Félix Arcadio Montero Monge

Félix Arcadio Montero Monge

“Don Félix Arcadio vivió en la montaña.
Tenía los ojos como la mañana.
Cuando Iglesias dijo:
“Mi caballo blanco, mi frente altanera”.
Don Félix decía:
“Patria alborozada. Patria estremecida”.
Cuando Iglesias dijo:
“Mis montes, mis valles, mis cañaverales”.
Don Félix decía:
“Tus aires, Patria, tus palomares”.
Cuando Iglesias dijo:
“Mis ríos, mis mares”.
Don Félix decía:
“Tus pajarillos, tus libertades”.
Don Félix Arcadio vivió en la montaña.
Tenía los ojos como la mañana”."Herediano de nacimiento -por lo que hoy la principal escuela y una calle de Santo Domingo portan su nombre-, al igual que su esposa Rosa Segura Fonseca, este notable abogado y ciudadano tuvo fincas en Naranjo. Fue el último rector de la Universidad de Santo Tomás, clausurada en 1884, a pesar de sus luchas por evitarlo, así como el fundador del Partido Independiente Demócrata, que ocuparía el segundo lugar en las elecciones de 1894, las cuales permitirían la instauración de la tiranía de Rafael Iglesias, por ocho años. Pero no fue una tureca ni un partidito de pasarraya, sino el primer partido progresista y radical, de fuerte y profunda raigambre popular, campesina y obrera, en el cual por cierto militara el siempre indomable José María (Billo) Zeledón, autor de la letra de nuestro Himno Nacional.Y, por su beligerancia, Montero tendría que pagar un alto precio personal y familiar. Cuentan los historiadores que Iglesias fraguó un auto-atentado, del cual lo inculpó, por lo que lo persiguieron. Entonces, amigo leal y cabal, mi abuelo Ascensión Quirós construyó un escondite en su casa -el cual conocí de niño, y sería utilizado por otros durante los conflictos de 1917 y 1948-, que no pudo utilizar, pues lo capturaron antes, en Naranjo. Viles, lo encerrarían por 14 meses en una jaula diseñada para criminales mientras se esperaba el proceso judicial, tras lo cual, declarado culpable, fue desterrado a Barcelona. Permaneció allá varios años y, a su regreso en 1897, moriría en el barco al ingerir un plato idéntico al de otros pasajeros, a quienes curiosamente nada sucedió.Su nieto Arturo, muchos años después lo evocaría así:“Mi abuelo está en el mar. Iglesias quiso que su cuerpo muriera entre las algas. Mi abuelo es marino desde entonces, y toca puerto cada vez que la Patria lo llama. Mi abuelo está vivo. Mi abuelo es marino, Iglesias lo sabe”."

Tomado de http://www.tribunademocratica.com/2006/11/en_octubre_montero_vega.html

lunes, 28 de julio de 2008

Carta Abierta de un Joven a las Compañeras y Compañeros ICEISTAS:

San José, Costa Rica, 23 de Julio del 2008.
César López Dávila.
Compañeras y compañeros ICEISTAS, ya desde algunos días atrás quería compartir con ustedes el siguiente sentir, que en adelante paso a hacer de su conocimiento.Para Marzo del año 2000 quien escribe y les saluda, tendría unos 19 años, trabajaba de noche y fines de semana colocando tarimas y luces para conciertos y otros eventos, para ayudar a mi familia a costear mis estudios, pues de día estudiaba para maestro de escuela en la Universidad de Costa Rica.Cierto medio día viajaba de San Pedro a San José con un amigo, Marco se llama, cuando el bus se desvió de forma repentina. Al bajarnos supimos que el paso frente a la Asamblea Legislativa se encontraba cerrado por una huelga del ICE. Invadidos por la curiosidad, nos dirigimos a la Asamblea a ver que era aquello que pasaba.Ahí por vez primera pude ver un antimotín, en un lugar distinto a un estadio de fútbol. La policía estaba lista y en posición, el ambiente era tenso, otros jóvenes tocaban un tambor que con coraje invitaba a quedarse. Gente había mucha; sus camisas amarillas, su mirada firme, su puño arriba, su piel asoleada y sus banderas del ICE y de Costa Rica asomándose por lo más alto. Ahí también hablamos con muchos de ustedes, mujeres y hombre valientes, que nos explicaron por qué estaban ahí; las razones eran justas y decidimos quedarnos acompañando la consigna ICE SÍ COMBO NO.Al terminar la jornada, se acordó hora de encuentro para la siguiente mañana, ustedes partieron rumbo a sus hogares, al encuentro de sus familias, y nosotros regresamos con otros jóvenes a la Universidad de Costa Rica, para presionar a las autoridades universitarias, a que declararon Paro Activo, como así lo hicieran esa misma tarde. Sobra decir, que desde ese día, nos sumamos de lleno a la lucha que ganara Costa Rica, pues liderada por ustedes, el pueblo la hizo suya.A partir de esas jornadas, me cambió por completo la vida. Junto a ustedes, a su ejemplo, a su casco y coraje, a su pala y escalera, aprendí (cómo quién sabe cuántos jóvenes más) la importancia de organizarse y que nadar contra corriente, es inteligente cuando la causa es justa. Aprendí que los derechos se exigen y no se mendigan y que los principios solidarios de Instituciones del Estado Social se defienden, aprendí en fin, a defender eso que llaman Patria sin hambre, con techo, con cultura, soberana; dueña de sus riquezas naturales y señora de sus destinos.Hoy comprendo más que nunca la enorme labor patriótica asumida por ustedes, la lucha sin cuartel, contra toda adversidad que heroicos han dado y seguirán dando, lucha de la que la huelga victoriosa contra Milicon, y las jornadas exitosas contra el COMBO ICE - por mencionar tan solo dos ejemplos - son cada una un paso más de su travesía del desierto, que patrióticos emprendieran firme el paso, agigantadamente resistiendo, para encontrarse codo a codo y corazón a corazón, con tantas y tantos costarricenses que siguiéndoles el paso y el ejemplo, nos sumamos al Movimiento Social que hoy adorna a Costa Rica.Muchas son sin duda las amenazas que desde el COMBO del ICE, pasando por el TLC y hasta nuestros días, a tiempo denunciamos y combatimos a más no poder. Amenazas que hoy, gracias a manipulaciones mediáticas basadas en el miedo, fecundado en memorándums y parido desde el mal gobierno, y gracias a las grandes necesidades materiales de miles de costarricenses que viven en condiciones paupérrimas, se concretizan para marchitar la solidaridad y la justicia social en Costa Rica.Muchas son las engreídas ofensivas con que este gobierno y los pequeños pero poderosos grupos que representa, pretenden, hacer de Costa Rica una tierra arrasada por su libre comercio. Una tierra arrasada, dónde cada vez más se posiciona, como actor principal del escenario, el progreso de algunos cuantos privilegiados, los negocios de algunos, las billeteras de algunos gordas como sapos; en vez de la justicia social, la solidaridad y la dignidad humana de las grandes mayorías de nuestro pueblo.En los próximos días posiblemente aprueben por fin, la ley que arrebate a los costarricenses los principios solidarios del ICE, esto no solo acabará con el modelo social de la institución que ustedes tanto han defendido y que nos han enseñado a defender a tantos otros, sino que además terminara encareciendo las tarifas de los usuarios, tal y como lo denunciamos.Nada nuevo, lo esperábamos, recordemos que si por ellos fuera, lo habrían hecho desde hace diez años, como trataron de hacerlo sin éxito, desde el inicio mismo del gobierno de Miguel Ángel Rodríguez. Sí, sin éxito, porque ustedes no los dejaron, y nos contagiaron a cada vez más jóvenes, mujeres y hombres a defender no otra cosa que lo nuestro.En los próximos días sin duda, podrán golpearnos, pero sepamos que solo por un momento podrán hipotecar nuestra Patria. Cada vez más costarricenses comprenden porqué alzamos y seguiremos alzando nuestra voz y ejerciendo el derecho de manifestarnos. Cada vez más costarricenses, se suman silenciosos, a nuestro pacífico y patriótico movimiento, luego de sentirse engañados por las mentiras, los temores y las promesas incumplidas que les hicieron.Compañeras y compañeros ICEISTAS, junto a ustedes aprendí que más justa y solidaria hay una Patria Grande, para todos, y que ella es como la madrugada, pues mientras unos se duermen esperándola, otros trabajan sin descanso al alba para esperar su llegada.Mientras existan personas honestas y valientes, que sin pretender inmolarse, sabiendo medir tiempos y fuerzas, no se encuentren jamás dispuestas a engrasar su columna, para hacer reverencia a las políticas del miedo, del egoísmo y la desvergüenza; se podrá desterrar, sin lugar a dudas, al modelo neoliberal impuesto, que a todas luces carcome como un cáncer nuestra Patria.Habrá nueva Costa Rica. Habrá de nuevo un ICE solidario. Se respetará de nuevo el Código de Trabajo en nuestro país. Habrá de nuevo semillas criollas circulando libremente en manos de los agricultores. Habrá agua de nuevo para las comunidades antes que para los negocios que engorden unas pocas billeteras. Porque con el esfuerzo y la suma de la buena voluntad de todas y de todos, construiremos sin duda, más temprano que tarde, un nuevo gobierno popular, inclusivo, solidario, próspero, culto, sostenible, abundante de Justicia Social y Democracia Verdadera, y ese día; ahí estaremos Marco y yo junto a ustedes ICEÍSTAS, y junto a todos nosotros, miles y más miles de compatriotas contagiados por su ejemplo.Ese día, nace ya a cada momento, en cientos de nacientes de esperanza, que recorren locas de organización y alegría montañas valles, alamedas, caseríos y sabanas; buscando juntarse en la gran corriente de la Nueva Patria. Mientras tanto, y siguiendo la voz del Martí que nos dijera, como muchas veces la dignidad de muchos recae en las espaldas de pocos, me despido y doy fe del compromiso que asumo en la presente, de estar frente a la Asamblea Legislativa, el día que aprueben la ley con que pretenden marchitar al ICE que tanto hemos defendido, junto a cada costarricense que desee sumarse, para nuevamente desde ahí, bajo sol o lluvia, una vez más, recordarles a quienes celebren flores de un día, hinchados de orgullo y egoísmo que los muertos que ellos celebran, ¡gozamos de buena salud! Y que frente a un pueblo profundamente organizado; no hay billetera que valga!¡Otra Costa Rica es posible!¡Justicia Social y Dignidad para todos!¡Venceremos!

Caso Sosto vuelve a Corte Plena23

23/07/2008San José, 23 Jul (NP)
La Inspección Judicial decidió trasladar una denuncia contra el Magistrado suplente Federico Sosto a la Corte Plena, para que investigue la legalidad de su participación en consultorías brindadas al Poder Ejecutivo.Un grupo de diez personas presentaron el lunes una gestión de coadyuvancia ante la Inspección Judicial, que había recibido una denuncia formal contra Sosto, del legislador Olivier Pérez González y otros, del Partido Acción Ciudadana (PAC)."Hoy recibí una notificación, pues soy la abogada autenticante de la coadyuvancia, donde presentamos la Proclama Ciudadana y las 200firmas que la avalaron, en donde me indican que han enviado nuestra gestión a la Corte Plena, con en base al artículo 182 de la Ley Orgánica del Poder Judicial", informó a Nuestro País la abogada Leonor Antillón Sargent."Eso significa que la Corte Plena debe resolver o pronunciarse nuevamente. Ya que sólo archivaron las gestiones que vieron el lunes pasado", precisó. La Corte Plena, el máximo órgano judicial, dispuso el lunes archivar el caso de Sosto, a quien reprochan diputados, sindicatos, abogados y organizaciones sociales asesorar legalmente al gobierno en el uso de los dineros de las asesorías del Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE).Desde que emergió a la luz el caso de las asesorías que se pagaron con recursos que estaban destinados a las familias pobres de Pavas, son muchas las personas físicas y jurídicas que se han visto envueltas y se conoció que el magistrado suplente asesoró al presidente Óscar Arias y a su hermano Rodrigo en el uso de esos recursos.Ante esos hechos, considerados inmorales y antiéticos, diputados, organizaciones sociales y sindicatos pidieron la renuncia del magistrado y solicitaron la apertura de una investigación del Ministerio Público.Por esa situación el asunto llegó hasta la Corte Plena, donde por 12 votos contra 10 se dispuso archivar el caso, dando por sentada la veracidad del informe que el magistrado Sosto les brindó a sus compañeros.Sosto aceptó que ha hecho varias colaboraciones gratuitas a la Presidencia de la República en el ejercicio liberal de su profesión, aunque también ha brindado servicios legales al Consejo Técnico de Aviación Civil, pero remunerados, en la actual administración.La Corte Plena debe analizar nuevamente si con esos servicios incumple o no la Ley Orgánica del Poder Judicial, que prohíbe a los magistrados suplentes ejercer como abogados privados.Para Antillón Sargent la actuación de Sosto es contraria a la ley, "ya que debe basarse en el hecho de que la imparcialidad, el no adelantar criterio y la ética, deben ser bastiones de toda judicatura, contrario a una interpretación endeble de un artículo de ley, que no es la totalidad de lo que dispone el Ordenamiento Jurídico".El asunto también es estudiado actualmente por el Colegio de Abogados, que analizará si Sosto incumplió el Código de Deberes Profesionales.Dicho reglamento señala que los abogados litigantes están obligados a cobrar por sus servicios. Varios partidos opositores exigen la salida de Sosto, a pesar de que el Gobierno y algunos diputados de la Unidad Social Cristiana consideran conveniente el nexo entre el magistrado suplente y el Ejecutivo. El jefe de bancada del PAC, Francisco Molina, aseguró que la investigación debe ser realizada por la Corte Plena para tranquilidad de la ciudadanía, que confía en la institucionalidad del país."La Corte Plena debió haber aprobado las investigaciones para tranquilidad de la ciudadanía y de la democracia. Era necesario descartar o confirmar que Sosto violentó la división de Poderes del Estado y la autonomía de la Corte Suprema de Justicia", dijo Molina al comentar la decisión del lunes, tomada por la Corte Plena."Ojalá que los magistrados no hayan tomado esta decisión impulsados por presiones políticas porque eso sería aún más preocupante", destacó Molina.Por otra parte, el también legislador del PAC, Rafael Elías Madrigal, consideró que la Corte con la determinación a favor de Sosto dio un golpe a la transparencia. "El magistrado Sosto violentó la división de poderes y la Corte Plena lo que hace es tapar el caso, como echar la basura bajo la alfombra", aseguró Madrigal. Finalmente, la abogada Antillón consideró que las organizaciones populares, que se encuentran molestas por la falta de transparencia que ha rodeado el caso del magistrado asesor del gobierno, pueden organizar protestas frente a la Corte Suprema de Justicia para exigir que se respete la ley.

Noticias de interés para Santo Domingo


Plan regulador


De: ronaldo hirsch
Enviado el: Martes, 22 de Julio de 2008 23:51
Para: FELIX ARCADIO MONTERO; Ramírez Zamora Isaac; marta e
Asunto: Plan Regulador.
Compañeros y compañeras. Silvia al regresar de la reunión me comentaba que se habló de la entrega hoy del plan regulador. .El señor presidente municipal, me comentaba por tel.. efectivamente, que hoy se lo entregaban a la municipalidad, en borrador, y que ésta tendría 4 a 6 semanas para su revisión, etc etc. (no preciso los etcs.)Le manifesté en términos generales que se acercara al MOVIMIENTO para que recibiera de primera mano análisis de personas que realmente podrían asesorar para obtener una visión lo más cercana al interés del CANTÓN.ESPERO QUE EL LICENCIADO RAMÍREZ SE COMUNIQUE LO MÁS PRONTO POSIBLE, O EN SU EFECTO LO HAGAN VARIOS DE UDS. , AÚN PARTIENDO DE UNA COPIA DEL BORRADOR QUE AHORA MANEJA LA MUNICIPALIDAD. TAMBIÉN le manifesté que aprovechara los conocimientos del señor Pujol para ir poco a poco garantizando que Santo Domingo sí puede llevar a cabo un estudio y una propuesta más acorde con su realidad intrínseca. Me pareció interesante el tema de un distrito educactivo, y el posible boulevar.Me permito añadir unas ideas.:Cada distrito debería contar con un salón comunal apropiado para actividades juveniles y a lo mejor para grupos mayores, intergeneracionales y en particular, a lo mejor en algunos casos incluso espacio para AA, y otros comités. Si fuera posible canchas multiuso, plazas de futbol con las medidas apropiadas.Soy de la idea de que programas o actividades culturales (no olvidar la escuela de música y la bibioteca.) y deportivas (más allá del futbol, quizás karate o algo similar.) pueden ser en alguna medida esfuerzos en la prevención de la violencia e inseguridad.Lo anterior ´podria tener un funamenteo ecológico para su funcionalidad. Hasta donde manejo la información se espera que cada Consejo de distrito prepare anualmente un presupuesto de actividfades a realizarse en el año siguiente. Este presupuesto se supone es participativo con las fuerzas vivas de la comunidad, dígase Asociación de Desarrollo en primer lugar. Luego los comités de salud, de la tercera edad, de la parroquia, el patronato escolar, la junta de educación, los boyeros, de deportes, y demás grupos.. El Consejo . de distrito luego prioriza lo que los diferensters grupos proponen, y a lo meljor secaadelante solo uno o dos proyectos.Al tratarse en esta ocación del Plan regulador, que abarca políticas y proyectos generales, es conveniente o interesante analizar por dónde se orientará lo MACRO, y cómo definirlo.Le comentaba a Silvia sobre algunos de los temas grandes y generales además de los que ella mencionó. Vertedero municipal y la recolecta de la basura clasificada, los programs de reciclaje, el recurso hídrico desde una perspectiva macro, luego el acueducto municipal, con la posibilidad de incluir una o más ASADAS, los cánones, y los medidores sobre el agua para el sostenimiento del acueducto.Todo lo anterior al calor de la emoción de escuchar a Silvia.Espero mejorar, pero mientras tenga esta tos y mi vos no llegue a mejor estado, trataré de solo dedicarme al trabajo y lo indispensable en mis responsabilidades. Desde aquí les acompaño. saludos Ronaldo Hirsch.p.d. no me refiero aquí a la formación del partido cantonal, deseaba ubicarme solo en el Plan Regulador. por ahora. Ronnie.

Al firmar finiquito, el Presidente Arias y su hermano le recuerdan a la Procuraduría que "turismo e inversión extranjera son fundamentales para el paí



El desarrollo inmobiliario en terrenos contiguos al Refugio de Vida Silvestre Playa Hermosa-Punta Mala, afecta a los humedales de esta área. (Foto: Katya Alvarado)
Cumplir con el deber de denunciar cualquier daño ambiental que se produzca en los sitios que resguardan, le significó a tres funcionarios del Sistema Nacional de Áreas de Conservación (SINAC) del Ministerio de Ambiente y Energía (MINAE) , quienes laboran en el cantón de Garabito, una demanda en los tribunales de justicia y el embargo preventivo de sus salarios. Los demandados por la empresa Luna de Mar Negra son Ronald Chaves, Luis Castro y Gerardo Chavarría, del Refugio Nacional de Vida Silvestre Playa Hermosa-Punta Mala, quienes en cumplimiento de su deber la denunciaron por realizar obras que afectaron áreas de humedales en dicha zona protegida, aledaña a playa Hermosa de Jacó. Estas son unas tierras en las que se mezclan especies animales y vegetales propias de ambientes semiacuáticos, con desarrollos turísticos inmobiliarios que tienen como principales clientes a extranjeros. En estos terrenos situados a escasos metros de un mar que atrae a numerosos practicantes del surf, algunas compañías desarrollan varios proyectos de casas y hoteles, entre ellas una que logró el año pasado un finiquito (arreglo) que firmaron el mandatario Óscar Arias y Rodrigo -su hermano y ministro de la Presidencia-, en un litigio por tierras. El caso tiene que ver con el inversionista brasileño radicado en Estados Unidos, André Gilberto de Camargo Dreyfus, quien ganó un juicio contra el Estado por la posesión de tierras ubicadas contiguo al mencionado refugio. Para evitar los costos de una acción civil resarcitoria contra el país, los hermanos Arias Sánchez firmaron el finiquito en el que acordaron "instruir a la Procuraduría General de la República, para no incoar ninguna nueva acción ordinaria ante el Juzgado Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda tendente a la reivindicación de las segregaciones de la finca (...)". ¿Cuál fue una de las razones del Gobierno para ordenar lo anterior? "El turismo e inversión extranjera son fundamentales para el país". (Véase recuadro "Un finiquito `ideal´ para inversionistas"). La construcción de estas obras urbanísticas en un territorio que tiene más bien condiciones de humedal, pareciera ser la causa de que los guardaparques nacionales hayan tenido que redoblar la vigilancia e incluso poner denuncias contra varios proyectos, en instancias como la Sala Constitucional (IV), el Tribunal Ambiental Administrativo y la Secretaría Técnica Nacional Ambiental (SETENA). Sin embargo, el precio de cumplir con sus responsabilidades ha sido para algunos de ellos muy alto, ya que ahora deben hacerle frente a los gastos personales y familiares con un recorte sustancial de su salario, aparte de que se sienten intimidados por las demandas que les han interpuesto y con la duda de si en futuras situaciones serán amedrentados con acciones similares. Los funcionarios del SINAC tampoco saben a quién se enfrentan, debido a que en un primer momento la empresa que los demandaba era Lynx Veinte Veinte LVV S.A., del brasileño Andrés de Camargo Dreyfus, y después se reportó al juzgado que tramita el caso en Parrita, que es Luna de Mar Negra. Ellos piensan que es la misma compañía que se ha fraccionado en los últimos años. Los nombres de estas empresas y del inversionista no aparecen en los registros telefónicos del Instituto Costarricense de Electricidad.
"NOS QUIEREN AMEDRENTAR"
Acerca de la demanda de que son objeto, los funcionarios del SINAC creen que tiene como fin amedrentarlos y que por lo tanto no cumplan con sus obligaciones de vigilar y resguardar los ecosistemas encomendados por el Estado. Luis Castro, Ronald Chaves y Gerardo Chavarría son los guardaparques acusados en el juzgado de Jacó por la empresa Luna de Mar Negra, luego de que en octubre del 2007, la obligaron a suspender el relleno y canalización de aguas que hacían en algunas áreas de humedales e interpusieron una denuncia judicial en su contra. Luis Castro relató que a él no le han embargado su salario, aunque sí unos terrenos que posee, mientras que a Ronald Chaves y Gerardo Chavarría sí les embargaron el salario. En este sentido, Chaves -sudirector del mencionado refugio- comentó: "con qué ganas va a llegar un funcionario a poner una denuncia por daños, si sabe que le van a caer con una denuncia; eso no tiene sentido". Los guardaparques dicen no entender por qué un juez ordena el embargo de sus salarios y acepta una demanda de carácter civil, cuando lo normal es que el caso se tramite por la vía contenciosa-administrativa, dado que ellos son funcionarios públicos. Chaves, quien fue uno de los que interpuso la denuncia contra la empresa que los demandó, recordó que esta llevaba a cabo labores de relleno en terrenos que pasan anegados gran parte del año y que por lo tanto están dentro de la categoría ambiental de humedales, protegidos por las leyes nacionales e internacionales. Una fiscal ordenó el decomiso de la maquinaria utilizada en la remoción de tierras y la puso en custodia. La empresa alegó ante los tribunales que la suspensión de las obras y del contrato que había firmado para ello, les provocó un perjuicio económico, puntualizó. Agregó que el embargo salarial lo aplican desde marzo pasado y si bien recibió una nota de la empresa para llegar a un arreglo en la demanda por ¢2 millones, dice que lo rechazó y que seguirá adelante, pues están en juego ecosistemas tan importantes como estos humedales. El subdirector del Refugio de Vida Silvestre Playa Hermosa-Punta Mal, percibe la situación descrita como una lucha de David contra Goliat, en la cual ellos tienen pocos recursos porque el Estado no se los da en la cantidad necesaria para cumplir con sus responsabilidades. En la acera de enfrente -dijo Chaves- están los inversionistas, con sus millones de dólares, con lo que yo llamo los capitales golondrinas, ya que los inversores vienen, no les importa para nada el ambiente, desarrollan sus proyectos multimillonarios, los venden y se van a invertir a otro país. Este país está en venta", se lamentó. Otro hecho lamentable -añadió- es que estos inversionistas en muchos casos se ligan a empresarios locales, bufetes importantes y con el poder político, para conseguir sus propósitos. En un documento que presentó Álvaro Rodríguez -abogado de Castro y Chaves- el pasado 16 de julio ante el juzgado que atiende esta causa, calificó de improcedente la demanda por la vía civil y el embargo preventivo de los salarios. Lo anterior, por cuanto el poder de policía que tienen los guardaparques, "se fundamenta en el artículo 140 inciso 6 de la Constitución Política. Consiste en el Poder-deber de actuar en forma preventiva cuando la seguridad del Estado, la de los ciudadanos y los bienes de ambos estén en peligro o cuando en casos de flagrancia se constaten hechos que pueden ser tipificados como delitos o contravenciones, o simplemente conductas ilegales". De igual manera, el abogado justifica el proceder de los guardaparques en la obligación de denunciar los delitos propia de los funcionarios públicos, según el artículo 281 del Código Procesal Penal. A partir de la acción que los empleados del SINAC interpusieron en la Fiscalía de Garabito, Rodríguez adujo que "resulta improcedente que un poderoso grupo económico, en un evidente abuso del derecho, utilice la vía civil para intimidar a funcionarios que están cumpliendo con sus deberes", en lugar de recurrir al ordenamiento jurídico establecido para estos casos.
HUMEDALES ESTORBOSOS
Desde el 2002, la intención de inversionistas de desarrollar proyectos inmobiliarios en terrenos que son humedales y la responsabilidad de los vigilantes del Refugio Playa Hermosa, han sido como un mal matrimonio, lleno de enfrentamientos y desacuerdos. Ya el 20 de agosto de aquel año, se registró un "informe policial" que presentó a la Fiscalía de Garabito el entonces administrador del Refugio, Roberto Molina, después de una inspección hecha a una sección del humedal por instrucciones del jerarca del MINAE, Carlos Manuel Rodríguez. De acuerdo con el informe de Molina, "se pudo constatar que los daños ambientales y ecológicos causados en el sitio, afectan en forma cuantiosa el humedal que forman la laguna de Pochotal, debido a que el humedal fue drenado mediante un canal de aproximadamente 1.80 de ancho, por 1 metro de profundidad, con una longitud de 1.700 metros, iniciando a 300 metros de la entrada del Refugio". También se determinó que dentro del Refugio fueron cortadas áreas de piñuela, a lo largo de un tramo de 400 metros, con el fin de sembrar palmeras y mejorar la vista al mar. Estas plantas tienen como función proteger la tierra de la erosión que producen las olas marinas. Mientras tanto, los humedales sirven de hábitat a garzas, piches de agua, espátulas rosadas, martín pescador, chocuacos, al igual que numerosos anfibios y reptiles como el cocodrilo. Otra gestión legal la hizo el biólogo marino del SINAC, Juan Sánchez, ante la Sala Constitucional (IV) el 5 de setiembre del 2002, cuando a título personal presentó un recurso de amparo contra la SETENA y su otorgamiento de viabilidad ambiental al proyecto urbanístico Hermosa Paradise. Al sustentar los motivos de su recurso, el biólogo explicó que el área donde está el Refugio es un sitio de gran importancia para el desove de tortugas marinas, y para la protección de sistemas ecológicos ligados al mar, como los bosques de mangle. Sánchez cuestionó que la empresa constructora recibió la viabilidad ambiental del SETENA en menos de dos meses, "pasando por alto el informe técnico" del Área de Conservación del Pacífico Central y sin el visado del MINAE de que el proyecto no estaba dentro de un área protegida. En su opinión, con la viabilidad concedida, la SETENA "lo que otorgó fue un derecho a la destrucción, tanto de los humedales aledaños a la zona, como la destrucción de los sitios de anidamiento y desove de la tortuga Lora". Esta queja también fue planteada al Tribunal Ambiental Administrativo, presidido por Allan Flores, en donde "se acuerda desestimar la denuncia incoada contra la empresa Linx LVVV S.A., por no acreditarse impactos ambientales negativos significativos en la operación del proyecto Hermosa Paradise". En un pronunciamiento del 22 agosto del 2003, la Sala IV concluyó que al analizar los hechos, "se produjo un daño ambiental" a pesar de que desde un inicio de las obras estas contaron con la supervisión de la SETENA. Si embargo, agregó el órgano constitucional, "esta vigilancia inicial no fue suficientemente severa, lo que se revela en que no se exigió en ningún momento un estudio exhaustivo del impacto ambiental que tendría el proyecto sobre su área de influencia" (...).Según la Sala IV, la inercia de la SETENA "revela la gravedad de su omisión, pues no es sino hasta que el daño ambiental se produjo que éste reforzó la supervisión de las obras".Por lo tanto, se declaró con lugar el recurso y se ordenó a la SETENA "tomar medidas inmediatas de reparación del daño causado e impedir que nuevas acciones de la empresa "Lynx Veinte Veinte LVV S.A." repercutan sobre los bienes ambientales afectados".
Un finiquito "ideal" para inversionistas
Una vieja diligencia de información posesoria que se tramitaba desde 1980 y que los tribunales de justicia no resolvieron a su debido tiempo, dio lugar a una condena contra el Estado y a un convenio de finiquito firmado por el mandatario Óscar Arias Sánchez y su hermano Rodrigo como Ministro de la Presidencia, en el que le ordenaron a la Procuraduría General de la República (PGR) no incoar nuevas acciones legales contra el inversionista dueño de las tierras. La condena contra el Estado provino de la Sala Constitucional el 4 de noviembre del 2005 y el finiquito en mención lo firmaron los hermanos Arias Sánchez el 18 de abril del año pasado, a favor del inversionista André Gilberto de Camargo Dreyfus, de nacionalidad brasileña y residente en Florida, Estados Unidos. De acuerdo con el texto del convenio, dicho empresario representa a las sociedades anónimas costarricenses Lynx Veinte Veinte L.V.V, Vista del Mar Verde I T N O, Verafigies y Transportes Greco, aparte de que es dueño de las tierras que formaban parte de la gestión posesoria mencionada y que se ubican contiguo al Refugio Nacional de Vida Silvestre Playa Hermosa-Punta Mala. Algunas de esas sociedades han sido señaladas por funcionarios del Ministerio de Ambiente y Energía, por realizar actividades urbanísticas que ponen en riesgo o han provocado daños a humedales protegidos por las leyes nacionales e internacionales. El Estado reclamaba como suya la finca en litigio, por ser parte de la Zona Marítimo-Terreste; pero, por el retraso de más de ocho años en las diligencias judiciales, el inversionista presentó un recurso de amparo ante la Sala IV y esta calificó la indefinición judicial como violatoria del derecho del recurrente a una justicia pronta y cumplida. Por eso, el órgano constitucional condenó al Estado al pago de las costas, daños y perjuicios, "los que se liquidarán en ejecución de sentencia de lo contencioso administrativo". En la redacción del finiquito firmado por los Arias, se toma en cuenta lo anterior y que "el turismo y la inversión extranjera son fundamentales para el desarrollo del país, siendo que para estimularlos es conveniente evitar el mantenimiento indefinido de acciones judiciales entre los inversionistas". Con estos argumentos, la Presidencia de la República acordó: "Instruir a la Procuraduría General de la República, para no incoar ninguna nueva acción ordinaria ante el Juzgado Contencioso Administrativo y Civil de Hacienda tendente a la reivindicación de las segregaciones de la finca (...) objeto de este finiquito". Según la Ley Orgánica de la Procuraduría (No. 6739), esta "tiene independencia funcional y de criterio en el desempeño de sus atribuciones".Por eso se le consultó al procurador constitucional, Luis Diego Flores, si estaba dentro de las potestades de la Presidencia ordenarle no realizar ninguna gestión legal contra Camargo Dreyfus. El especialista dijo que como representantes legales del Estado, "actuamos en el marco de poder que nos otorgue la Administración, en este caso la Presidencia. Si esta no autoriza a interponer una nueva acción, nosotros no podemos actuar". Respecto de si se afecta la independencia funcional de ese órgano la orden de la Presidencia, Flores aseguró que independientemente de que estén de acuerdo o no con una acción judicial, la interposición de una demanda depende de lo que disponga el mandatario como representante del Poder Ejecutivo. Explicó que anteriormente, la firma de un convenio como este en que ya hay una causa judicial planteada, le correspondía al Poder Ejecutivo. Con la nueva legislación que entró a regir este año, la PGR también tiene esta posibilidad. Flores detalló que los representantes legales de las firmas involucradas en el finiquito, estuvieron de acuerdo con este y por lo tanto no hay acciones nuevas contra el Estado. Sobre este tema, el director del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad de Costa Rica, Jorge Enrique Romero, opinó que al estar comprometidos fondos públicos en el finiquito, el asunto debería ser dilucidado por los tribunales de justicia del ámbito contencioso administrativo. El jurista reconoció que en algunos casos se puede llegar a arreglos con particulares, aunque en este último estima que hubiera sido mejor pedirle criterio previo a la Procuraduría, para ver si era conveniente concertar el convenio de finiquito.


• El costo de los planes reguladores asciende a los ¢884 millones, pagados con fondos europeos
Luis Miguel Herrera Castrolherrera@prensalibre.co.crFoto: Juan Carlos Rubí
Ayer en las instalaciones del IFAM se hizo la entrega de los planes reguladores.
Diecinueve municipalidades en su mayoría del Gran Área Metropolitana (GAM) contarán en pocas semanas con un Plan Regulador que les permitirá poner orden en el respectivo territorio del cantón. Ayer se hizo la entrega por parte del Proyecto de Planificación Urbana de la GAM de los planes regulares.
La actividad se llevó a cabo en las instalaciones del Instituto de Fomento y Asesoría Municipal (IFAM). Y de los 31 municipios ubicados a lo largo de la GAM ya 19 cuentan plan regulador que en muchos casos, aunque parece risible, es la primera vez que tienen uno.
El plan regulador lo que establece es un reglamento para entregar o negar permisos de construcción en la comunidad, así como también delimita zonas para diferentes construcciones, por ejemplo zona residencial, comercial o industrial, y evita mezclas irresponsables entre las mismas.
Desde el año anterior, el Proyecto de planificación urbana de la Gran Área Metropolitana (Prugam) contrató a la empresa española IDOM para la elaboración, actualización y homologación de los 31 Planes Reguladores de los Municipios de la GAM y, según explicaron, el objetivo de la primera entrega de 19 planes es dar inicio al proceso de revisión de los mismos.
Cabe destacar que el hecho de que se entreguen los planes reguladores a las municipalidades no quiere decir que se aplicarán de inmediato, puesto que primero tienen que pasar por revisión de cada uno de los concejos municipales para su aprobación y publicación el diario oficial La Gaceta.
Los primeros planes reguladores a entregar corresponden a las municipalidades de Alajuelita, Aserrí, Vásquez de Coronado, Curridabat, Goicoechea, Mora, Moravia, Tibás, Heredia, San Pablo, Santa Bárbara, Santo Domingo, Atenas, Alvarado, Cartago, El Guarco, La Unión, Oreamuno y Paraíso.
Necesidad urgente
Fabio Molina, presidente del IFAM, explicó que aunque sea hasta ahora que se realiza la confección de los planes reguladores de una manera seria, era necesario y no importa que sea ahora, sino que ya se inició.
Añadió que en algunos cantones más que en otros se necesita urgentemente de planes reguladores por la explosión de construcciones que se dan.
Uno de esos cantones es Alajuelita, particularmente de los más populosos, puesto que gobiernos anteriores le endosaron proyectos habitacionales de interés social, sin ningún tipo de planeamiento y pasándole por encima al municipio.
Tomás Poblador, alcalde de Alajuelita, señaló ante la entrega del plan, que "nunca es tarde para tener y poner en práctica el reordenamiento de los pocos sectores libres para construcción en Alajuelita".
Según detalló Poblador lo que queda es iniciar su aplicación en las zonas montañosas de Alajuelita, para evitar el desorden en la construcción. Por otro lado, José Manuel Ulate, alcalde de Heredia, incluso reconoció que para ser Heredia cabecera de cantón, era vergonzoso que esta sea la primera vez que se aplique un plan regulador. Ulate resaltó que en ese cantón se buscará ordenar las zonas para construcción que aún quedan libres.

JORNADA DE RECOLECCIÓN DE FIRMAS POR LA LEY DEL AGUA

26-27 DE JULIO
1-2 DE AGOSTO
CARTAGO

Saludos a todos y todas. Por este medio les informamos que necesitamos voluntari@s para recolectar firmas durante la Romería a Cartago. Se estima que más de un millón de personas asistirán. Con una buena organización, podemos recolectar miles de firmas.

Los compañer@s del Grupo Los Patriotas ya tienen listo un puesto en Taras de Cartago, pero también podemos tener puestos en otros sitios dependiendo de la cantidad de voluntari@s que tengamos.

Si ud nos puede acompañar, favor escriba a soledadcastro@racsa.co.cr o llame al 2283 7080. Díganos qué día puede y coordinamos la logistica.

Gracias!

La Divina Paloma


Edgar Espinoza
Voy a explicar cómo funciona este Gobierno. Dentro de su particular concepción del poder, Oscar Arias no ejerce como presidente de la República sino como deidad. Por sus lauros, por tanta foto suya con celebridades mundiales y por la imagen que tiene de sí mismo, él pertenece más a un reino que a algo tan profano como un gobierno.
A su diestra, Rodrigo, el gran hermano, es su agente terrenal, el arcángel de la espada llameante que, entre pitos y flautas, baja esporádicamente a la llanura nimbado de poderes generalísimos a vérselas con este incómodo rebaño descarriado llamado país, que cuestiona, que critica, que presiona, y al que hay que sosegar para que su impertinencia no perturbe la santa paz de las alturas.
En su afán de fortalecer aún más el divino tablado, a la sazón confortable, espléndido y gratificante, en las últimas semanas el Sagrado Binomio introdujo una novedad: bendijo a Laura Chinchilla como precandidata al reino, de modo que con un poco de maná celestial y algo de suerte se pueda convertir en su prolongación ad infinitum o, al menos por cuatro añitos más, en el solio providencial.
No es difícil imaginar un día en la vida de Oscar como leyenda viviente. Por ejemplo, mientras Rodrigo se apaña con los bellacos que censuran la santa voluntad arista de pagar a gente de su círculo seráfico con fondos de arcas donde hasta el justo peca, él recibe en su templo a Mel Gibson, al Chavo o a Alejandro Sanz. Mientras Rodrigo lidia con los opositores, disimula las gracias del reino y apechuga con la feligresía disconforme, él lee a Malthus, se iguala a Rembrandt y llama por teléfono a Sarkozy o a Zapatero, para revelarles la fórmula mágica de una Unión Europea perfecta.
Se ha sofisticado tanto que ya hay más consultores que serafines en su seno. Se ha encumbrado tanto que ya no le desvelan los enredos de palacio. Se ha aquerenciado tanto con el poder que cuando visita otros reinos ya no le delega el suyo a la vicepresidenta. Se ha vuelto, en fin, tan quisquilloso, que hasta parece tener heraldos en la prensa a su servicio.
Y cuando entre arpas y trompetas desciende (los pitos y flautas son para Rodrigo), sobreviene de inmediato la transubstanciación: disfrazado de bombero, chef o lo que le encaramen, firma decretos; se autoglorifica con cadenas nacionales de televisión pródigas en imágenes de su apostolado, y besa con rostro mesiánico a su grey, la misma que, aún con la mano extendida, espera hechos y no discursos.
Pero no hay nada que hacer. Oscar está tan entretenido en su nube, que ya ni escucha las súplicas para que gobierne en vez de reinar, para que aterrice en vez de soñar, para que se sienta ser humano en vez de mito, y para que hunda sus manos en las urgencias del país en vez de pavonearse entre el protocolo y la lisonja, la foto y el halago, la adoración y el espejo.
La Nación
En Guardia
abogado-economista
Don Roberto J. Gallardo , ministro de Planificación, tuvo la osadía de defender el uso solapado de millones de dólares donados al Estado, bajo el pretexto –inaceptable- de ser recursos privados ajenos a todo escrutinio. Incurrió en graves errores de derecho y moral. Y ofendió la dignidad de los funcionarios públicos. Tarjeta roja.
Sugirió (indirectamente) que los servidores públicos no son competentes para realizar tareas delicadas ni están a su altura. En su visión, no dan la talla. Por eso son mal pagados. Y prefiere contratar, bajo la mesa, otros "personajes" más doctos, sabidos y sabihondos y mejor pagados -mucho mejor- sin la incómoda fiscalización de la Contraloría. Yo no había visto mayor ofensa ni peor menosprecio al servidor público costarricense.
Don Roberto clama por seguir repartiendo consultorías bajo el predicado de que el derecho privado da mayor celeridad. Aunque fuera cierto, su pretensión debe ceder ante un principio del Derecho Público esencial: no dejar a la libre disposición del gobernante de turno los recursos públicos sin la debida inclusión presupuestaria ni la respectiva fiscalización. Él, evidentemente, lo ignora. Sólo le faltó proponer eliminar el trámite de licitaciones para abandonar las contrataciones del Estado al mero derecho mercantil. Imagínense el festín que armarían los zumbados de este mundo.
Sostener que las donaciones del BCIE y Taiwan (a quien primero le sacaron el dinero y después le patearon en el trasero) son privadas y los ministros pueden hacer de ellas lo que les venga en gana -desde contratar a funcionarios ya en planilla (para favorecerlos con sobresueldos), mensajeros, secretarias y cantantes (para amenizar las noches de don Oscar), hasta engrosar las ganancias de entidades vinculadas a algún ministro-, es ilegal e inmoral. Eso permitió desviar fondos donados para viviendas a consultorías de allegados políticos. Gallardo los defiende. Yo no. Me dan nauseas.
Prefiero ceñirme al criterio de la Procuraduría General de la República del 2005: "Se requiere que los fondos donados sean incorporados al presupuesto de la entidad correspondiente, a efecto de administrarlos con sujeción a las disposiciones constitucionales y legales establecidas para la administración de fondos públicos. A partir de que los fondos donados ingresen al patrimonio del organismo público no pueden ser administrados por terceros, salvo una autorización expresa del ordenamiento". Yo agrego que es lo más sano. Si trataron de que el BCIE los administrara directamente para evadirlo, sería una burda triquiñuela formal para violar el fondo de la ley. Y también merece tarjeta roja.

Cuando le barco se hunde....

De Elena Villalobos :
Dice el viejo adagio que cuando el barco se hunde, las ratas son las primeras en salir corriendo. Vean lo que dice "La Nación" de hoy. Ya salio la primera...


Director tico ante BCIE compareció ante diputados anoche

Ortuño: Rodrigo Arias decía al BCIE a quién contratar
Funcionario dice que legisladores sugirieron personas para ser contratadas
Sostiene que desconocía cómo se distribuyó donación de Taiwán a Vivienda
Esteban Mata emata@nacion.com
El director del BCIE en Costa Rica, Alfredo Ortuño, dijo anoche a los diputados de la comisión de Control de Ingreso y Gasto Público, que el ministro de la Presidencia, Rodrigo Arias, era quien decidía a quien contratar por medio del sistema de asesorías.

Imprimir

Recomendar

Disminuir

Aumentar

Ortuño, quien fue tesorero de la campaña presidencial de Óscar Arias, afirmó que desde el Ministerio de la Presidencia se señalan las necesidades del gobierno en cuanto a las consultorías.
El director por Costa Rica del Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE), llegó a la comisión legislativa, llamado por los diputados, para dar cuenta sobre la contratación de asesores que trabajan para la Presidencia y que son pagados mediante un convenio de cooperación financiera no reembolsable.
La donación del banco, por $2 millones, se implementó en esta administración, y solo en la Casa Presidencial ha facilitado la contratación de 84 servicios, entre consultorías y asesorías.
"Don Rodrigo (Arias) como jefe del Ministerio de la Presidencia, y siendo este el órgano ejecutor, él es el que nos manda las notas a nosotros para que nosotros, en el caso de la dirección, las mandemos a la administración para que se ejecuten", declaró Ortuño.
"Se ha nombrado una contraparte en el banco y una contraparte en Casa Presidencial. Se han diseñado las necesidades, ellos nos proponen a nosotros un marco de necesidades y es ahí donde empezamos a juntar ambas partes para que se ejecute esa cooperación", agregó el funcionario.
Un reportaje de La Nación, del 30 de junio, puso al descubierto el mecanismo de contrataciones que el gobierno no había dado a conocer. Entre los pagos de servicios, se apuntan desde el lijado del piso de la Presidencia, hasta la asesoría jurídica en materia constitucional y legislativa para el gobierno.
Diputados sugerentes. El director del BCIE aceptó, ante los cuestionamientos de los legisladores de oposición del Partido Acción Ciudadana y del Movimiento Libertario, que recibió currículos por parte de legisladores que no recuerda, para sugerir nombres de personas que deseaban que fueran contratadas por medio de asesorías.
El convenio de cooperación financiera no reembolsable fue solicitado por los países miembros del BCIE en enero del 2006 y firmado por el ministro de la Presidencia, Rodrigo Arias.
Donación de Taiwán. En cuanto al caso de la donación del gobierno de Taiwán, por $2.5 millones, que también administra el BCIE, Ortuño dijo desconocer si la entidad bancaria emitió pagos antes de la firma del fideicomiso.
A pesar de que el fideicomiso se firmó por $2,5 millones, el jerarca asegura que a la entidad bancaria solo llegaron $1.5 millones, en vista de que la ruptura de relaciones con Taiwán truncó el plan

Porque no hay madera en Costa Rica?

Estimados amigos

Remito comunicado conjunto de FECON/COecoCEIBA-AT/Bosques Nuestros que explica el faltante de madera actual que sufre el pais. Si Ustedes visitan regurlarmente aserraderos y depósitos de materiales, se habrán dado cuenta del faltante actual.

Las razones aludidas tanto institucionales (falta de planificación, fallas de varias instituciones publicas) y económicas (fuerte demanda de tarimas para productos de exportacion, fuerte demanda en la construcción en Guanacaste, sustitución de suelos forestales para monocultivos como la piña) son una pequeña muestra de cuan necesario se hace una discusion abierta sobre la INsostenibilidad del desarrollo actual, y, de paso, reflexionar sobre lo que se esta haciendo en materia ambiental.
A leer y difundir... y meditar.

Nicolas Boeglin---------- Forwarded message ----------From: qjimenez@esph-sa.com <qjimenez@esph-sa.com>Date: 22-jul-2008 11:50Subject: COMUNICADO: ¿POR QUE NO HAY MADERA EN COSTA RICA?To: Nicolas Boeglin <nboeglin@gmail.com>Saludos Nicolás. Quírico. ----- Remitido por Quirico Jimenez/ESPH con fecha 22/07/2008 11:31 a.m. -----
COMUNICADO DE PRENSA ¿POR QUÉ NO HAY MADERA EN COSTA RICA? El XIII documento Estado de la Nación 2007 y la ponencia sobre el análisis del recurso forestal que sustenta dicho informe (Bosques, Cobertura y Recurso Forestal - Capítulo Armonía con el Ambiente), reseña las principales causas del desabastecimiento de madera en Costa Rica.
Por un lado, el informe señala que las plantaciones de monocultivos de árboles subvencionadas por el Estado costarricense durante la década pasada, no produjeron los rendimientos esperados. Según las proyecciones oficiales, las plantaciones de teca y melina deberían estar produciendo entre 1 y 1.2 millones de metros cúbicos de madera por año en la segunda mitad de esta década, suficiente para abastecer las necesidades nacionales. Sin embargo, pese a ser subvencionadas, estas plantaciones no fueron manejadas de manera adecuada y fueron taladas antes de tiempo para abastecer la demanda creciente de tarimas, baratas y desechables, utilizadas para transportar productos de exportación, y para cambiar el uso de la tierra de plantación a cultivos más rentables como la piña. Por otro lado, se documenta cómo la demanda de madera creció sustancialmente en la primera mitad de la década, precisamente debido a la demanda de tarimas (durante el 2006 las tarimas consumieron poco menos de la mitad de madera producida) y debido al aumento desmedido de construcciones lujosas en zonas costeras. En este sentido, no es cierto que la culpa del desabastecimiento de madera la tenga el Sistema Nacional de Áreas de Conservación (SINAC, MINAE), como pretenden hacernos creer la Oficina Nacional Forestal y la Cámara Forestal Costarricense. Si bien es cierto que la Contraloría General de la República (informe DFOE-PGAA-/-2008, 30 mayo 2008) ha señalado desórdenes y falta de capacidad del SINAC para llevar a cabo sus funciones, estas críticas van dirigidas a que esta institución no cumple con el control forestal de manera adecuada. Es decir: se necesita más control y más orden en el aprovechamiento forestal; todo lo contrario de lo que alegan los representantes de los madereros. En realidad, la responsabilidad del desabastecimiento de madera en el país recae en otros actores. Entre otros, podemos citar a los profesionales responsables de verificar el buen funcionamiento de las plantaciones de árboles subvencionadas por el Estado y al Colegio de Ingenieros Agrónomos que los fiscaliza; y también al Fondo Nacional de Financiamiento Forestal (FONAFIFO, MINAE), institución que subvenciona dichas plantaciones. Hay que anotar que el FONAFIFO gasta poco más del 30% del presupuesto total del MINAE e invierte más de un 20% de su presupuesto en subvencionar plantaciones de monocultivos de árboles con pagos por servicios ambientales. Costa Rica es un país de bosques. Hasta hace cinco años el propio sector forestal hablaba del "éxito forestal de Costa Rica". Hoy vemos que no había tal, que las "buenas nuevas" eran simple maquillaje verde para el gobierno. Lo cierto es que hemos degradado nuestros bosques primarios e incrementado la lista de especies de árboles en peligro de extinción, y aún así no producimos madera suficiente para abastecer la creciente demanda. Antes de tomar decisiones apresuradas que podrían afectar la ya mermada situación ambiental del país, el gobierno debería convocar a los sectores involucrados (incluidos los sectores ecologista, académico, campesino e indígena), para juntos revisar y reflexionar sobre cuáles han sido las limitaciones, en términos ecológicos y productivos, que ha tenido el modelo forestal imperante. Y buscar alternativas para el bien común. En Osa, por ejemplo, decenas de familias campesinas aprovechan madera caida, sin usar tractores, con lo que reducen al mínimo los impactos sobre sus bosques. Estas familias producen madera de calidad que constituye un buen complemento a su economía familiar y comunitaria, sin recibir ningún apoyo o estímulo de parte del gobierno. Adem{as, podríamos citar decenas de ejemplos en todo el país, de bosques restaurados a partir de conocimiento tradicional. Estos bosques, se ha documentado, también podrían producir buena parte de la madera que ocupa el país, si contaran con el fomento justo. En el caso de las tarimas, una opción interesante consiste en reemplazar las tarimas de madera por otras fabricadas con plásticos reciclados. Por ejemplo, el Instituto Tecnológico Costarricense y el Instituto Nacional de Aprendizaje podrían desarrollar estas técnicas y capacitar a pequeños y medianos empresarios. No es cierto, pues, que el SINAC tenga la culpa del desabastecimiento de madera. Tampoco lo es que no existan técnicas ambientalmente más sanas y viables, con las que el valor agregado de la madera podría beneficiar a muchas familias y comunidades de las regiones con los índices más bajos de desarrollo humano del país. Lo que sí es cierto es que no tenemos bosques ni madera suficientes para saciar las exigencias de un sector maderero voraz, en contubernio con políticos - empresarios, acostumbrados a manejar las leyes y las políticas para su propio beneficio, pero en perjucicio el ambiente y la sociedad costarricense. Esto debe cambiar. Exijámosle al gobierno que facilite las condiciones y los espacios para una participación amplia y democrática en la toma de decisiones y en la puesta en marcha de políticas que definan claramente quiénes, dónde, cómo y para qué se debe producir madera en Costa Rica; para que juntos tomemos la senda de un desarrollo sano y viable, con un enfoque que integre lo ambiental, lo social y lo económico. Y no un falso "desarrollo" para satisfacer necesidades foráneas ni de unos cuantos, sino un Desarrollo con Sello Tico, responsable y sustentable, que beneficie a la mayoría de costarricenses de hoy y mañana.
Federación Costarricense para la Conservación del Ambiente (FECON)
Teléfonos 2 283-6046, 2 283-6128
Comunidades Ecologistas La Ceiba –
Amigos de la Tierra (CoecoCeiba – AT) Telefax 2 223-3925
Bosques Nuestros Teléfonos 8 819-2759
(Edwin Alpízar), 2 283-7193 (Juan Figuerola)

• Tras decisión de archivar investigación contra Federico Sosto:


Gerardo Ruiz Ramón
gruiz@diarioextra.com
RESPETUOSO DE LOS PODERESEl ministro de la Presidencia, Rodrigo Arias, dijo que el Poder Ejecutivo es respetuoso de las decisiones que adopten los demás Poderes de la República.En la Asamblea Legislativa las fracciones celebraron y reprobaron la decisión de la Corte Plena del Poder Judicial de archivar la solicitud para que iniciara una investigación contra Federico Sosto, magistrado suplente de la Sala Constitucional.
Sosto está en el ojo del huracán desde hace dos semanas, cuando trascendió que participó como asesor jurídico del gobierno en una reunión entre los máximos jerarcas del Poder Ejecutivo y la Contraloría General de la República, donde este último órgano solicitó toda la información sobre el pago de consultorías con una donación de $2 millones hecha por el Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE).
PREOCUPADOS
Los diputados del Partido Acción Ciudadana (PAC) dijeron estar preocupados por la decisión de los magistrados de no indagar las actuaciones de Sosto.
El jefe de bancada del PAC, Francisco Molina, aseguró que la investigación debía realizarse para tranquilizar a la población.
"La Corte Plena debió haber aprobado las investigaciones para tranquilidad de la ciudadanía y de la democracia. Era necesario descartar o confirmar que Sosto violentó la división de Poderes del Estado y la autonomía de la Corte Suprema de Justicia.
Ojalá que los magistrados no hayan tomado esta decisión impulsados por presiones políticas porque eso sería aún más preocupante", destacó Molina.
En tanto su compañero de bancada, Rafael Elías Madrigal, indicó que la Corte con la determinación a favor de Sosto dio un golpe a la transparencia. "El magistrado Sosto violentó la división de poderes y la Corte Plena lo que hace es tapárselo, como echar la basura bajo la alfombra.
El Poder Judicial debía demostrarnos que nadie es inmune a que se investiguen sus actos si hay indicios de que éstos violentaron las normas de la República", añadió.
CUMPLIÓ CON DEBER CIUDADANO
La diputada liberacionista Ofelia Taitelbaum afirmó que la determinación de la Corte Plena fue la correcta al no existir ninguna norma que les impida a los magistrados suplentes brindar criterios cuando otros poderes del Estado se los soliciten. Taitelbaum calificó como deber ciudadano de todo costarricense contribuir con el gobierno cuando éste lo necesite.
"A veces en este país cogemos las cosas y las satanizamos. Si don Rodrigo Arias consideraba que don Federico Sosto era el indicado para aconsejarlo, no veo qué era lo inapropiado.
Creo que don Federico no incurrió en nada que no sea normal. Él no violentó ninguna disposición y los que digan lo contrario lo afirman por pura politiquería para perjudicar al gobierno", enfatizó.
Sosto deberá comparecer ante la Comisión de Control de Ingreso y Gasto Público del Parlamento, donde los diputados los interrogarán sobre el caso de las donaciones del BCIE utilizadas para que Casa Presidencial pague consultorías.

PROYECTOS EN PARQUES NACIONALES

Yiski nos informa que la "ley de Coneléctricas en materia ambiental, en especial en el punto que permite el desarrollo de proyectos cooperativos dentro de Parques Nacionales"

"Que existen propuestas apoyadas por el MINAE para abrir los Parques Marinos ( Isla del Coco, Marino Ballena, Cahuita entre otros)"
Estas y otra información relevante se incluye en el comunicado adjunto enviado por Yiski; así como una propuesta de ACCIONES A ejecutar como solución al problema.

Costa Rica En Accion

**************************************************************************************************
POR FAVOR CIRCULAR. MUCHAS GRACIAS,

MA. ELENA FOURNIER S.
ASOC. CONSERVACIONISTA YISKI
TEL. 22 97 0970
yiski@racsa.co.cr

*******************************************************************
COMUNIDAD NACIONAL E INTERNACIONAL.

UNA VEZ MÁS DECIMOS NO A PROYECTOS DENTRO DE LOS PARQUES NACIONALES, EN GENERAL AREAS SILVESTRES PROTEGIDAS, RESERVAS INDIGENAS DE COSTA RICA, COMO SIEMPRE A SU VEZ UN SECTOR DAMOS ALTERNATIVAS Y SOLUCIONES AL PROBLEMA ENERGÉTICO NACIONAL.

NUEVAMENTE. ¿PARA QUIÉN ES LA ENERGÍA, PARA LOS PROYECTOS DEL TLC-PLAN PUEBLA PANAMÁ...O PARA SATISFACER LA DEMANDA NACIONAL?? ( EN BASE A UNA VERDADERA VISIÓN DEL MODELO DE DESARROLLO PARA COSTA RICA QUE NO NOS HAN DADO LA OPORTUNIDAD DE PONER EN MARCHA...).

COMPARTIMOS NUEVAMENTE ESTE MANIFIESTO APOYADO POR MUCHOS SECTORES NACIONALES E INTERNACIONALES.

MA. ELENA FOURNIER S.
PRESIDENTA
ASOC. CONSERVACIONISTA YISKI
yiski@racsa.co.cr


************************************************************ ***************
Se recogieron más de 1000 firmas, apoyado por docentes y estudiantes de la UNED, UCR, ITCR, entre otros y entregado personamente en mayo 2006 al Ministro MInae, Ing. Robles y al pasado ministro MINAE, Ing. Rodríguez.

MANIFIESTO POR LA DEFENSA DE NUESTROS PARQUES NACIONALES Y RESERVAS BIOLÓGICAS COMO ZONAS DE CONSERVACIÓN
Introducción
Graves amenazas se ciernen sobre los Parques Nacionales y Reservas Biológicas por la presión para el desarrollo de proyectos de infraestructura comercial o industrial en estas áreas. Se da en forma generalizada una falta de conciencia y sensibilización sobre la enorme importancia actual y futura que representan estas áreas para nuestro país, no solo como elemento de desarrollo económico, sino como factor de protección del suelo, agua, aire, biodiversidad, belleza escénica y como promotoras de una mejor calidad de vida y del desarrollo mental y espiritual de nuestra población.

Por lo tanto, considerando :
Que los parques nacionales fueron creados para mantener en el estado más inalterado posible muestras representativas de ecosistemas, es decir con un fin de conservación y no de explotación comercial o industrial ( hidroeléctricas, minería, petróleo, forestal etc)
Que anualmente se extinguen del planeta alrededor de 20,000 especies por año y que el objetivo de conservar parte de los territorios de los países como áreas bajo conservación es fundamental en aras de evitar o reducir esos niveles de extinción de especies.
Que ante el desconocimiento científico existente sobre el comportamiento de la mayoría de los ecosistemas, debe privar el principio precautorio. Es decir, no debemos intervenir o explotar ecosistemas que apenas estamos empezando a conocer
Que no dependemos del potencial energético ubicado dentro de Parques Nacionales para satisfacer la demanda eléctrica nacional futura. El potencial hidroeléctrico dentro de Parques Nacionales representa apenas un 12 % con respecto al potencial con proyectos identificados y un 2 % del potencial aprovechable futuro con proyectos renovables ( hidroeléctricos, eólicos, biomásicos, solares, etc). Podemos satisfacer la demanda nacional futura sin necesariamente intervenir Parques Nacionales.
Que en el caso específico de los proyectos de desarrollo eléctrico por medio de geotermia, existen otras opciones para producir energía base ( energía firme ) , como son energía hidroeléctrica, geotermia fuera de parques nacionales, importación de electricidad , en el mediano o largo plazo otras opciones como energía solar, biomasa, fusión nuclear u otros.
Que existen proyectos hidroeléctricos en etapas iniciales ( identificación ) planteados por el ICE dentro de Parques Nacionales, que eventualmente, se desarrollarían en el futuro. El 70 % de los mismos se ubican dentro del Parque Nacional La Amistad, declarado por Naciones Unidas como Reserva de la Biosfera y Patrimonio de la Humanidad. Que las características topográficas, bioclimáticas y ecológicas de esta área la convierten en un sitio donde el uso debería ser únicamente la conservación y nunca el desarrollo de proyectos de infraestructura comercial o industrial.

Que a la fecha, no ha sido posible, a pesar todas las gestiones realizadas por distintos sectores sociales y de así establecerlo la legislación nacional, lograr que el Estado costarricense formule como una política estatal e institucional, el no desarrollo de proyectos comerciales o industriales en Parques Nacionales y Reservas Biológicas. Que tanto en el MINAE como en el ICE, se maneja una actitud evasiva, al decirse que se respeta la legislación existente, cuando en el fondo se busca la forma de poder cambiar esa legislación para permitir el desarrollo de proyectos en estas áreas, es decir, se maneja una posición ideológica aperturista y expansionista.

Que existen estudios científicos como la propuesta GRUAS, que establecen que es preciso ampliar las áreas actuales bajo la categoría de Parque Nacional y Reserva Biológica, de un 11,6 a un 19,5 %, con el fin de poder dar mayor viabilidad a la conservación de su biodiversidad. Es preciso por lo tanto mantener las áreas actuales en la condición inalterada y aumentarlas en un 7,9 %.

Que la coyuntura política mundial y nacional ( globalización, privatizaciones, TLC´s, Plan Puebla Panamá, etc), donde prevalece una visión neoliberal, intervensionista, economicista y expansionista del desarrollo, hace que cualquier precedente para la apertura y explotación comercial de los Parques Nacionales y Reservas Biológicas, sea extremadamente peligrosa, porque justificaría la posibilidad de establecer una cadena de actividades productivas comerciales ( explotación maderera, hidroeléctricas, geotermia, petróleo, carreteras, puertos, minería etc ), que llevarían a la degradación progresiva y destrucción de estas áreas protegidas.

Que la no apertura de los Parques Nacionales y Reservas Biológicas al desarrollo de infraestructura comercial o industrial ha sido un elemento defendido fuertemente por la sociedad costarricense. La legislación ambiental costarricense es reflejo de esa voluntad y por medio de la Ley del Servicio de Parques Nacionales, la Ley Forestal y el Código de Minería entre otros, se impide el desarrollo de infraestructura comercial e industrial en estas áreas protegidas.

Que el desarrollo de una nueva conciencia personal y social y de una mejor relación ser humano – naturaleza, depende en gran medida de la existencia de áreas silvestres protegidas, bajo conservación estricta, como son los Parques Nacionales y Reservas Biológicas.

Que en el año 2003, la Asamblea Legislativa aprobó la Ley de Coneléctricas, en donde entre otras cosas, se permiten los proyectos de desarrollo eléctrico cooperativos, dentro de Parques Nacionales. En ese momento, se dio un compromiso escrito de gran parte de los diputados, para aprobar bajo dispensa de trámites, un proyecto de ley alternativo que corrigiera las deficiencias ambientales de la Ley de Coneléctricas. Ese compromiso ha quedado en el olvido.

Que el MINAE vía decreto ha propuesto la privatización solapada de las áreas silvestres protegidas por medio de la Concesión de Servicios No Esenciales. Esa propuesta amenaza con convertir a nuestros parques nacionales en centros comerciales administrados por fundaciones u ONG's, alejándolos de los objetivos fundamentales de conservación, que deben mantenerse.

Que existen propuestas apoyadas por el MINAE para abrir los Parques Marinos ( Isla del Coco, Marino Ballena, Cahuita entre otros ) a la explotación pesquera comercial por medio de planes de manejo. Que estas propuestas intentan trasladar a las áreas marinas las pésimas experiencias en manejo y administración ocurridas en tierra con los planes de manejo forestales.

Por lo tanto, exigimos al Gobierno de la República, a la Asamblea Legislativa y a las instituciones del Estado :
Respetar la legislación nacional existente que actualmente impide el desarrollo de proyectos de explotación comercial e industrial en Parques Nacionales y Reservas Biológicas, tanto terrestres como marinos y que solo permite actividades de ecoturismo, investigación y educación ambiental. Desistir de la constante presentación de propuestas que vía proyectos de ley, reglamentos, decretos, estrategias o políticas sectoriales, pretenden lograr la apertura de estas áreas al desarrollo de proyectos de infraestructura comercial o industrial.
Que el MINAE y el ICE establezcan una política estatal e institucional dirigida a no desarrollar proyectos de infraestructura energética comercial o industrial ( hidroeléctricas, geotermia, petróleo etc ) en parques nacionales y reservas biológicas.

Desarrollar acciones y estrategias que lleven a la consolidación de los Parques Nacionales y Reservas Biológicas, sobre todo: mecanismos sanos para el apropiado financiamiento, cancelación de tierras no pagadas, equipo humano y técnico para su protección, para que las mismas puedan ser mantenidas como zonas para la conservación, evitándose así peligrosas privatizaciones o aperturas de estas áreas cuya administración debe estar en manos del Estado costarricense bajo la supervisión de los entes correspondientes. En esta línea atender las propuestas que distintos grupos han realizado para la obtención de recursos financieros que permitan la consolidación y operación apropiada de estas áreas, sin necesidad de otorgar concesiones comerciales a privados o fundaciones.

Que para la aprobación de todo Tratado de Libre Comercio con otros países, se incluya en forma explícita, la no explotación comercial e industrial de estas importantes áreas silvestres protegidas.

Formular y aprobar en forma inmediata una ley que corrija la Ley de Coneléctricas en materia ambiental, en especial en el punto que permite el desarrollo de proyectos cooperativos dentro de Parques Nacionales.

Que se incorpore un artículo en nuestra Constitución Política para elevar a rango constitucional la protección y conservación de nuestros Parques Nacionales y Reservas Biológicas, de modo que no sea posible en el futuro vía leyes o tratados internacionales, modificar dicho estatus y permitir el desarrollo de proyectos para la explotación comercial e industrial en estas áreas.

Iniciar una discusión nacional amplia y participativa sobre el modelo de desarrollo energético de nuestro país para los próximos 50 años, con miras a establecer una concertación nacional bajo un marco de acuerdos común entre Gobierno, instituciones del Estado y Sociedad Civil. Someter finalmente estos acuerdos a un gran referendum nacional sobre modelo de desarrollo energético.

Fortalecer y consolidar los Parques Marinos evitando la explotación pesquera comercial dentro de los mismos.

9. Rechazar, no ejecutar y eliminar todos los mandatos y dominios militares estadounidenses u otros, para el "control y proteccion" de los recursos naturales estratégicos, a través: del "Tratado Marco de Seguridad Democrática y la "Alianza para el Desarrollo Sostenible", que son parte del Plan Puebla Panamá, PPP, apoyado por organizaciones pseudoecologistas, entre otras.

Por: ASOCIACION CONSERVACIONISTA YISKI

María Elena Fournier Solano
Presidenta
297 0970
yiski@racsa.co.cr

Ingratos recuerdos, recuerdos gratos


Columnista huésped 20 de Julio 2008
Por Carmen Jiménez
El artículo del Semanario Universidad -16 al 22 del presente- titulado "Contrataron consultorías con figuras de campaña del "Sí", ha traído ingratos recuerdos a mi memoria. Ingratos sí, pero que hoy se vuelven muy gratos, porque nos dan la razón.
Cuando el grupo Mujeres de Blanco, compuesto en su totalidad por señoras de mediana edad, ancianas y mujeres profesionales, en forma desinteresada y honesta, luchábamos valientemente contra el TLC por el futuro de Costa Rica, tratando de concientizar a la ciudadanía para evitar que sucediera lo que está sucediendo, siempre nos acompañó un grupo de respetados y distinguidos caballeros que nunca nos fallaron para velar por nuestra integridad física ante la agresividad de algunos furibundos activistas del SI.
Y no hablo de hombres cualquiera; hablo de verdaderos hombres, caballeros a carta cabal como Walter Antillón Montealegre, Eugenio Trejos Benavides, Julio Jurado del Barco (qdDg), Fernando Soley Soler, José Miguel Corrales, Rodrigo Jiménez Vega, Don Rodrigo Carazo, Ernesto Macaya Ortiz y algunos otros de igual calibre que no me vienen sus nombres a la memoria en este momento.
Mientras las mujeres, siempre actuando apegadas a la dignidad y al amor por Costa Rica, nos hacíamos presentes ya fuera ante la Asamblea Legislativa, la Sala IV o ante el Tribunal Electoral acompañadas de los caballeros que he mencionado, nunca faltó el "valiente caballero" Alejandro Trejos con un grupito de gente ordinaria, compuesto por 13 jovenzuelos vestidos con camisetas rojas, prestos a propinar a las mujeres insultos baratos, mientras él, con cara de "yo no fui" se hacía a un lado e inclusive, en forma "simpaticona" nos sonreía y hasta nos saludaba. Claro, habiendo dejado muy bien instruidos a los 13 camisetasrojas, sobre lo que tenían que hacer.
Aunque siempre fue parte del plan del régimen, invisibilizar a las mujeres en Costa Rica y a todo aquel que se opusiera al nefasto tratado (cosa que no pudieron lograr con la prensa internacional), hoy queda perfectamente aclarado que no pudo haber sido de otra manera. Con los millones con que contaba la mafia criolla, pudo actuar a sus anchas y hacer todo tipo de "movidas", sin límites y sin presiones. Estos chorizos nos han demostrado que "la jarana siempre sale a la cara".
Con todo lo sucedido recientemente con los dineros del BCIE y del Gobierno de Taiwán, ha quedado más que demostrado que TRANSPARENCIA es sólo una palabra -prehistórica para algunos- que aparece en el diccionario de la lengua castellana y además, que está totalmente obsoleta para quienes ejercen gobiernuchos y, sobre todo para los regímenes autoritarios.
Columnista huésped 20 de Julio 2008

martes, 22 de julio de 2008

!Qué falta le hacen a la Patria más Magistrados como Don Fernando Coto ¡



Emilia González
Lo cuento porque fui testigo de excepción. Cuando se elaboraba el proyecto de creación de la Sala IV, un grupo de Magistrados trabajaba en ello. Lideraba el tema el Magistrado Don Fernando Coto Albán (q.e.p.d).

Como todo proyecto de nueva legislación ameritaba no sólo el análisis de legislación comparada sino también la evaluación del accionar, las necesidades de organización y los problemas a los cuales eventualmente tendría que prestar especial atención en la práctica un Tribunal Constitucional.

España recién estrenaba -en los albores de su democracia- su Tribunal Constitucional, existía comunidad de idioma y de derecho, podía cumplir con esa aspiración.

Un instituto ligado a Nacional Unidas, cuya sede facilita la Corte Suprema de Justicia, recogió la necesidad y solicitó a España cooperación técnica para enviar a dos Magistrados a observar y conocer la experiencia práctica del Tribunal Constitucional Español. España concedió la solicitud.

Como era lógico esperar el Magistrado Don Fernando Coto Albán debería ser uno de los Magistrados que viajaran pero resulta que destacado por el Ministerio de Justicia, ocupando un puesto de Servicio Civil, en ese instituto laboraba su hijo y Don Fernando consideró que no era prudente aceptar la invitación del Instituto puesto que se podría configurar un conflicto de interés y no aceptó. A la final la Corte Plena designó a otros dos Magistrados que poco tenían que ver con el tema, pero esa es otra historia.

Eran otros tiempos, sí, eran otras las personas sí, pero siempre las hay, en todo momento y tiempo, personas que saben anteponer sus propios y cercanos intereses - aunque sean de formación como el caso de Don Fernando - a intereses supremos a los que ha jurado servir y defender.

Viendo el resultado de la sesión de la Corte Plena de hoy respecto de las actuaciones del Magistrado Sosto no puedo dejar de lamentar el triste resultado de una mayoría que tal parece no quiso recordar en ese momento a Don Fernando. !Qué falta le hacen a la Patria más Magistrados como Don Fernando Coto Albán! o por lo menos que respeten ese legado y den un paso al costado por el bien de la institucionalidad democrática , si lo peor es que esa mayoría mecánica ya no engaña a nadie y conduce al país hacia un callejón cuya salida cada vez se presenta como más escabrosa. El último reducto de defensa de la institucionalidad, el Poder Judicial, hoy no supo responderle a la Patria.

Comentarios:¿ TRATADOS ? ¿ A QUIEN BENEFICIAN ? A USTED Y A MI NO.‏

Gracias Israel: Por eso muchos seguimos en la lucha y estamos convencidos que la lucha contra el TLC, NO murió con el fraude del 7 de octubre de 2007. Solo aquellas o aquellos que se han creído el cuento que ""hay que pasar la página del TLC"" se doblaron.
JorgE

De: Israel Calvo
Fecha: 20 de julio de 2008 19:34
Asunto: RE: ¿ TRATADOS ? ¿ A QUIEN BENEFICIAN ? A USTED Y A MI NO.
Para: "Mov. Patriótico Félix Arcadio Montero"

ESTUPENDA REFLEXIÓN. CREO QUE BENEFICIA SEGUIR AFIANZANDO LA PERCEPCIÓN DE QUE TODAVIA SIGUEN CON VIDA LOS PROPÓSITOS IMPULSADOS CONTRA EL TLC. YO TENGO PRESENTIMIENTOS, MUCHA GENTE LOS TIENE, EL PAÍS SIENTE QUE ALGO SE PUEDE DECANTAR PARA SORPRESA DE LOS ARIAS Y SUS AD LÁTERES. LA BOLA TODAVÍA ESTÁ EN EL PUNTO DE PENAL, EL PARTIDO ESTÁ EN FASE DE DESCUENTO TODAVÍA. FUERZA MENTAL Y RESISTENCIA PUEDEN HACER QUE ESE MURO DE LA DICTADURA (QUE DEMUESTRA NO SER GRANÍTICO) SE DERRUMBEN COMO SI NADA. DE VERDAD GRACIAS POR EL ÁNIMO PROVISTO.

Date: Sun, 20 Jul 2008 00:11:12 -0600
From: felixarcadiomontero@gmail.com
Subject: ¿ TRATADOS ? ¿ A QUIEN BENEFICIAN ? A USTED Y A MI NO.
De: Jose luis Bertone
Fecha: 19 de julio de 2008 14:48
Asunto: ¿ TRATADOS ? ¿ A QUIEN BENEFICIAN ? A USTED Y A MI NO.
Para: limonseco@gmail.com

Cuidado en un tratado estrecha la mano de su enemigo.

De: Ariel Rojas V
El Famoso Tratado No Existe
Artigas Mucha agua ha corrido bajo el puente. Presiones de las transnacionales, de la embajada gringa, prebendas, "regalos" para los diputados sobre y debajo de las mesas. Un plebiscito amañado, con grandes cargas de fraude, entregas de dinero, ropa, alimentos, promesas de vivienda al borde de las urnas.
¿Todo para qué? Digámoslo claramente; el famoso tratado no existe. Aún no se ha completado su trámite. Quizás cuando llegue a Washington los demócratas se opongan a la ratificación del Tío Sam.
En realidad, los sectores populares, que libramos la lucha contra esa gigantesca trampa del sistema mundial de dominación, desconcertados por la marcha de los acontecimientos, no debemos perder la claridad mental. Porque el exterminio social y económico de Costa Rica, conducido por el grupo Arias, continúa, sin prisa y sin pausa. Ellos actúan como si esto fuera una guerra y ellos hubieran ganado algunas batallas.
Hasta que, de pronto, se toparon con un muro infranqueable: el Pueblo en las calles. Los grandes robos de agua en Sardinal, en Barva de Heredia, superaron la paciencia del Pueblo. De nada vale que el gobierno haga falsas promesas y procure "calmar" la situación.
Ya es tarde para ellos: la crisis alimentaria mundial, la crisis energética, la recesión de la economía estadounidense, han puesto de relieve que ha terminado la época de las transnacionales y sus alianzas con las oligarquías de nuestros países.
Y ésta es la buena noticia: si el Pueblo (costarricense y latinoamericano) hace las cosas bien, si corta el cordón umbilical, podremos deshacernos de todos los ladrones. Recordemos: el Tratado no existe. Nuestra Lucha no ha sido en vano.

LECTURA OBLIGATORIA


Viendo su interes por las recientes actuaciones de Don Ricardo Sancho, remito columna de mi querido maestro Don Rodolfo Cerdas, de junio pasado en La Nacion. Magistral demostración, argumentos contudentes y elegante conclusión. Toda una lección de cómo parar en seco una arremetida de un jerarca. Estoy seguro les interesará.

Nicolas Boeglin



LA NACION, Domingo 15 de junio 2008 OJO CRITICO.
Rodofo Cerdas
Ojo Crítico
politólogo
Don Ricardo Sancho, presidente del AyA, me emplazó para que le indique sus actuaciones erróneas. Bastaría recomendarle que las repase en el aluvión de amparos acogidos en su contra por la Sala IV; en la endeblez, insuficiencias y omisiones de los estudios que usó para precipitar las obras; y en el Manifiesto en defensa de la naturaleza publicado por decenas de ONG.
Pero por ser exalumno, le concreto que violó los artículos 3, inciso ch), 6, 10, 18 y 19 de la ley 6877 que creó el Senara y los artículos 11 y 50 de la Constitución. Cierto: escribí un Setena en vez de Senara. Pero que no se ufane, porque con su corrección evidenció que sabía perfectamente cuál entidad y a cuáles normas estaba violando; y a confesión de parte, relevo de prueba. Como picado con espuelas, que aunque sean de oro siempre son espuelas, inició las obras en octubre sin el visto bueno de Setena –¿ahora sí?–, que no se lo dio sino en !enero! Antes la obra y luego el permiso. Con esa lógica, don Ricardo debe ponerse los zapatos primero y las medias después.
Dice Senara: "Los estudios presentados no cuentan con la información suficiente para valorar el efecto de la explotación de los campos de pozos de Sardinal y El Coco… No se evalúa el impacto sobre los acuíferos… (hay) un riesgo hacia la calidad y cantidad de agua en el acuífero… Senara requiere para valorar y emitir un pronunciamiento… los siguientes estudios: A. Estudio hidrográfico detallado en los acuíferos El Coco, Sardinal, Ocotal. B. Evaluación del efecto de explotación de los campos de pozos… sobre los acuíferos explotados. C. Evaluación del riesgo de afectación a la calidad y cantidad del recurso hídrico en los acuíferos…". Y suma 15 cuestiones más que hay que valorar.
Y la Escuela de Geología de la UCR afirma: "...se concluye que no existe un estudio detallado del acuífero de Sardinal que muestre el modelo hidrogeológico ni el cálculo específico de la recarga directa de dicho acuífero… con datos propios del sitio y actualizados". AyA necesitaba un presidente audaz, y don Ricardo es audaz. Necesitaba uno apegado a la ley, ecologista y bien fundamentado; y don Ricardo es audaz.
Me acusa de pedir su renuncia "en el mejor estilo de la guerra fría con sello criollo". Ese estilo lo adoptaron él y el ministro de la Presidencia al acusar de subversivos a los sardinaleños. Porque pedir cuentas y renuncias es actotud prototípica de las democracias occidentales, como sabría un estudiante de primero de Ciencias Sociales que no quisiera perder sus cursos. Y en cuanto al sello de "hecho en Costa Rica", sí, lo llevo con orgullo. El que no me gustaría portar es el de un mapache pegado en la frente.
-- José Miguel Chaves Ramírez

DEL DESASTRE ANUNCIADO PARA LA REGION CHOROTEGA AL ....IMINENTE PELIGRO QUE CORRE LA REGION PACIFICO CENTRAL Y SUR

From: Manifiestoparacr <manifiestoparacr@gmail.com>
Date: Fri, 18 Jul 2008 16:06:27 -0600Subject: Plan Regional Puntarenas

Adjunto encontrara dos documentos relativos a un borrador de decreto (semejante al que el Decreto de Planificación de la Región Chorotega), pero esta vez para el Pacifico Central y Sur.

El supuesto objetivo de estos decretos es controlar el desarrollo vertical (alturas) en los primeros 4 km costeros, con el mismo error que la normativa vigente que se aplica en ausencia de plan regulador (los dos reglamentos del INVU: el de fraccionamientos y urbanizaciones y el de construcciones) no utiliza criterios paisajísticos o ambientales para definir las alturas.

Además, regula otros aspectos como densidades, estableciendo densidades demenciales: por ejemplo en la zona interna: 100 personas por piso por hectárea: 9 pisos X 100 personas = 900 personas por hectárea = 90,000 personas por kilómetro cuadrado, es decir, casi tres veces más que Beijing y las demás ciudades más pobladas del mundo.

Las alturas deberían ser reguladas por un reglamento de impacto paisajístico, que establezca criterios técnicos que permitan determinar en cada caso las alturas, no en forma antojadiza como lo hace este decreto y el ya publicado de la región Chorotega, que fueron determinadas por los desarrolladores según su parecer.

Se recomienda anticiparse a la firma de este nuevo decreto y no una vez que haya sido publicado. De ahí la amplia difusión a los dos documentos adjuntos para que sus impactos y consecuencias sean analizadas por diversos expertos, columnistas, periodistas y que se abra una discusión pública al respecto (en estos momentos la participación ciudadana ha sido nula, y la discusion se ha limitado a la participación de los prinicipales interesados: los desarrolladores, el ICT y CANATUR).

Ojala que usted o sus colegas con solidos argumentos empiecen a alertar la opinión y solicitar datos a los ministerios implicados O que salga a la prensa algun articulo advirtiendo del peligro (imminente) que espera el Pacifico Central y Sur ya suficientemente amenazados para otro decreto de esta naturaleza. Y que los intergarntes de agrupaciones politicas que reciban este mensaje, hagan lo suyo

Feliz lectura y a apuntar... en la direccion correcta. Esta vez, hay lectura y posibilidad de reaccionar antes de que se firme el decreto.

Saludos

MpCr

Óscar Arias dice que ignoraba donación de Taiwán para pobres


La Nación de hoy.
El menosprecio de Arias por el pueblo al seguir tratándonos como si fuéramos idiotas NO TIENE NOMBRE...
Fondos por $2,5 millones para familias de Rincón Grande de Pavas
Futuro de ministro Zumbado depende de Contraloría y de Comité de Ética
Fracción del PLN recibirá al Ministro el próximo martes para escuchar su versión
Esteban Mata y Marcela Cantero emata@nacion.com
El presidente Óscar Arias aseguró ayer que ignoraba la donación de $2,5 millones que el Gobierno de Taiwán dio a Costa Rica para mejorar la situación de 600 familias de Rincón Grande de Pavas.
"Yo ignoraba esa ayuda del Gobierno de Taiwán y me enteré por la prensa recientemente", afirmó Arias ayer en una visita a Parrita, donde inauguró la nueva conexión de Internet con el cable submarino del Pacífico.
El presidente Arias atendió la consulta luego de aclarar, a modo de broma, que quería "preguntas fáciles" de responder.
La donación taiwanesa pasó a un fideicomiso administrado por el Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE), a petición del ministro de Vivienda, Fernando Zumbado.
Así consta en dos cartas enviadas al entonces embajador de Taiwán en Costa Rica, Tzu-Dan-Wu, fechadas el 22 de setiembre del 2006 y el 6 de octubre del mismo año.
Incompleto. En el Ministerio de Vivienda alegan que de los $2,5 millones de la ayuda solo llegaron al BCIE $1,5 millones, pues la ruptura de relaciones con Taiwán truncó el giro de $1 millón que faltaba para ayudar a las familias pobres.
La donación se hizo efectiva el 27 de octubre del 2006 en un acto oficial en el Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto.
Los $1,5 millones se gastaron en consultorías y en otros programas del sector social, pero no en su totalidad para la gente de Rincón Grande de Pavas, según aceptó el propio ministro Zumbado.
Futuro incierto. Debido a la revelación del manejo de los fondos, Zumbado se separó de su cargo mientras se realizan las investigaciones del Comité de Ética del Gobierno, la Contraloría General de la República y el Congreso.
"El futuro de don Fernando dependerá fundamentalmente de lo que diga la Contraloría y de lo que diga el Comité de Ética que el Gobierno estableció", dijo Arias.
Los 25 diputados del oficialista Liberación Nacional recibirán al Ministro el próximo martes para escuchar su versión del manejo de los recursos.
El jefe de fracción del PLN, Óscar Núñez, confirmó que en la reunión pedirá de forma directa la renuncia a Zumbado, en vista de los cuestionamientos hechos en su contra.
FOTOS
El ministro Fernando Zumbado pasó la noche del 29 de mayo del año pasado en el precario de una de las familias de Rincón Grande de Pavas, que figuraban como beneficiarias de la donación taiwanesa de $2,5 millones. Archivo
Ministro de Vivienda
Investigaciones en curso
Las acciones del ministro de Vivienda, Fernando Zumbado, en torno al manejo de una donación del Gobierno de Taiwán por $2,5 millones, son objeto de investigación por parte de la Contraloría General de la República, el Comité de Ética del Gobierno, la Asamblea Legislativa y el Ministerio Público.
La fracción legislativa del Partido Liberación Nacional (PLN) recibirá al jerarca para que dé su versión.La donación se anunció de forma oficial el 27 de octubre del 2006, con el fin de mejorar la calidad de vida de 600 familias pobres de Rincón Grande de Pavas, en la periferia de San José.
El jerarca se apartó de su cargo el 9 de julio pasado para facilitar las investigaciones.

¿ Y no que el agua no se privatizaba ?



Desde hace 120 años, la zona del Volcán Barva por medio de un decreto de ley firmado por el Presidente Bernardo Soto la declara inalienable a perpetuidad, un decreto ley con visión social en donde la vida juega un papel supremo, caso contrario el interés del actual gobierno encabezado por el Presidente Arias, su primo el tristemente célebre diputado Fernando Sánchez y el grupo de ministros que en vez de promover políticas de desarrollo que verdaderamente sean compatibles con la vida, hacen todo lo contrario y defienden los proyectos depredadores que únicamente benefician (enriquecen) a unos pocos, si no preguntémosle a los vecinos de Sardinal, Guanacaste.
Lo anterior, lo decimos por cuanto en esta zona poderosos intereses económicos representados como ya dijimos por los Arias Sánchez quienes pretenden iniciar un proyecto de “desarrollo” en el campo turístico con un mega proyecto hotelero y un “desarrollo” habitacional para millonarios nacionales o extranjeros lo cual sería el principio del fin de esta zona que es un santuario, un verdadero monumento a la vida presente y futura. Ya hoy tenemos mucho ejemplos en el país de las zonas que han cambiado sus riquezas naturales por este tipo de desarrollo. Estas comunidades cada vez están más en empobrecidas, sin tierras, sin agua, sin playas, sin montillas, etc.
No permitamos que nuestras comunidades sufra el saqueo de esta riqueza. Mantengámonos informados de la lucha para preservarla de estos depredadores, que han utilizado instituciones como el MOPT, MINAE, Ministerio del Ambiente que se supone que su función es la de proteger el bien común, no el particular, pero una vez más la institucionalidad sigue siendo violentada aún cuando la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia a las once horas cincuenta y cuatro minutos del dieciséis de noviembre del dos mil siete donde se le informa a Roberto Dobles o quien ocupe el cargo de Ministro del Ambiente y Energía a que adopte de forma inmediata y coordinada, las medidas que sean necesarias para salvaguardar de manera efectiva y oportuna el derecho a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado. Resolución que se irrespeta a la vista y paciencia de las autoridades de gobierno central y gobiernos locales.
“El agua es de todas y todos, no para todo.”
“El agua es un derecho fundamental, no es una mercancía.”
“Defender el agua es defender la vida, los ecosistemas son vida, nuestra vida”
COMITES PATRIOTICOS CANTON CENTRAL
HEREDIACORREO ELECTRONICO
El agua de los y las costarricenses esta en peligro.
Poderosos intereses económicos impulsan un proyecto de desarrollo turístico y habitacional en el macizo del Barva, que es una región de carga y recarga acuífera de vital importancia para el valle central y para Costa Rica en general. Es una Zona de enorme fragilidad ambiental que demanda un aprovechamiento cuidadoso y restrictivo de sus múltiples riquezas.
El compadrazgo de algunas autoridades públicas a los intereses económicos que impulsan este proyecto se hacen de oídos sordos a las órdenes dictadas por la sala constitucional para que se suspendan las actividades de ampliación y mejora de las vías de acceso y obras de infraestructura en esta Región. Ante el recurso de amparo presentado por el señor Rafael López Alfaro en 2007, la sala constitucional de la corte suprema de justicia ordena al ministro de ambiente y energía que suspenda de inmediato las obras de construcción en el macizo de Barva y el parque Nacional Braulio Carrillo.
Sin embargo, siguen como si nada. Si nosotras y nosotros no hacemos nada, no solo serremos cómplices por omisión, sino que dentro de muy poco tendremos agua sumamente contaminada o del todo no tendremos agua. Este recurso vital para la vida esta en franco riesgo.
Los grandes intereses económicos de políticos, no solo incumplen la resolución de detenerse, sino que persisten en continuar con los trabajos en la zona, con maquinarias ahora no oficializadas o identificadas. No les importa nada. Hagamos algo para que les importe, defendamos el macizo del Barva.
“El agua es de todas y todos, no para todo.”
“El agua es un derecho fundamental, no es una mercancía.”
“Defender el agua es defender la vida, los ecosistemas son vida, nuestra vida”
COMITES PATRIOTICOS CANTON CENTRAL
HEREDIA
CORREO ELECTRONICO: cpatrioticos.heredia@ararcr.com

Dejemos de perfumar la chancha

De nuevo Emilia, quien se se ha convertido en la columnista estrella del M.P. Félix Arcadio Montero, con gran agudeza y criticidad, nos comenta la carta de respaldo que el Ministro Arias le envió al Magistrado Sosto. Cierto compañera, llamemos las cosas por su nombre y ""dejemos de perfumar la chancha"", porque si no al final a todos el tufo nos atontará, entonces aplicando otro refrán porcino : ""No nos hagamos los chanchos"" con las arbitrariedades que suceden en el país.JorgE

De: Emilia González Madriz
Fecha: 18 de julio de 2008 19:10
Asunto: Para: "Mov.Patriótico Félix Arcadio Montero"
Cc: Flora Fernandez <ffamon@gmail.com>

Dejemos de perfumar la chancha
Emilia González

En mi familia, quizás porque parte de ella provenía de Alajuela, se recurría con frecuencia a los refranes para calificar situaciones de toda naturaleza, entre ellas las de naturaleza política.

Frente a acontecimientos políticos nacionales o internacionales en el seno familiar se producían las más acaloradas discusiones y sesudos análisis que mi abuela – quien había permanecido en silencio y haciendo creer que se ocupaba de las labores de la casa- interrumpía con un refrán que solía zanjar, con bastante frecuencia, el rompecabezas de ideas y razonamientos y los ponía en su lugar.

Leyendo y oyendo las recientes noticias sobre el corre, ve y dile que hay entre los altos funcionarios de los diversos Poderes de la República: Magistrados, Diputados, Ministros, Representantes en entidades internacionales, y los demás, hay uno de los refranes -que me recordó una prima recientemente - que decía mi abuela: "dejen de perfumar la chancha".

Con ese refrán ella trataba de hacer ver que por más que se quisiera entender o explicar algún hecho o circunstancia de olor desagradable o incorrecto, nada se lograba con tratar de ocultarlo o disimularlo – esto es poniéndole perfume- o creyendo que porque se hacía una media crítica uno podría estar satisfecho e irse a dormir tranquilo creyéndose con el deber cumplido.

Leyendo la carta que el Ministro Arias envía al Magistrado Sosto se me vino a la mente de nuevo ese refrán. La conducta y las actuaciones del Magistrado Sosto son claras como lo son las del Ministro, por más que se pretenda "perfumar la chancha".

En estos momentos tan aciagos por los cuales transita el país toda la institucionalidad: órganos fiscalizadores, Corte Plena, Sala IV, Asamblea Legislativa, Tribunal Supremo de Elecciones, medios de comunicación, sociedad civil organizada deberían pensar y reflexionar sobre el refrán y su significado.

Ojalá que aquellas personas que efectivamente se sientan costarricenses bien nacidos dejen de perfumar la chancha. Llamemos las cosas por su nombre y contribuyamos efectivamente a rescatar la institucionalidad republicana tan venida a menos en los últimos años.

Comentario sobre asesorías de Epsy Campbell.

Un interesante aporte al debate nos hace Israel a propósito del artículo de Emilia sobre las Destaco estos cuestionamientos de Israel: """¿Cómo es que ahora de "terroristas" y obstaculizadores, los miembros del PAC son enormes aportadores al estado costarricense? ¿Por qué no le ofrece el PAC entonces un grupo de asesores al gobierno... y entonces Sí que camina el asunto? En síntesis de lo anterior, todo parece derivar de esa "impericia" o más bien "malicia indígena" que a veces se debe ser capaz de por lo menos adivinar."""Gracias compañero por tu acertado comentario.JorgEsquivel

De: Israel Calvo
Fecha: 18 de julio de 2008 18:45
Asunto: Asesorías y asesores
Para: felixarcadiomontero@gmail.com
Gracias Emilia por tu efusiva respuesta. Creo que tus correctas apreciaciones han causado reacciones importantes, que ojalá se tomen en serio y sirvan para que en el PAC se tome con acierto el pulso a los acontecimiento y se corrijan acciones... o se mantengan las cosas como están. Las reflexiones tuyas llevan tino en todo sentido, y forman parte de esa "angustia existencial" que todos sentimos con lo que está ocurriendo en el país. Esta angustia casi se ha tragado nuestra capacidad de asombro precisamente (esos sapos intragables que bien mencionas) y ya el país realmente No sabe si esto es un verdadero nudo Kafkiano o qué. He leído y releído las notas de Epsy, las que me parecen precisas y contundentes, el problema básico para mi criterio es de ubicación en el entorno y en el espacio. Yo fui consultor de GTZ hace muchos años mientras laboraba para el ITCR, y para trabajar durante dos semanas con esta organización, cuyo director era don Klaus Krese, solicité un permiso de 15 días a mi institución. Con ello quiero decirle que puedo entender la forma en que los términos de referencia se establecen en estos casos. Y menos se podría semejar esta situación con la tenebrosa maniobra de Guyón Massey y otros. Siento que no se leyó correctamente las implicaciones que su normal asesoría podría tener, tratándose de la presidenta del partido que más esperanzas tiene (aunque un poco devaluándose) de derrotar al PLUSC, como grupo dominante en el poder. Ya esto se ha comentado mucho y no es de rigor seguir insistiendo en ello. En un principio creí que "le habían puesto una cáscara de banano", pero parece que no hubo indicio de ello, de acuerdo con la misma Epsy. Finalmente, un asunto colateral que esto deriva y que me inquieta de verdad, es la defensa a ultranza que hace el presidente Oscar ARias la señora Campbell, y ni qué decir de Julio Rodríguez que ahorita acabo de leer. No son los defensores que yo hubiera querido tener,por lo menos en esta coyuntura política por la que transitamos. ¿Cómo es que ahora de "terroristas" y obstaculizadores, los miembros del PAC son enormes aportadores al estado costarricense? ¿Por qué no le ofrece el PAC entonces un grupo de asesores al gobierno... y entonces Sí que camina el asunto? En síntesis de lo anterior, todo parece derivar de esa "impericia" o más bien "malicia indígena" que a veces se debe ser capaz de por lo menos adivinar. Contrario ha sido la impresión que me causó la defensa y rigor discursivo de Alberto Salom y de los diputados del PAC, creo que en la comisión de Gasto Público. Esa fue atinente y propicia y revestida del verdadero valor de los postulados del PAC. En ese tenor las esperanzas pueden resurgir y no deteriorarse como parece ocurrir por "impericia" o por "ingenuidad política". Eso que usted llama con un gran acierto, "ANALFABETISMO POLÍTICO", del cual yo me cansé y rabié cuando estuve metido en la municipalidad. Un abrazo y de nuevo gracias por su atención