Félix Arcadio Montero Monge

Félix Arcadio Montero Monge

“Don Félix Arcadio vivió en la montaña.
Tenía los ojos como la mañana.
Cuando Iglesias dijo:
“Mi caballo blanco, mi frente altanera”.
Don Félix decía:
“Patria alborozada. Patria estremecida”.
Cuando Iglesias dijo:
“Mis montes, mis valles, mis cañaverales”.
Don Félix decía:
“Tus aires, Patria, tus palomares”.
Cuando Iglesias dijo:
“Mis ríos, mis mares”.
Don Félix decía:
“Tus pajarillos, tus libertades”.
Don Félix Arcadio vivió en la montaña.
Tenía los ojos como la mañana”."Herediano de nacimiento -por lo que hoy la principal escuela y una calle de Santo Domingo portan su nombre-, al igual que su esposa Rosa Segura Fonseca, este notable abogado y ciudadano tuvo fincas en Naranjo. Fue el último rector de la Universidad de Santo Tomás, clausurada en 1884, a pesar de sus luchas por evitarlo, así como el fundador del Partido Independiente Demócrata, que ocuparía el segundo lugar en las elecciones de 1894, las cuales permitirían la instauración de la tiranía de Rafael Iglesias, por ocho años. Pero no fue una tureca ni un partidito de pasarraya, sino el primer partido progresista y radical, de fuerte y profunda raigambre popular, campesina y obrera, en el cual por cierto militara el siempre indomable José María (Billo) Zeledón, autor de la letra de nuestro Himno Nacional.Y, por su beligerancia, Montero tendría que pagar un alto precio personal y familiar. Cuentan los historiadores que Iglesias fraguó un auto-atentado, del cual lo inculpó, por lo que lo persiguieron. Entonces, amigo leal y cabal, mi abuelo Ascensión Quirós construyó un escondite en su casa -el cual conocí de niño, y sería utilizado por otros durante los conflictos de 1917 y 1948-, que no pudo utilizar, pues lo capturaron antes, en Naranjo. Viles, lo encerrarían por 14 meses en una jaula diseñada para criminales mientras se esperaba el proceso judicial, tras lo cual, declarado culpable, fue desterrado a Barcelona. Permaneció allá varios años y, a su regreso en 1897, moriría en el barco al ingerir un plato idéntico al de otros pasajeros, a quienes curiosamente nada sucedió.Su nieto Arturo, muchos años después lo evocaría así:“Mi abuelo está en el mar. Iglesias quiso que su cuerpo muriera entre las algas. Mi abuelo es marino desde entonces, y toca puerto cada vez que la Patria lo llama. Mi abuelo está vivo. Mi abuelo es marino, Iglesias lo sabe”."

Tomado de http://www.tribunademocratica.com/2006/11/en_octubre_montero_vega.html

domingo, 31 de agosto de 2008


CONSEJOS AMBIENTALES PARA EL SEGUNDO TIEMPO




Carlos Manuel Rodriguez
Ex Ministro de Ambiente y Energía
cmrodriguez@conservation.org


En dias recientes los diferentes medios de comunicación informaron de la encerrona del gobierno central para evaluar lo hecho y determinar las acciones para el "segundo tiempo" del gobierno. En este sentido como ciudadano interesado en la gestión ambiental del gobierno quisiera aportar mis recomendaciones (como buen aficionado al fútbol) al director técnico Arias Sánchez y a su asistente, también de apellidos Arias Sanchez, para que el segundo tiempo sea mucho mejor jugado que lo que fue este primer tiempo que recién termino, porque nos están goleando.
Como comentario de este primer tiempo podemos decir que sin duda el equipo de gobierno empezó muy frío, seguramente no calentaron suficiente! (poco énfasis en lo ambiental en el programa de gobierno y plan nacional de desarrollo) ya que no fue sino hasta hace un año que el gobierno en un lindo como emotivo acto publico y apoyado por comunidad conservacionista del país, lanzo su compromiso con el ambiente bajo el lema de Paz con la Naturaleza. El gobierno presento su alineación y plan de juego.
Ya entrados en calor los jugadores y el cuerpo técnico quisieron llevar una fuerte ofensiva pero sus líneas no han demostrado coherencia entre lo que el Director Técnico quiere y lo que los jugadores hacen en la cancha (no hay Paz con la Naturaleza). Es evidente que hay un gran desgaste de energías, los jugadores no aciertan, les falta precisión y no han demostrado tener el control del balón. A todo esto la fanaticada (sociedad civil) se desespera y cruza los dedos para que el segundo tiempo ocurra un milagro.

Veamos el marcador:

-Se cambiaron los linderos de tres areas protegidas y se apoya el cambio de una carta (nunca gobierno alguno ha cambiado los linderos de un área protegida). 0-1
-En lo que va del gobierno no se ha creado una nueva área silvestre protegida (desde hace casi cuarenta años todos los gobiernos crean nuevas areas protegidas). 0-2
-la subejecucion presupuestaria del presupuesto del sistema de areas de conservación ha oscilado entre el 50% y 60%. 0-3
-Se dijo que se iba continuar con la modernización de Setena y más bien se politizó. 0-4
-Se estableció el compromiso de ser carbono neutral y se han aumentado las emisiones de carbono como en ningún otro gobierno en los ultimos veinte años (producción de energía con combustibles fósiles por parte del ICE). 0-5
-Se derogo la moratoria a la exploración y explotación petrolera y minera a cielo abierto. 0-6
-No se han implementado los instrumentos de soluciones ambientales para el agua (canon de vertidos y canon de aprovechamiento de aguas). 0-7
-Se ha aumentado el uso del bromuro de metilo aun y cuando hay un compromiso de país en la disminución y un proyecto con los fondos requeridos para tal fin. 0-8
-Se renovó el contrato de concesión con la Fundacion que administra el Zoológico Bolívar en contra de los criterios de los técnicos del Minae y ahora esta Fundacion desconoce los acuerdos ( llamaríamos a este un autogol !!). 0-9
-Se cerró la oficina de Sociedad Civil en el Minae. 0-10
- Se desecho la gestión para implementar la Estrategia Nacional Ambiental que buscaba crear las condiciones para enrumbar al gobierno a la gestión ambiental integrada. 0-11
-Se prometió el control ambiental del desarrollo inmobiliario en la zona marítima costera. 0-12
-No se ha logrado recaudar fondos y se ha perdido la confianza de la cooperación internacional conservacionista históricamente socia del país. 0-13
-Se renuncio a nacionalizar y expropiar las tierras del Parque Nacional Baulas (desconociendo las recomendaciones dadas por la comisión de alto nivel que el mismo Presidente nombro para asesorarlo) 0-14
-Se abrieron las posibilidades para el madereo del bosque natural. 0-15
-Se ha hecho caso omiso a las recomendaciones ambientales del equipo de Paz con la Naturaleza. 0-16
- Se hicieron las "barridas ambientales" por parte del Tribunal Administrativo Ambiental ( que golazo, bravo ¡!!!) 1-16
-La gente que trabaja en Paz con la Naturaleza siguen adelante trabajando duro y generando oportunidades (tienen sin duda una buena condición física). 2-16
-Se aprobó el canje de deuda con los Estados Unidos y se aprobó el crédito para Ecomercados. 3-16
-Se asignaron importantes recursos presupuestarios para Setena y para el personal de Corcovado. 4-16
-El gobierno ha impulsado los planes institucionales de gestión ambiental. 5-16
-Se plantó la Ministra de Salud contra los contaminadores de aguas. 6-16
-Pero un minuto antes de finalizar el primer tiempo al Ministerio de Ambiente y Energía se le asigno las competencias rectoras sobre el sector de Telecomunicaciones cuando debió ser al Ministerio de Ciencia y Tecnología. 6-17

Por lo tanto entramos al segundo tiempo perdiendo 6-17. Definitivamente necesitamos del Director Técnico acciones urgentes y sensatas, si sus jugadores no tienen habilidades técnicas y rigurosidad estrategica, tendrá que hacer los cambios en la alineación para mejorar el rendimiento para el segundo tiempo.
Mis consejos al Director Técnico van orientados a que comprenda que el tema ambiental es un tema serio, diría, un tema muy serio. Asi es señor Presidente, Ud tiene una responsabilidad intrageneracional irrenunciable y no comprendemos como con su conocimiento de los retos globales de la sociedad contemporánea no ha tomado las dediciones que dijo que tomaría el día que lanzo la declaración de Paz con la Naturaleza. Hoy día es inconcebible que líderes políticos no tengan un claro compromiso ambiental y aun más que no tengan claridad sobre las necesidades del cambio hacia la sostenibilidad.
Señor Presidente para su información la comunidad científica internacional reiteradamente ha indicado que el asunto es serio y que las medidas que requerimos son urgentes y de una magnitud nunca antes vista en la historia. Lo interesante es que estos mismos científicos nos indican que el costo de hacer las inversiones ambientales requeridas son altamente rentable y los beneficios generados superaran por mucho el costo financiero. Estos científicos nos indican que desde hace 15 años venimos consumiendo recursos naturales a un ritmo más alto que el que tiene la naturaleza de reponerlos. Por lo tanto nuestro modelo de vida basado en el patrón productivo de una sociedad de consumo y desecho inspirada en el modelo occidental es totalmente insostenible. Estamos comiéndonos el capital natural de las futuras generaciones para mantener un patrón de producción y consumo egoísta e irracional que nos lleva al abismo. El clima, agua, biodiversidad y los sistemas naturales básicos que sustentan la vida en el planeta están siendo transformados profundamente y no habrá sociedad que pueda prosperar con un entorno natural deteriorado. Al tener un ambiente seriamente alterado no lograremos progreso material, justicia social, estabilidad política, salud publica, alivio de la pobreza y generaremos un stress social que propiciará inestabilidad social, pobreza, violencia y conflictos internacionales. Esto no lo digo yo sino lo dice Naciones Unidas. No es por casualidad que los últimos dos premios Nobel de Paz han sido activistas ambientales.
Señor Presidente los Costarricense creemos en ud y en su liderazgo y recuerdo con mucha satisfacción sus palabras cuando dijo que en su gobierno sentaría las bases para una Costa Rica desarrollada para el año 2021. Don Oscar estamos a tiempo para remontar el marcador adverso y ganar el partido holgadamente que tenemos las capacidades humanas e institucionales. Haga por favor los cambios necesarios, que esto se lo agradecerán sus nietos tanto como los míos.


Carlos Manuel Rodríguez
Conservaciòn Internacional
Vice-Presidente Regional y Director Regional del CBC
México y Centroamérica
Tel-Fax (506)2253-0500 / (506)8862-9367
cm.rodriguez@conservation.org
Apartado Postal 2365-2050
San José, Costa Rica

"NO HUBO DAÑOS" NOS DICE LA EMBAJADA DE EEUU...

Estimados amigos
Aun no hemos recibido nota s explicativas solicitadas a las autoridades nacionales (Minsiterio de Seguridad Publica, Municipalidad de Santo DOmingo o de Moravia) sobre las misteriosas explosiones ocurridas en Los Sitios de Moravia y oidas con gran estrepito en San Miguel de Santo Domingo el pasado 5 de agosto.

Remito sin embargo nota de la embjada de EEUU en Costa Rica en la cual la Seccion Politica de la Embajada de EEUU en CR confirma la presencia de oficiales en las actividades que sacudieron el cielo de San Miguel y Moravia el pasado 5 de agosto, pero que, segun ellos, NO HA CAUSADO MAYOR DAÑO MATERIAL NI AMBIENTAL.

Sabemos que la lectura que hace el Departamento de Estado desde varios años sobre daños colaterales a sus acciones militares y/o de seguridad siempre ha sido minimalista, y en este caso, aprendemos que tambien se aplica a los ejercicios con artefactos explosivos realizados con oficiales d ela fuerza publica.

PREGUNTAS:
1. En que condiciones se ha extendido una patente por parte de la Municipaalidad de Moravia para un campo de tiro sin que haya algun dispositivo de seguridad, lineas de tiro, murallas de contención, registro de armas?
2. Cuales son las medidas previstas para que se entrene en ese lugar sin que balas "perdidas" ocasionen algun daño a terceros?
3. Esta patente, que hemos solicitado a la Municipalidad de Moravia (sin exito al dia de hoy), ¿contempla el uso de artefactos explosivos de semejenate calibre?
4. Cual es el proposito de estallar vehiculos en una cuenca de un Rio que es objeto de programas de recuperación de la Cuenca como el Virilla (Recatemos la Cuenca del Rio Virilla, de la CNFL) al que participa nuestro CBAE?
4. No existen acaso en CR campos de entrenamiento para la Fuerza Publica alejados de zonas pobladas en la que personeros de otros paises puedan venir a exponer las ultimas tecnicas contra el crimen organizado, explosivos incluidos?

Estas y muchas otras preguntas, las lanzamos al aire, mientras el Ministerio de Seguridad Publica nos explica su version de los hechos.

Muy cordialmente

Exigimos transparencia en licitación de las líneas de tercera generación

Comunicado de prensa
San José, 27 de agosto de 2008
Exigimos transparencia en licitación de las líneas de tercera generaciónEl proceso de licitación para la compra directa de 1.5 millones de líneas de Tercera Generación ha sido totalmente irregular. Desde el 17 de Octubre de 2007 ANTTEC (050-07) le envía al ICE una serie de observaciones sobre el proceso licitatorio que no fueron escuchadas.En esa oportunidad objetamos la licitación por lo siguiente:1.Porque el BCIE iba a hacerse cargo de la licitación cuando el ICE tiene dentro de sus Técnicos y profesionales, expertos con una experiencia ampliamente demostrada.2.Porque no hay claridad sobre con base en qué estudio de demanda se toma la desición de adquirir millón quinientos mil soluciones.3.Porque el ICE no aportaba los estudios técnicos, jurídicos, financieros y de mercado del proyecto.4.Por el costo del Terminal, pues según la información disponible en ese momento (octubre del 2007) rondaba los $500 (quinientos dólares americanos) cada aparato.El 28 de noviembre de 2007, ante la negativa de la Administración Superior del ICE a dar respuesta a estos cuestionamientos, ANTTEC recurre a la Sala Constitucional para presentar un Recurso de Amparo contra esa Administración. Este recurso es acogido por la Sala Constitucional el 14 de diciembre de 2007 y además ordena al Presidente Ejecutivo, Ing. Pedro Pablo Quirós, a entregar la información requerida.Ya antes, el 09 de enero de 2007 la Contraloría General de la República --mediante oficio CGR 0050--, le advierte al ICE, precisamente, sobre una serie de requerimientos fundamentales que deben ser tomados en cuenta en un proyecto de tanta relevancia, no solo técnicamente sino en el valor real del proyecto y su factibilidad.A partir de este momento el Proyecto sale de manos del BCIE y es trasladado al ICE. Pero entonces la Administración del ICE, apartándose del objetivo concreto de la licitación que es adquirir una Red de Telefonía inalámbrica de Tercera Generación, agrega la compra de 500.000 (quinientos mil) terminales, más la de un equipo de facturación para todo el Sistema Nacional de Telecomunicaciones. Esto encarece el Proyecto y sobrepasa de manera estrepitosa el monto aprobado por la CGR, de $225 (doscientos veinticinco millones) convirtiéndolo en uno de $580 millones.Veamos: con la ampliación habría que cubrir los costos para los quinientos mil terminales ($140 millones), el del equipo de facturación ($80 millones), ambos ascienden a $220 millones más los impuestos, lo que sobre será para la Red de Tercera Generación, o sea los números no dan.Por esta razones el 27 de mayo de este año, ANTTEC (Nota 045-08) solicita a la Administración Superior el nombre de los responsables del contrato. Esta información el ICE no la ha remitido al día de hoy. Casi dos meses después.¿Qué ocurrió con la presentación de Ofertas?El día 24 de julio de este año cinco oferentes de la Tercera Generación en nota firmada por representantes de Ericsson de CR, Nokia Siemens Networks CR SA, Huawei Techologies CR, Continex SA (Samsumg), ZTE Corp., y a instancias de Huawei, le indican al ICE que no formularán ofertas aduciendo inconsitencias del cartel.Curiosamente el 04 de agosto, día de apertura de la licitación, a las 9:30 am, es decir, media hora antes venciera el plazo, Huawei se presenta con dos ofertas; pero, ante la instancia de personal de la Proveeduría del ICE de que entregaran la oferta, estos indicaron que debían esperar una última llamada; así, Huawei entrega su oferta tres minutos antes del plazo de vencimiento.Es decir, al confirmarse que no hay más oferentes, Huawei retira una de las ofertas, la de $ 225 millones, y deja la de $ 580 millones con el compromiso de la Administración del ICE de que no los dejaría solos.En la tapa de la caja que contenía los documentos de la licitación hay un letrero que dice: "Oferta presentada por Huawei Tecnologies y el BCIE", conocido porque es encabezado por el que fuera tesorero de campaña de Oscar Arias, Alfredo Ortuño y por estar involucrado en el escándalo de las consultorías de Casa Presidencial.¿Ante qué clase de Empresa estamos?Costa Rica es un estado débil económicamente y fragil en materia de controles, por lo que depende enteramente de la ética y la moral de quienes suplen infraestructura en materia de Energía y Telecomunicaciones; pero la experiencia de muchos años demuestra que muchas de estas empresas, sobre todo transnacionales, no se distinguen por tener esas características.¿Cómo un cartel tan simple lo convierten en uno tan complejo? ¿Cómo la Proveeduría del ICE, al día de hoy, tres semanas después de abierta la recepción de ofertas, no había puesto a vista del público la oferta de Huawei, como lo indica el Art. 96 de la Ley de Contratación Administrativa, y no es hasta el 26 de agosto que apareció la oferta en el expediente.Tomando en cuenta estos antecedentes y las irregularidades señaladas en esta licitación, es razonable preguntarse si podremos confiar en que, en la diferencia de precios, no estén incluidas las comisiones a políticos y empresarios sin escrúpulos.En medio de tales irregularidades, la nota del Presidente de la República pidiendo que no se otorgue la licitación a Huawei suena más bien a maniobra para confundir a la opinión pública, al fingir una confrontación donde no la hay, para que el ICE adjudique, ocultando el entramado construido en torno a la compra.Estas prácticas no son nuevas, ya desde la aprobación de la ley 4-3 y de presidencias ejecutivas, se perdió el respeto a la autonomía del ICE, incluyendo el primer gobierno de Oscar Arias, quien en 1988 intentó vender las telecomunicaciones sin el consentimiento del Consejo Directivo e introdujo a la empresa MILLICOM de forma ilegal al país para operar la telefonía celular.¿Cuál es la problemática del ICE hoy en Telefonía Móvil?La situación con las líneas celulares que tiene entre manos el ICE es compleja:1.- Debe resolver en forma inmediata la situación de 400.000 líneas TDMA, pues los fabricantes ya no producen las terminales para esa tecnología.2.- Debe resolver el problema de 400.000 abonados celulares que operan bajo el Sistema Alcatel antes de enero de 2009.3.- Debe atender la demanda pendiente, pues al día de hoy no se conoce ningún plan ni estrategia que resuelva ese problema.4.- Debe hablar con transparencia al abonado e informarle, si es que su propósito es cambiar a Tercera Generación, que debe comprar un terminal adecuado para esa tecnología, sobre todo a quienes actualmente disponen de una línea TDMA.5.- Debe tomar en cuenta la situación económica de la Institución, pues hoy son prohibidos los subsidios cruzados entre servicios y entre sectores, y los $580 millones de la telefonía de Tercera Generación el ICE tendrá que cancelarlos en un plazo muy corto.Esos retos requieren enfocarse en lo principal, no distraer la atención en intereses personales, desterrar la cultura del chorizo, de las dádivas y de la corrupción.Nuestro pueblo exige transparencia en las licitaciones públicas para evitar confrontaciones que nadie quiere; pues no podemos olvidar que la Contraloría General de la República nace precisamente como producto de la Guerra Civil del 48, ante la desmedida corrupción en las adjudicaciones a parientes y amigos de los políticos de turno.
Jorge Arguedas Mora
Presidente ANTTEC
visite la Página Web de ANTTEC: www.anttec.org

MEMORANDUM SECRETOPARA : Oscar Arias ? Presidente de Costa RicaINTERES

PÚBLICO Y CONVENIENCIA NACIONAL
Esperábamos que la encerrona trajera cambios.No fue así. Fue más de lo mismo.Al no despedir a Sancho asume el gobierno sus culpas.BASTA DE MENTIR SEÑOR PRESIDENTEAunque este ronco y no puede hablar, oiga bien, señor presidente.En La Gaceta 156 -del Miércoles 13 de agosto del 2008, se publicaron dos Decretos, firmados por el Presidente Oscar Arias y su hermano Rodrigo, declarando de interés público y conveniencia nacional, obras que no son de interés público, ni de conveniencia nacional, ni tienen viabilidad posible.LOS DECRETOS Y LAS INTENCIONESEl DECRETO 34678-MP-MINAE-MAG DEL 25/07/2008.- ?Declaratoria de interés público y conveniencia nacional el proyecto presa-embalse regulatorio del canal del oeste del distrito de riego arenal-tempisque, denominado también embalse piedras? y el DECRETO 34677-MP-MAG-MINAE DEL 25/07/2008 .- ?Declaratoria de interés público y conveniencia nacional del proyecto presa embalse La Cueva.?En estos documentos firmados y publicados, se declaran de Interés Público y Conveniencia Nacional los estudios de factibilidad y las obras de dos proyectos para llevar agua a los proyectos costeros de Guanacaste que serían construidos por SENARA (Servicio Nacional de Aguas Subterráneas, Riego y Avenamiento). Los decretos dicen: ?Artículo 3º?Los procesos de financiamiento necesarios para los estudios de pre-factibilidad, factibilidad, así como para la construcción del Proyecto por parte de SENARA, recibirán un trámite expedito y efectivo para asegurar las autorizaciones necesarias de parte del Ministerio de Hacienda, Ministerio de Planificación Nacional y Política Económica, Banco Central de Costa Rica, Autoridad Presupuestaria y Tesorería Nacional. Asimismo los trámites y solicitudes que deba gestionar SENARA para la implementación del proyecto y todas las obras asociadas al mismo, recibirán por parte de los Entes y órganos Públicos un trato prioritario y expedito.Artículo 4º? La Secretaría Técnica Nacional Ambiental (SETENA) brindará un tratamiento prioritario y expedito a los trámites para ladeterminación de la viabilidad ambiental, así como a cualquier requerimiento necesario para la pronta y adecuada ejecución?.LAS MALAS NOTICIASParece señor presidente que no le dicen muchas cosas.O tal vez no las oye. O como le ocurría a otro presidente liberacionista, ?no se acuerda?.El estudio de pre-factibilidad de esos dos proyectos, ya se realizó y dio recomendaciones negativas en ambos casos.El estudio lo realizó un equipo japonés dirigido por el Ingeniero Yujiro Itakura, financiado por la ayuda japonesa (JICA) y tenía como contraparte a los técnicos de SENARA (Walter Ruiz, Sergio Salas, Nelson Brizuela, etc.).En conclusiones el Estudio dice:PRESA LA CUEVA ? Limitaciones:1. El área de inundación incluye parte del Parque Nacional Santa Rosa, registrada como Patrimonio de la Humanidad.2. El área de inundación incluye parte de la carretera Panamericana, debiendo realizar el desvío de aproximadamente 4 km .3. Quedarán inundadas aproximadamente 30 viviendas.4. El área de inundación incluye unas 1000 Ha . de pasto que se riegan parcialmente.5. Se prevé el impacto sobre el ecosistema por la implementación de la presa, puesto que al interrumpir el flujo del Río Tempisque estaría interfiriendo la migración de la fauna a lo largo del río.6. El costo de la construcción de la presa es elevado, resultando en la baja economía del proyecto.Costo estimado: Costo del Proyecto, aproximadamente US$81.224.000. Costo de operación y mantenimiento (O/M): aproximadamente US$ 614.000Factibilidad económica: FIRR=6.06%, B/C=0,53 (tasa de descuento de 12%)Evaluación: Esta opción no será recomendada en el presente Proyecto debido al impacto que puede ocasionar al medio ambiente y por su bajo índice de la economía del Proyecto. (Nota: Aquí se ha tomado como referencia de la economía del Proyecto, a más de 12% que es el requisito de financiamiento del BID y de otros organismos internacionales).?PRESA PIEDRAS?Limitaciones: La presa Piedras traerá un importante impacto sobre el entorno, incluyendo el Parque Nacional Palo Verde de la cuenca baja, por alterar la cuenca derivando un 40% del caudal total disponible en la cuenca del Rió Piedras a la cuenca del Rió Tempisque. La geología local tampoco favorece la implementación del proyecto, y se requiere construir un canal de conducción de 40 Km ., lo cual encarece el proyecto. El costo de distribución de agua en la margen derecha resulta caro.Costo estimado: Costo del proyecto aproximado US$ 71.160.000. Costo de O/M: aproximadamente US$ 573.000Factibilidad económica: FIRR=6.26%, B/C=0,52 (tasa descuento 12%)Evaluación: Esta opción no será recomendada en el presente Proyecto debido al impacto que puede ocasionar al medio ambiente y por su bajo índice de la economía del Proyecto.?CONSEJOSSi lo que pretende es cambiar el dictamen, tal como hizo con el de la Sala Constitucional en el caso de la reelección y poner a técnicos ?ies man?, Dígalo de una vez: ?¡Se hace porque yo quiero!?. ¡No gaste plata nuestra en estudios!Si lo que pretende es darle unos dólares a unos amigos ?asesores o consultores? que saquen del polvo de la bodega las mediciones, análisis y cálculos, lo retoquen y le cambien las conclusiones ?.. mejor pide una fotocopia, sin costo alguno. No soplan buenos vientos para más ?asesorías?.MÁS MALAS NOTICIASAl no despedir a Ricardo Sancho, como piden los guanacastecos, Usted asume todos sus culpas y pecados.Las comunidades de Guanacaste, si su gobierno respeta el principio legal de que el uso domestico es prioridad para utilizar el agua, no tienen problemas y tiene suficiente agua.Los que tienen problemas son los mercaderes de tierras y sus canchas de golf.Es un insulto para los pobladores de Guanacaste, que los use Usted como excusa para gastar dineros públicos, en beneficio de los negocios de sus amigos. (Papagayos, Conchal, Steve Case, Álvaro Martín, Sauter, Kelso, Garnier, Pelas, Patillo, etc.)RESPONSABLESSi al leer esto se siente incomodo, entonces despida a sus asesores y a su hermano, por crear las condiciones para que Usted haga el ridículo ante todo el mundo.SUICIDIOCuando en EEUU y Europa se desmorona el mercado inmobiliario y arrastra todo hacia la crisis y la quiebra, Usted insiste en llevar a Costa Rica por ese camino.Los guanacastecos y la mayoría de costarricenses, no quieren morir por culpa de sus ambiciones y proyectos inviables, y más inviables todavía, en los tiempos de las ?vacas flacas?.Este escrito, no es para ayudarlo a Usted.Es para ahorrar dinero y lágrimas a los costarricenses.El problema es que Usted está divorciado de la realidad y necesidades del pueblo de GuanacasteAtentamenteConfraternidad GuanacastecaP.D. Ponemos a disposición de los interesados todos los documentos secretos aquí mencionados o citados.
c.c.
Habitantes de Costa Rica
Medios de Prensa
Diputados de la Asamblea Legislativa
Contraloría General de la República
Procuraduría de la Ética Pública
Defensoría de los Habitantes
Opinión Pública nacional e internacional

ENTRE EL DOBLE DISCURSO Y LA EXPLOTACIÓN AMBIENTAL


LA GESTIÓN AMBIENTAL GUBERNAMENTAL:

Manifiestan grupos ecologistas luego del análisis realizado el pasado 6 de agosto del 2008

Diversos grupos ecologistas de Limón, Zona Norte, Pacífico, Talamanca y San José denuncian la ausencia de información en relación a la iniciativa gubernamental conocida como Paz con la Naturaleza, el doble discurso que se esconde bajo carbono neutral y la explotación de los recursos naturales promovida por varios proyectos de ley existentes en la corriente legislativa.

Reunidos en San José el pasado 6 de agosto analizaron la información disponible hasta el momento así como el silencio de su coordinador Pedro León a quien si bien desde COECOCEIBA-AT y FECON le han solicitado por escrito información sobre Paz con la Naturaleza, este solo la ha brindado al día de hoy en forma incompleta.

Son muchas las dudas que surgen con respecto a la Iniciativa Paz con la Naturaleza, entre otras surgen las siguientes que todavía no reciben respuesta:
l por qué si es materia ambiental, la iniciativa se encuentra adscrita al Ministerio de la Presidencia fomentando así la dispersión y descoordinación;
l cuáles son los mecanismos de coordinación y jerarquía que existen con respecto a las oficinas que hoy en día funcionan dentro del Ministerio de Ambiente, Energía y Telecomunicaciones;
l cuáles son sus fuentes de financiamiento, mecanismos de control, planes de uso de recursos financieros y no financieros;
l qué productos han obtenido, quienes han participado, cuáles son sus planes de trabajo a quien rinden cuentas.

Carbono neutral y el doble discurso

Las propuestas Carbono Neutral basadas en los mercados de carbono son el primer paso en la privatización de la atmósfera y han sido responsables del atraso de las negociaciones internacionales para una reducción real de las emisiones de gases de efecto invernadero

El actual gobierno ha promovido carbono neutral como la solución al cambio climático, cuando más bien, según ha sido documentado por organizaciones ecologistas en todo el mundo, las compensaciones de carbono ni reducen las emisiones ni ayudan a la humanidad a construir una sociedad libre de combustibles fósiles. Carbono Neutral significa seguir promoviendo negocios a partir de la tragedia del cambio climático. Con carbono neutral no se atacan las causas del cambio climático , por el contrario se crean mercados de carbono que impiden o en el mejor de los casos, retardan los cambios sociales y técnicos requeridos para enfrentar en forma contundente el cambio climático. Una compañía petrolera, por ejemplo, puede incrementar la cantidad de petróleo bombeado a la superficie siempre y cuando pague los créditos de carbono necesarios. El asunto se complica aun más con los créditos de carbono producidos a partir de plantaciones de monocultivos de árboles. Estas plantaciones a menudo presentan impactos sociales y ambientales negativos y el supuesto carbono fijado tiene elevados niveles de incertidumbre.

El carbono neutral es similar a la compra de indulgencias: se puede seguir pecando en tanto se compre el perdón.

La explotación de los recursos naturales en la corriente de la Asamblea Legislativa

En la corriente legislativa diversos proyectos de ley debilitan la institucionalidad ambiental del país tal y como lo hace el proyecto de reforma a la Ley Orgánica del Ambiente. En este proyecto, se debilita a la Secretaría Técnica Nacional Ambiental -SETENA- al constituir su consejo con técnicos nombrados por el titular del MINAET debilitando de esta forma la independencia de dicho órgano, debilita de igual forma la participación de la sociedad civil al implantar requisitos para la misma lo cual no es aceptable según el artículo 50 de la Constitución Política.

Los grupos participantes se manifestaron en contra del proyecto de ley que pretende abrir los parques nacionales a la producción de energía geotérmica debido a la necesidad de contar con áreas para la conservación ambiental que más bien tienen que ser fortalecidas. Esta conservación tiene mucho más valor que el poco potencial de la energía geotérmica existente en los parques nacionales. Del mismo modo, esta apertura y de acuerdo a las reglas del TLC significaría la apertura para que cualquier ente privado o público pueda desarrollar allí estos proyectos energéticos y abriría la puerta para que otras actividades comerciales puedan realizarse allí perdiendo el país de esta forma, nuestra enorme riqueza ambiental.

Ante este panorama, los grupos participantes manifestaron:

l exigir a los entes públicos transparencia y recordarles que tienen la obligación de brindar la información que se les solicita. De esta forma, se hace un vehemente llamado al señor Pedro León para que brinde la información solicitada sobre la Iniciativa Paz con la Naturaleza para que los grupos ecologistas podamos analizarla con la independencia y objetividad que nos caracteriza;

l unir fuerzas para informar a la población nacional sobre estos graves peligros existentes y aunar esfuerzos para luchar contra los mismos;
l llamar la atención sobre la inmensa necesidad que existe en el país para dar un debate serio y fundamentado sobre el modelo energético que tenemos hoy en día en Costa Rica y cuál es el que queremos para el futuro y de acuerdo al mismo, planificar el uso de fuentes energéticas renovables y que no pongan en peligro el ambiente y las comunidades locales;
l denunciar el doble discurso que se esconde detrás del discurso carbono neutral ya que en lugar de combatir el cambio climático, promueve negocios a partir del mismo que no lo solucionan sino lo ahondan más: ante el cambio climático no podemos ser neutrales;
l llamar la atención de que es necesario honestidad en programas como "a qué sembrás un árbol" que promueve el monocultivo y los negocios de las grandes empresas forestales mientras que se invisibiliza el papel pionero de gran número de familias campesinas e indígenas que vienen haciendo un trabajo de recuperación y restauración del bosque con la siembra de árboles nativos.

Además todos estos grupos seguiremos fortaleciendo las iniciativas de sustentabilidad necesarias para el buen desarrollo del país en el ámbito del manejo comunitario de bosques y biodiversidad, agricultura orgánica y fortalecimiento de la economía solidaria y la soberanía alimentaria como derechos de toda la población que habita en Costa Rica.


Para mayor información:
COECOCEIBA-AT: 2223-3925

Continuidad del servicio de agua

Señoras y señores
JUNTA DIRECTIVA
EMPRESA DE SERVICIO PÚBLICOS DE HEREDIA S.A.
S.D.


Estimadas señoras y estimados señores:

El Comité Patriótico de San Rafael de Heredia les saluda atentamente y les agradece su atención al responder nuestro oficio anterior con fecha 28 de marzo del 2008.

Nos causó confusión que recibiéramos una respuesta anterior proveniente del señor Gerente General Sr. Allan Benavides (Oficio GG 534-2008 del 23 de abril) y, posteriormente, la respuesta de la Junta Directiva, prácticamente en los mismos términos.

En esta oportunidad, queremos hacer referencia a algunos aspectos que, a nuestro criterio, tienen una respuesta insatisfactoria, así como plantear otros asuntos que son de nuestro interés. Delimitamos nuestro planteamiento en tres asuntos centrales:

CONTINUIDAD DEL SERVICIO DE AGUA QUE RECIBIMOS
CALIDAD DEL AGUA
GESTIÓN EN LOS SERVICIOS DEL ACUEDUCTO

CONTINUIDAD DEL SERVICIO

La continuidad en el servicio del agua es un atributo de calidad con el cual no cumple la ESPH en los cantones de San Rafael y San Isidro. No nos dejan satisfechas las explicaciones dadas sobre el problema de racionamiento que sufrimos en los meses de verano.

En estos cantones están varias de las fuentes de agua más importantes de la provincia de Heredia y son precisamente éstos, los que sufren el racionamiento. Este es un trato injusto para nosotros y un evidente privilegio para el Cantón central de Heredia. El argumento de que la cañería de San Rafael estaba en muy mal estado cuando fue recibida por la Empresa, no justifica la ineficiencia, han pasado muchos años y la Empresa no ha invertido lo suficiente para resolver el problema.

Tampoco se ha resuelto el dramático desperdicio de agua (agua no contabilizada), que, en nuestro cantón es de 55.9% y en San Isidro alcanza el


67.7% como promedio mensual para el 2007, según la ARESEP (2008:7 Resolución RRG-8298-2008). Esto demuestra una mala administración del acueducto.


NO ACEPTAMOS EL RACIONAMIENTO. Aceptamos el cobro diferenciado que les ordena la Autoridad Reguladora de Servicios Públicos (ARESEP) para los meses de verano, solo como medida transitoria. Esto lo respaldamos en el acuerdo de ARESEP que señala:

” Por tanto, con base en lo establecido en los artículos: 4 inciso d), 6 inciso a), 14 inciso a), b), g), i), j) de la ley 7593, lo que procede es obligar al operador a adelantar las inversiones previstas para mejorar la continuidad del suministro de San Rafael y San Isidro “(ARESEP 2008:11 de Resolución RRG-8298-2008)

El hecho de que no se haya considerado el Programa de agua no contabilizada en el último estudio tarifario, no debe afectarnos y por tanto, exigimos se cumpla con lo ordenado por la ARESEP cuando señala:

“Postergar la ejecución del Proyecto “Programa de agua no contabilizada” para que primero se realicen las obras que directamente reducirán, tales como: cambio de tuberías dañadas, ampliación de diámetro en las tuberías , mejorar los tanques de almacenamiento, realizar la macro medición a la salida de los tanques, implantar un programa de mantenimiento preventivo y correctivo del parque de hidrómetros, mejorar los sistemas de lectura, etc. Una vez realizadas estas obras, la empresa podrá valorar mediante un análisis beneficio/costo, la razonabilidad de reducir aún más, el nuevo valor del ANC.” (ARESEP,2008:15 RRG-8298-2008

Por tanto, la Junta Directiva debe establecer un tiempo límite a la Administración para presentar el Plan quinquenal que resolverá la situación en forma definitiva.


CALIDAD DEL AGUA QUE RECIBIMOS

Como usuarios de los servicios del la ESPH.S.A, NO ACEPTAMOS AGUA CONTAMINADA, exigimos una acción inmediata y pruebas de que el problema se resolvió.

En el Informe de la ARESEP (2008:7) se hace referencia al análisis bacteriológico y se indica que:





“Los resultados de los análisis bacteriológicos realizados en las fuentes superficiales que abastecen los sistemas de San Rafael y San Isidro, demuestran que las mismas están contaminadas con
coliformes fecales, por lo que representan peligro potencial para los abonados en caso de que el sistema de desinfección no opere satisfactoriamente”

Esto nos pone en una situación de vulnerabilidad por lo que demandamos que la ESPH atienda este problema con prioridad para encontrar sus causas y darle inmediata solución.

Dicho Informe indica además:

“La empresa presenta una positividad de cloro residual cercana al 95% lo cual refleja el esfuerzo por suministrar agua apta para el consumo humano. Sin embargo, el cumplimiento de la concentración de cloro residual establecido en el Reglamento para la calidad del agua potable, no es satisfactorio, ya que no cumplen con la norma el 16%, 26% y 46% de los análisis efectuados en Heredia, San Rafael y San Isidro respectivamente.” (ARESEP, 2008:10)

TAMPOCO ACEPTAMOS PRESENCIA DE CLORO RESIDUAL EN PORCENTAJES QUE INCUMPLAN LA NORMA. Por tanto, exigimos de la Junta Directiva, acuerdo de compromiso para que la administración presente la propuesta y cronograma para corregir el problema. Solicitamos además que la Empresa se comprometa a buscar soluciones más amigables con el ambiente y la salud humana, sustituyendo el cloro por productos alternativos que existen en el mercado.



GESTIÓN DE LOS SERVICIOS DE ACUEDUCTO

Nos ha sorprendido el Informe técnico de la ARESEP (2008) en el que encontramos explicaciones a algunos de los problemas mencionados. Dicho informe señala:

“La Autoridad Reguladora valora que las razones que explican ese incumplimiento, están relacionadas con varios factores a saber:
· Problemas de planificación de las inversiones que han afectado la definición de las prioridades.
· Una gestión financiera orientada fundamentalmente al corto plazo, desligada del proceso de planificación de inversiones y


sin una visión de conjunto del negocio y la ausencia de exploración de fuentes de financiamiento alternativas a las tradicionales para sostener un plan maestro bien articulado que garantice una solución a los problemas de abastecimiento en una parte de la red y su expansión.
· Para evitar eventualmente el agravamiento de la situación del racionamiento en los propios cantones afectados y su posible extensión a Heredia, la Autoridad Reguladora ha tratado de brindarle alguna flexibilidad a la empresa para que se someta a las directrices regulatorias lo cual ha llevado a un avance tardío de las inversiones que se requieren para mejorar las condiciones de suministro del servicio” (ARESEP,2008:18)

En el mismo informe se señala que:

“El nivel de ejecución de los programas de inversión propuestos por la Empresa, en años anteriores, ha sido deficiente, además se han realizado inversiones importantes en obras no programadas, lo cual refleja una debilidad de la Empresa en la planificación de las obras necesarias para la ampliación y mejoramiento del sistema operado o bien en su capacidad de ejecución”. (ARESEP,2008:7 de Resolución)

Reafirmando el problema de planeamiento, dicho Informe señala también:

“La Dirección de Servicios de Aguas y Ambiente de esta Autoridad Reguladora no ha logrado determinar claramente las metas que pretende alcanzar la Empresas, en términos de la calidad del servicio. Es decir, no se establecen explícitamente las mejoras cuantitativas que se obtendrán por una u otra inversión, por ejemplo en qué año y en qué proporción se mejorará la continuidad del servicio o la calidad del agua, en sectores donde actualmente el servicio es deficitario en esos aspectos.” (ARESEP, 2008:45)


En una Empresa que recién recibió un Premio a la Excelencia, es inaceptable que se señalen los problemas que aquí denunciamos y que la ARESEP ha señalado claramente en el Informe citado. Nos preguntamos: ¿Cuál es la excelencia que se ha premiado? ¿Quiénes y con qué criterios, decidieron esta distinción?

Nos permitimos solicitar a ustedes de manera urgente y en los plazos debidos, el Plan de Inversiones que dé prioridad efectiva y adecuada a la solución de los problemas arriba señalados como lo dice el inciso g) de la Resolución mencionada :“La Empresa deberá adelantar las inversiones que tiendan a


mejorar las condiciones de prestación del servicio en los sistemas de San Rafael y San Isidro, principalmente en los aspectos de continuidad del servicio y tratamiento de las fuentes superficiales que los abastecen” (ARESEP, 2008:14-15 -Resolución). Así mismo, les solicitamos la información de las fuentes de financiamiento de dicho Plan de inversiones.

Recordemos que la Ley Nº 7789 establece que la ESPH S.A. es de utilidad pública y está brindando un servicio que le compete al Municipio garantizar que se brinde con calidad, cantidad y continuidad.


Agradecemos su atención y les solicitamos respuesta en el plazo de 10 días hábiles establecido en el Artículo 32 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional.

Atentamente
POR COMITÉ PATRIÓTICO DE SAN RAFAEL DE HEREDIA

________________________
María de los Ángeles Álvarez
Cédula Nº 1-403 977

________________ _______________________
Ana Isabel Ruiz Rojas Daniel Barquero Solís
Cédula Nº 4-103-1163 Cédula Nº 4-100-235

__________________ ______________________
Laura Ramírez Mora Jeannette Cordero Gamboa
Cédula Nº 9-047-653 Cédula Nº 4-119 -233

___________________ _____________________
Magda Zavala Amable Corrales Valverde
Cédula Nº 9-024-108 Cédula Nº 3-159-414

_____________________ ___________________
Luis Fernando Riba B. Ana Beatriz Hernández B.
Cédula Nº 1-330-426 Cédula Nº 4-197-380

___________________
Marta Villalobos Hernández
Cédula Nº 4-148-869



Cc: Concejo Municipal de San Rafael de Heredia
Concejo Municipal de San Isidro de Heredia
Concejo Municipal de Heredia Comités Patrióticos de la Provincia de Heredia

MENTIROSOS, TRAMPOSOS Y MARRULLEROS


Álvaro Montero Mejía

Queridas compañeras y compañeros de la Hora del Silencio:

Es evidente que además de la crisis energética y la crisis alimentaria, ambas con una extensión mundial, debemos sumar la crisis de pobreza y pésima distribución de la riqueza, la de falta de empleo y bajos salarios, la de penuria para los agricultores y productores de alimentos, la de inseguridad crediticia y contracción de mercados para los empresarios exportadores, la originada en la perversión cultural y la corrupción creciente. En efecto, atravezamos la peor crisis ética y moral de los últimos 100 años.

Las crisis sociales no surgen como resultado de un castigo divino. Ellas son provocadas por los vicios y los errores de las clases sociales que controlan la vida política y económica de nuestro país. Preocupadas en la casi exclusiva tarea de defender y consolidar sus grandes intereses, han dejado de lado la defensa de los pueblos y la defensa de la Patria. Con el gobierno de los hermanos Arias hemos tocado fondo.

Para comenzar, este gobierno se origina en un fraude; para continuar, coloca a Costa Rica y a las conquistas democráticas más importantes de su historia, ante la trampa del TLC, tejida por las corporaciones trasnacionales en alianza con un pequeño grupo de apátridas locales. Para su pírrica victoria en el referéndum, violó la Constitución y las leyes. En tanto, la Corte Plena aún no responde la acusación que presentamos por el delito de prevaricato contra los magistrados del tribunal de elecciones, responsables directos del fraude en el referéndum. Finalmente, concentrado en sus negocios, el gobierno contrató un ejército de sirvientes y adulones, con fondos públicos provenientes del BCIE y de las fundaciones FUCE y CRUSA. Pero hay más. Ignoramos cómo se manejaron internamente, los millones de dólares provenientes de la venta de bonos del Estado al gobierno de China; ignoramos a cuánto asciende esa venta, a dónde se depositó el dinero, y cuánto se ganaron los intermediarios colocados por el gobierno. Ottón Solís ha interrogado al gobierno. Veremos qué le responde. Quince diputados no son poca cosa para exigir respuestas.

A todos estos manejos, aún hay que sumar, como lo hemos denunciado tantas veces, la casi interminable letanía de irregularidades cometidas en el Congreso, a fin de llevar a término la aprobación del TLC. Es entonces cuando se pone en evidencia, la más grave y en apariencia insalvable, de todas las patrañas, denunciada por un eminente jurista de la UCR, el doctor Luis Baudrit Carrillo. Sintetizamos su denuncia.

Costa Rica suscribió, pero aún no ha completado los trámites de aprobación del TLC. De acuerdo con la letra del propio tratado, los países que lo hubiese aprobado, quedan facultados para introducir enmiendas. O sea, que nadie puede introducir una enmienda si antes no ha aprobado el tratado. Fue así como, el 10 de marzo 2006, los Estados Unidos y El Salvador aprobaron una enmienda, que obligaba a los demás países a obtener el visto bueno por parte de los Estados Unidos, llamado certificación, como requisito indispensable para proceder a la aprobación del tratado. Esta certificación es la más indigna y vergonzosa de las cláusulas del TLC, pues obliga a nuestros países a obedecer y ajustar sus leyes, a las de una potencia extranjera que decide, por sí y ante sí, sí hemos cumplido o no.

Después de esa fecha, el resto de los países signatarios, con excepción de Costa Rica, obtuvieron la certificación con lo que el TLC quedó aprobado, listo y depositado en la OEA como lo exige el tratado. De modo que sólo hay un TLC y sólo uno: el que está depositado en la OEA y que contiene la cláusula de la certificación.

Después del referéndum y con el tratado supuestamente aprobado, Costa Rica debió mandar el tratado a la OEA, pero no lo hizo. No lo hizo porque no podía, ya que el texto consultado a la ciudadanía, no contenía la enmienda aprobada por los Estados Unidos y El Salvador que era, desde marzo 2006, parte integrante e insustituible del tratado. O sea, que al pueblo costarricense le fue solicitada la aprobación de un texto del TLC que ya no existía, porque había sido modificado por la enmienda que exigía la certificación. El gobierno estaba perfectamente consciente de esta situación, aún así, siguió adelante con el engaño y peor aún, con el fraude, porque sometió a consulta un texto inexistente.

Conciente de su engaño y poniendo en evidencia su absoluta mala fe, a última hora, en abril de 2008, el gobierno introduce a escondidas, un texto de ley en el que supuestamente la Asamblea aprueba la cláusula de certificación la que, para colmo, jamás fue negociada por representantes de Costa Rica. Para que ningún Diputado se diera cuenta en la Asamblea, los Arias la introdujeron en una adición al Tratado de Libre Comercio con México. Pero al mono se le vio el trasero, porque de acuerdo con el propio TLC, sólo pueden proponerle enmiendas los países que ya son parte de él y Costa Rica, todavía a estas alturas, no es parte del tratado ¿Cómo puede Costa Rica reformar un Tratado que no es parte de su estructura jurídica, pues aun no lo ha aprobado?

En síntesis: el TLC depositado en la OEA y que incluye la certificación, es el único que existe y Costa Rica ni lo ha negociado a través del Poder Ejecutivo ni ese texto fue aprobado en el referéndum o en el virtud de un trámite legislativo.

Más fraudes; más engaños, más mentiras. Compañeros y compañeras, la lucha apenas comienza. Pero sólo nuestra unidad conduce a la victoria. Les recordamos la concentración del martes 2 de Setiembre frente a la Corte Suprema y la Sala IV, a las 9 am.

Leído en la calle, frente a la casa de Arias. Lunes 25 de agosto, 8 p.m.

Resolucion de recurso de amparo


Fecha de Públicado:

Fecha de Voto: 05/08/2008 03:16:00 p.m.
Fecha de Dictado: 05/08/2008 03:16:00 p.m.
Número de Voto: 08-012109

Sedeclara con lugar el recurso, únicamente en cuanto al Ministerio deAmbiente y Energía, el Ministerio de Salud, y las Municipalidades deHeredia, Santa Bárbabara, Barva, San Pablo, San Isidro, San Rafael, SantoDomingo, Moravia y Vasquez de Coronado. Se ordena a Roberto Dobles Mora, o aquien ocupe su cargo como Ministro del Ambiente y Energía, lo siguiente:a) Que dentro del plazo de siete meses contado a partir de la notificación deesta sentencia, realice las gestiones que estén dentro del ámbito de suscompetencias para que se delimite físicamente la zona establecida por la leynúmero 65 de 1888, y luego de ello, inicie los procesos de recuperación de losterrenos que se ubican en dicho sector y que estén siendo ocupados porparticulares; b) Que de inmediato verifique el cumplimiento de lodispuesto por la resolución R-069-SINAC-2007, por parte de los personeros del Refugiode Vida Silvestre Jaguarundí, y en caso de que no se haya cumplido con lodispuesto por el pronunciamiento de cita, proceda conforme a derecho. Se ordenaa José Manuel Ulate Avendaño, o a quien ocupe su cargo como Alcalde Municipaldel Cantón Central de Heredia, a Rolando Hidalgo Villegas, o a quien ocupe sucargo como Alcalde, y a Marta Lidia Segura Miranda, o a quien ocupe su cargocomo Presidenta del Concejo Municipal, ambos de la Municipalidad de SantaBárbabara de Heredia, a Mercedes Hernández Méndez, o a quien ocupe su cargocomo Alcaldesa, y a Adrián Varela Montero, o a quien ocupe su cargo comoPresidente del Concejo Municipal, ambos de la Municipalidad de Barva deHeredia, a Marvin Chaves Chinchilla, o a quien ocupe su cargo como Alcalde, y alElvia Villalobos Argüello,o a quien ocupe su cargo como Presidenta del ConcejoMunicipal, ambos del Concejo Municipal de San Isidro de Heredia, a AracellySalas Eduarte, o a quien ocupe su cargo como Alcaldesa de San Pablo de Heredia,a Alberto Vargas Esquivel, o a quien ocupe su cargo como Alcalde y aYensi Alfaro Hernández, o a quien ocupe su cargo como Presidenta del ConcejoMunicipal, ambos de la Municipalidad de San Rafael de Heredia, a Rafael IsidroBolaños Arce, o a quien ocupe su cargo como Alcalde Municipal de Santo Domingode Heredia, a Edgar Vargas Jiménez, o a quien ocupe su cargo como AlcaldeMunicipal de Moravia, y a Leonardo Herrera Sánchez, o a quien ocupe su cargocomo Alcalde Municipal de Vázque de Coronado, lo siguiente: a) Que de inmediatose abstengan de otorgar cualquier tipo de permiso dentro de la zona establecidapor la ley número 65 de 1888, en lo que respecta a sus jurisdicciones; b)Que procedan a contratar a los profesionales necesarios para laelaboración de los mapas de vulnerabilidad hidrogeológica recomendados porSENARA en su informe denominado Recarga Potencial del Acuífero Colima y Barva,Valle Central, Costa Rica, los cuales deberán ser incluidos en la normativaurbanística de sus jurisdicciones, tal y como lo recomienda la autoridad antesmencionada. Se ordena a María Luisa Ávila Argüello, o a quien ocupe sucargo como Ministra de Salud, a Alberto Vargas Esquivel, o a quien ocupe sucargo como Alcalde y a Yensi Alfaro Hernández, o a quien ocupe su cargo comoPresidenta del Concejo Municipal, ambos de la Municipalidad de San Rafael deHeredia, que de inmediato procedan a realizar las acciones que conforme aderecho procedan contra el refugio de perros abandonados que existe en elRefugio de Vida Silvestre Jaguandurí, e investiguen la denuncia planteada porel Grupo Comité Salud de los Ángeles de San Rafael, con respecto a la supuestacontaminación que existe en dicho sitio. Se advierte a los recurridos que deconformidad con lo dispuesto por el artículo 71 de la Ley de la JurisdicciónConstitucional, se impondrá prisión de tres meses a dos años o de veinte asesenta días multa, a quien recibiere una orden que deba cumplir o hacercumplir, dictada dentro de un recurso de amparo y no la cumpliere o no lahiciere cumplir, siempre que el delito no esté más gravemente penado. Secondena al Estado y a las Municipalidades de Heredia, Santa Bárbara, Barva, SanPablo, San Isidro, San Rafael, Santo Domingo, Moravia y Vasquez de Coronado alpago de las costas daños y perjuicios que sirven de base a estadeclaratoria, los que se liquidarán en ejecución de sentencia de lo contenciosoadministrativo. En cuanto a las demás autoridades recurridas, se declara sinlugar el recurso.

PUENTES DE SANTO DOMINGO: SU NECESARIA PROTECCION

CARTA ABIERTA A LA MUNICIPALIDAD DE SANTO DOMINGO
(II. CBAE /San Miguel)

Estimado Señor Alcalde
estimado Señor Presidente Municipal
Estimados Miembros del Consejo Municipal
Estimados Miembros del Consejo De Ditstrito

Como complemento a la "Carta a la Nación" enviada por este Comité y publicada el pasado Sabado 23 de agosto del 2008 (y que, por razones de espacio, no podía ser muy explicita), me permito aclarar los puntos siguientes:

1. Desde varios meses se ha notado un incremento del paso de vehiculos sumamente pesados (trailers con carga) por San Luis, San Miguel, Los Angeles, Santo Tomas, y el mismo Centro de Sto Domingo. Algunos de ellos son cisternas con material inflamable susceptibles de provocar un drama de incalculable impacto si viniera a volcarse en una curva o prenderse por algun incidente técnico en una zona poblada de Santo Domingo.

2. Interrogando a algunos de los choferes, nos han dicho que es para "cortar" la conexión de la Ruta 32 a la Valencia sin pasar por Tibas, o bien, para evitar el cruce de la República que concecta con la Uruca hacia Alajuela.

3. Hemos podido obervar en varios casos que las cuestas empinadas y las curvas de los puentes San Luis/Los Angeles, San MIguel/Los Angeles, Los Angeles/Santo Tomas no son las adecuadas para carga pesada de semejante peso, y que los motores, los frenos y el sistema de suspensión son puestos duramente a prueba cuando estos trailers usan esas vias.

4. En el Informe de Fragilidad Ambiental (IFA), publicado en el 2006 (del que este Comité tiene copia enviada por su Depto Ambiental en octubre del 2007), y del que vino a hablarnos el pasado 13 de Agosto Don Allan Astorga, este autor se refiere a la "gran inestabilidad geológica de las laderas de los ríos de Santo Domingo (categorizados en la zona de Nivel I: terrenos no aptos para el uso humano, que deben ser declarados como zonas protegidas).

Ello significa los taludes adjacentes a los rios de Santo Domingo son zonas que requieren de una protección, así como las rutas que ahí se ubican, y sus puentes.

Para los taludes, existen tecnicas de retención de taludes como gaviones, muros de contención u otras obras de ingenieria civil que bien conoce esta Municipalidad y que la Municipalida de Tibas tuvo que emprender en la ruta que conecta Tibas con Sto Domingo.

Para los puentes: además de obra de mantenimineto (inexistentes) se puede reducir el tipo de carga que aguanta de manera a que ella no debilite su estructura (en varios casos muy antigua y no pensada para aguantar el peso de un trailer).

EJEMPLO DE LOS PODRIA SUCEDER: el drama ocurrido en el puente de hamacas que une el Barrio Socorro a Santo Tomás (deslizamiento del talud) el pasado mes de julio se dió en una zona categorizada como Nivel I, sin que se haya podido observar alguna obra de ingeniería para proteger a los vehículos de la inestabilidad de este talud.

EJEMPLO DE LO QUE ESTA PASANDO: en el puente que une Los Angeles a San Luis (100 Norte de Industrias Zurqui): se puede observar que el talud superior da muestras de desprendimiento en la curva que sigue el puente en dirección a San Luis (ver fotos). Y si obsrervan el puente, la parte superior izquierda se esta lavando debido a las aguas que recoge la carretera

La no toma en condieración del índice de fragilidad ambiental (IFA) del Cantón puedee amenazar seriamente la calidad de vida presente y futura de los domingueños.

En le caso prsente, y de manera a evitar un caos vial en caso de que se colapsaran los puentes o taludes antes referidos (estamos a penas iniciando la temporada lluviosa, y los suelos estan saturados), recomendamos muy respuestuosamente a la Municipalidad tomar las siguientes acciones con carácter urgente:

1. Emitir una orden de prohibicion de los trailers , en coordinación con el MOPT, por estas vias que cuentan con puentes tan antiguos como los de San MIguel/Los Angeles, Los Angeles/Santo Tomas , San Luis/Los Angeles: razones de prevención de posibles daños a la estructura y a la salud (prevención de accidentes) son suficientes para contestar cualquier reclamo que haga el MOPT alegando que son vias nacionales: El MOPT debiera de preocuparse por establecer un sistema de pesaje y de revisión de las condiciones del transporte de carga pesada ANTES de exponer a los domingueños a eventuales dramas que podría provocar este tipo de transporte usando vías alternas. Además, los trailers estan usando estas vias para evitar el "embudo" de Tibás o La Uruca, no como ruta de carga. Recomendamos lectura de La Nación del Dia de ayer Domingo 24 sobre la inoperancia técnica del MOPT con los puentes del país.

2. Como ya lo habiamos indicado en nuesto mensaje del 14 de agosto pasado, para el puente que une Los Angeles a San Luis (100 Norte de Industrias Zurqui): fotos tomadas por este Comité confirman que el talud superior da muestras de desprendimiento en la curva que sigue el puente en dirección a San Luis (ver fotos). En cuanto al puente en si, el torrente de agua provocado por las lluvias y que recoge la ruta está socavando el margen superior izquierdo del río por erosión y escorrentía. Es necesaria una acción inmediata (muro de gaviones u otra obra de ingeniería) para retener los efectos de la erosión y escorrentía antes de que colapse este puente.

Adjuntamos las fotos para mayor entendimiento del señor Alcalde, del Señor Presidente Municipal, y de los Ilustres Miembros del Consejo Municipal y del Consejo de Distrito

Como es costumbre, esta carta tiene carácter público de manera a que los habitantes de este Cantón conozcan del plantemaiento que les estamos haciendo a sus autoridades municipales para que tomen las medidas correctivas y preventivas del caso.

Muy cordialmente

Nicolas Boeglin
CBAE/San Miguel

La injerencia del Ejecutivo y el soborno transnacional en el Poder Judicial: las grandes amenazas


Emilia González
25 de agosto del 2008

La sesión de Corte Plena Nº 24-2.008 celebrada a las ocho horas treinta minutos del veintiuno de julio del dos mil ocho, hay que leerla, quedará como una de tantas más, en los anales de la historia del país como fiel reflejo de la crisis institucional actual que vive el país y sus repercusiones en el Poder Judicial[1].

Más allá del resultado numérico de la votación sobre el caso del Magistrado Sosto, lamentablemente previsible para una gran mayoría de la ciudadanía, esa sesión permite a cualquier costarricense darse cuenta en manos de quien está el órgano llamado a
* aplicar imparcialmente las normas producidas por voluntad popular mediante consultas (Vg. referendum) o en representación de esa voluntad(Poder Legislativo) ;
* someter a los poderes públicos al cumplimiento de la ley;
* controlar la legalidad de las actuaciones de la Administración y,
* proporcionar tutela efectiva en el ejercicio de sus derechos a todas las personas.

Sus consecuencias ya las estamos viviendo: amenazas a Magistrado , editoriales infundiendo miedo; columnistas que dicen no entender por qué la Asociación de Jueces (ACOJUD) está protestando y todo el menú acostumbrado de descalificaciones, amenazas y miedo al que con cada vez más frecuencia se recurre para acallar a quien piensa diferente, se atreve a pensar o disentir.

Investigaciones recientes lo han señalado: "el mecanismo de nombramiento de los integrantes del Poder Judicial, en especial de la Corte Suprema, vincula al sistema de justicia con el sistema político. En la práctica, este mecanismo ha venido incidiendo sobre la independencia y la imparcialidad de los jueces, y, por lo tanto, impacta en la configuración de la corrupción judicial.[2]" En el 2006 el 77 % de la ciudadanía costarricense dijo percibir la generalización de la corrupción en los funcionarios públicos, fácilmente podemos imaginarnos cómo es ese sistema político o cómo se percibe a sí mismo[3].

En Costa Rica con mayor intensidad ahora, al igual que el resto de los países del área, dos son las principales amenazas que zarandean la independencia del Poder Judicial y la Corte Suprema: una proviene de la injerencia indebida del Ejecutivo y la otra del soborno transnacional.

De la primera no hay mucho que decir, ejemplos sobran, cartas de apoyo al Magistrado Sosto, encuentro apresurado de café con diputada, no encontrar ni ½ reproche de inconstitucionalidad en más de 3000 normas y hace un tiempo licencia literaria en ocasión de la reelección presidencial, de la segunda apenas si conocemos algo.

Pero hay datos: según una investigación en Centroamérica llevada a cabo por la Universidad de Salamanca en el año 2004, citada en el estudio de la Fundación para el debido proceso legal, se señala que en Costa Rica un 19,2%, de los entrevistados jueces de distinto rango, incluyendo Magistrados(as) , aceptan haber recibido intentos de soborno [4]. El cómo se dan esas injerencias también se ha investigado : se da principalmente por medio del funcionamiento de grupos de cabildeo y acciones de copamiento mediante una estrategia planificada de ciertos estudios o bufetes de abogados con grupos de magistrados (as) mediante vasos comunicantes de mutuo provecho que se producen tanto en asuntos o controversias judiciales nacionales como en representación de clientes o intereses transnacionales: "Por otro lado, todos los informes nacionales mencionan el rol de los abogados como corruptores de la judicatura."[5].

Es por eso que antes de que se cumpla lo que el hoy amenazado Magistrado Arroyo señaló en esa sesión Nº 24-2.008: "Yo lo que digo es que con ese tema, que es el primero de todos, para que no nos pase lo que pasó en Argentina, que la consigna a final de cuentas por las calles era "váyanse todos", porque eso es lo que termina clamando la gente cuando pierde la fe y la confianza en sus instituciones (SIC)" se impone comenzar a crear las condiciones efectivas para que se de un Pacto de Estado y poder hacer los correctivos antes de que sea muy tarde.

Correctivos que empiezan por cuestionar seriamente y encontrar vías nuevas para cambiar esa delegación absoluta del gobierno del Poder Judicial en esa cúpula ya que ello está conduciendo y alimenta una lógica de organización vertical y jerarquizada que poco tiene que ver con la lógica democrática y que alcanza al Tribunal Supremo de Elecciones.

Esa verticalidad y jerarquía alimenta un espíritu corporativista en la que una mayoría se asimila como la lógica institucional y como tal, en muchos casos, no suele compadecerse con lo que comparte la mayoría de la ciudadanía ni los otros jueces y juezas: "en los diferentes sectores del Poder Judicial las muestras de apoyo han sido contundentes, en cuanto a que el movimiento de la ACOJUD representa el sentir de una gran mayoría de los empleados y empleadas judiciales. A lo interno se hizo una encuesta y un 95% de quienes han respondido, han manifestado su apoyo"[6],

Se requiere la apertura efectiva de espacios para el diálogo y concepción de nuevas vías para designar la cúpula del Poder Judicial entre la institucionalidad política nacional, la institucionalidad académica, gremial y la sociedad civil organizada, antes de que sea muy tarde y efectivamente se tengan que ir todos. En otros lares donde se han quitado y suelen llegar otros, éstos terminan haciendo lo mismo, al no tomarse en serio el cambio en un marco de respeto efectivo por la institucionalidad democrática.

El único camino es rectificar en serio porque si no se hace se continuará alimentando la espiral cargada de violencia e inseguridad de la cual estamos teniendo noticia y somos víctimas, porque, si quisiéramos lo contrario, sigamos así y lo que dijo esa mayoría de cúpula en la sesión Nº 24-2.008 es lo que se merece tener este país como Poder Judicial , dejando en papel mojado la letra y el espíritu de la Constitución y para lo que se les ha delegado el poder.

¡A politiquear se ha dicho!



Luis Paulino Vargas Solís 18 de Agosto 2008
Parece que, una vez más, vamos hacia la política como siempre. La de toda la vida; la de tantas campañas en el pasado. Políticos y partidos tradicionales, la prensa y el nutrido ejército de los ideólogos-sabios oficiales, andan atareadísimos convenciéndonos de que ese es la única política que es posible hacer. A lo que se observa, el PAC no está aportando, y ni siquiera insinuando, ni una ínfima novedad en ese panorama estandarizado y previsible.
Se supone que esa política es como una competencia en piscina olímpica. Cada partido en posición; suena el pistoletazo y, entonces, ¡al agua y a brasear y patear con todo! La ciencia política oficial dice que en eso consiste el torneo electoral: es una competencia entre distintos partidos políticos procurando ganarse el apoyo del electorado. Se afirma que todo está normado según las reglas -equitativas y racionales- propias del sistema democrático.
Puro cuento, como vemos. A estas alturas solo la gente muy ingenua o desinformada se lo cree. Y solo los politólogos despistados, o quienes descaradamente mienten, pueden repetirlo sin ruborizarse.
Repasemos brevemente algunas de las mentiritas.
· La competencia entre partidos no es equitativa ni responde a reglas igualitarias. Para empezar, se necesita mucho dinero. Tampoco es un proceso que dignifique ni eduque.
· La oferta que los partidos presentan al electorado -el llamado programa de gobierno- resulta ser un artilugio altamente combustible. Cualquiera sea el resultado de las elecciones, su único destino es el olvido.
· Las campañas electorales son gigantescos shows publicitarios: partidos y candidatos devienen mercancías que se venden con base en carísimos despliegues publicitarios, abundantes en manipulación y por completo vacíos de ideas.
· Los partidos construyen maquinarias electorales que se rigen por ciertos principios bien reconocibles: en la cúpula, la realeza, a la cual se le rinde pleitesía y cuyo palabra es sagrada; en el medio, la bandada de incondicionales, corte bullangera y angurrienta; en la base, los pega-banderas, gente que ejercita una lealtad ciega y una obediencia robotizada.
· Para las corporaciones mediáticas la política es un juego frívolo y superficial y un negocio muy rentable. Eficaces y cumplidas, actúan como espejo fiel de los intereses e ideología de los sectores más privilegiados. Ignoran y silencian cualquier visión crítica y toda propuesta alternativa.
· Quienes ganan las elecciones tan solo alcanzan con ello una limitada cuota de poder. No reciben del pueblo la responsabilidad y el poder para "regir" los destinos del país, por la sencilla razón de que el pueblo carece de ese poder. Éste permanece prisionero en manos de grupos muy reducidos. El limitado poder que logran quienes salen electos -basado en la capacidad para la ejecución de las leyes y la administración de las instituciones públicas- está subordinado a la densa telaraña de intereses y visiones ideológicas de esos grupos dominantes, base de sustentación y plataforma sobre la que se hizo posible todo el proceso de elección.
O sea, y en resumen, esta llamada democracia electoral no pasa de ser una farsa, en cuyo montaje se invierten muchos, pero muchos millones, incluyendo los pagos generosos a geniecillos encargados de diseñar la escenografía y los trajes. Pero, al cabo, va quedando claro que es puro teatro. Dicho en términos que los politólogos entiendan: es simplemente falso que los partidos sean ningún mecanismo mediador entre la sociedad civil y la sociedad política (agregaré que la tal sociedad civil es tan solo otra abstracción, tan conveniente como vacía).
Después de las cosas realmente extraordinarias que la ciudadanía organizada de Costa Rica hizo con motivo de la lucha contra el TLC, resultaba razonable pensar que, en adelante, estaríamos en capacidad de reinventar la política. Renovarla a profundidad, darle formas y contenidos y posibilidades nuevas. Sería, entonces, la política como participación informada y responsable. Un despliegue multicolor de organización ciudadana, construyendo, decidiendo, resolviendo. Un enorme intercambio de ideas y propuestas. Un concierto de mil voces, expresándose diversas y libres, con respeto e inteligencia. La política, también, como fragua y fruto de la creatividad e imaginación popular, y como espacio de alegría y fiesta, en plenitud de la vivencia ciudadana, autónoma y soberana.
Justo eso hicimos durante la lucha contra el TLC, particularmente en la fase del referendo. Y si me contestan que una elección presidencial y legislativa es otra cosa, les diré que justo de eso se trata: de hacer que esas elecciones sean -efectivamente- otra cosa y no esa farsa corrupta que son hoy día. Si este país ha de cambiar -y sin duda que le urge hacerlo- también ha de cambiar la concepción de lo político, incluyendo lo electoral. Plantearse entonces el reto supremo de lograr que, más allá de leyes y reglamentos, los procesos electorales sean apropiados por el pueblo y, entonces, resignificados, reinventados y, finalmente, reconstruidos enteramente, desde sus mismos cimientos. En el contexto costarricense, nada podría ser más revolucionario.
La madurez política acumulada a lo largo de la lucha contra el TLC sigue viva en el corazón de mucha gente que, sin duda, constituye el sector líder del pueblo costarricense. El germen organizativo, de reivindicación y propuesta palpita y lucha por reverdecer y ganar renovado vigor.
Entretanto, partidos y políticos -quizá el Frente Amplio sea una excepción- siguen en lo de siempre. Eso es, claramente, lo que conviene a los partidos tradicionales y a la oligarquía. Que me disculpe el jefe del PAC -cuya epidermis se ha comprobado muy frágil ante mis comentarios- pero lo cierto es que su partido no aporta ninguna novedad a este cuadro, si más bien se ve muy deseoso de entrar en el juego.
Pareciera, pues, que la cosa ha de esperar a tiempos mejores, más allá de 2010. Dependerá del movimiento ciudadano autónomo, de su capacidad para recomponerse, rearticularse, madurar y crecer. Solo entonces la aspiración por una democracia distinta y un nuevo proyecto de país cobraría viabilidad.
Luis Paulino Vargas Solís 18 de Agosto 2008

SALA IV SUSPENDE OBRAS DEL PROYECTO DE APERTURA DEL VOLCAN BARVA

Estimados amigos de Santo Domingo:

Otra buena noticia para la Madre de las Aguas (El Macizo del Barva), con la reciente decisión de la Sala IV de suspender temporalmente el proyecto de apertura del Volcan Barva.

Debe ser algo incomodo en estos últimos meses estar recibiendo por parte del MINAE semejantes llamadas de atención de la Sala IV solicitándole a la institución que en teoría vela por el ambiente y lo tutela en CR... realizar estudios previos de impacto ambiental ... Algo paradójico, pero asi van las cosas en este bajo mundo.

Ojala la reciente y actual deriva empresarial de SETENA, entidad técnica del MINAE que sufre desde el mes de marzo un accelerado proceso interno de reestructración dirigido desde el Ministerio de la Competitividad de Empresas (al que no le conocíamos veta ambiental particular...) no afecte la calidad y seriedad de estos próximos estudios de impacto ambiental en la zona del Barva.

Si pueden comprar La Nacion de hoy, con el suplemento HEREDIA que enfatiza este tema, con las posiciones oficiales de los respectivos alcaldes de Barva, Santa Barbara, Santo Domingo (1) y Heredia y un ilustrativo mapa de la zona en cuestión (pero que no esta en la version digital de La Nacion), así como las interesantes declaraciones de Rafael Gutierrez, Director del Area Heredia del MINAE que asegura que " dentro de las Areas Protegidas, el MINAE puede hacer obras sin pedir permiso".

NOTA (1) El Presidente Municipal de Santo Domingo, Don Isaac Ramirez declara que " estamos anuentes a firmar un acuerdo para garnatizar que no se harán grandes proyectos en ese lugar"
Muy cordialmente

Nicolas Boeglin
CBAE SAN MIGUEL

LA NACION, 22 de agosto del 2008

Proyecto turístico del Minae
Sala IV paraliza obras cerca del volcán Barva
Resolución se suma a acuerdo de 5 municipalidades opuestas al proyecto
En otro fallo exigió delimitar zona de protección, según legislación de 1888
Hárold Brenes Z.y Andrés Zárate hbrenes@nacion.com
Barva, Heredia. La Sala Constitucional ordenó el lunes al Ministerio del Ambiente y Energía (Minae) paralizar las obras de construcción del proyecto de infraestructura para el parque nacional Braulio Carrillo, sector volcán Barva.
La medida regirá hasta tanto el proyecto no cumpla con requerimientos como la presentación de estudios de impacto ambiental ante la Setena.

Además, el Minae deberá obtener autorizaciones del Ministerio de Salud, Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados (AyA) y Municipalidad de Barva.
La decisión de los magistrados procura garantizar "la tutela efectiva del medio ambiente y el recurso hídrico de la zona".
De las montañas de Heredia se toma el 62% del agua que consume la Gran Área Metropolitana.
El fallo se suma a cinco acuerdos aprobados, por igual número de municipalidades, para denegar permisos de construcción.
El recurso de amparo lo interpuso Carlos Álvarez, en nombre de de la Asociación Administradora del Acueducto de Puente Salas –San Pedro, Barva– y la Unión Cantonal de Asociaciones de Desarrollo de Barva.
El Minae pretende construir cerca del volcán una casetilla para atención al turismo, un área para parqueo, un pequeño centro de visitantes con cafetería, una sala de exhibiciones y una sala multiuso.
Una de las acciones ejecutadas, en el 2006, fue la remodelación de la casa de los guardaparques.
Rafael López, presidente de la Unión Cantonal de Barva, dijo que este fallo ratifica las irregularidades denunciadas ya que se construyeron obras acogiéndose a un permiso de la Secretaría Técnica Nacional Ambiental (Setena) para el rediseño de aquella instalación.
Según Jorge Rodríguez, viceministro del Ambiente, el Minae ha "hecho consultas y pedido apoyo a las universidades para no dañar".
Zonificación. En la sentencia 2008-12189, del 8 de agosto, la Sala estableció la obligación de nueve municipalidades de elaborar mapas de vulnerabilidad hidrogeológica, según recomendó el Servicio Nacional de Aguas Subterráneas, Riego y Avenamiento (Senara).
Esta obligación es para los municipios de Heredia, Santa Bárbara, Barva, San Isidro, San Pablo, San Rafael, Santo Domingo, Moravia y Vásquez de Coronado.
La delimitación debe hacerse físicamente, por el Minae, según la ley número 65 de 1888.
Esta declaró "inalienable la zona a dos kilómetros de ancho, a uno y otro lado de la cima de la montaña conocida con el nombre de montaña del volcán Barva" .
El Viceministro explicó que ya cuentan con el estudio georreferencial. "Se detectaron 750 propietarios y 2.000 hectáreas. El problema es que no tenemos dinero para expropiaciones", indicó.


SALA CONSTITUCIONAL ORDENA SUSPENDER LAS OBRAS DEL PROYECTO DE APERTURA DEL VOLCAN BARVA

Movimiento regional celebra la sentencia y demanda el archivo definitivo del Proyecto.
La Sala Constitucional mediante voto de las 15 horas del 19 de agosto del dos mil ocho, declaro CON LUGAR parcialmente el Recurso de Amparo presentado contra el Proyecto de apertura del Parque Nacional Braulio Carrillo, sector Barva, presentado por organizaciones que integran el MOVIMIENTO REGIONAL POR LA DEFENSA DE LOS MANTOS ACUIFEROS DE LA ZONA NORTE DEL VALLE CENTRAL. ( Expediente No. 07-009989-007-co)

La Sala tuvo por constatado que el inicio y desarrollo de las obras se han dado al margen de la ley violentando derechos humanos fundamentales como el derecho a un ambiente sano y equilibrado y la participación ciudadana, al carecer de los estudios de impacto y autorizaciones exigidas por ley.

El Voto indica textualmente :
"Se declara con lugar el recurso … se ordena al…ministro del Ambiente y Energía, suspender la construcción del Proyecto de Infraestructura para el Parque Nacional Braulio Carrillo sector Volcan Barva SINAC-MINAE hasta que dicho proyecto cumpla con lo siguiente: a) Presentación de estudios de impacto ambiental ante la Secretaría Técnica Nacional Ambiental, b) Obtención de las autorizaciones de la Secretaría Técnica Nacional Ambiental, Ministerio de Salud, Instituto Costarricense de Acueductos Alcantarillados y Municipalidad de Barva; c) Cumplimiento de las recomendaciones hechas por el oficio ASUB-028-2007 del Servicio Nacional de Aguas Subterráneas, Riego y Avenamiento ( SENARA)"

Además, en resguardo al derecho a la participación ciudadana la Sala dispuso: Se ordena a …la Secretaria General de la Secretaría Técnica Nacional Ambiental, disponer lo correspondiente para que una vez que sean presentados los estudios de impacto ambiental …se realice dentro de un plazo razonable la audiencia pública dispuesta por el artículo 95 de la Ley de Biodiversidad."
El Dr. Miguel Angel Rodríguez del Movimiento Regional indicó que el Movimiento presentará en estos días un RECURSO DE ADICION Y ACLARACION porque el Voto es ambiguo y omiso en relación a las pretensiones sometidas al conocimiento de la Sala. Indicó el dirigente que esta sentencia se suma a otras victorias parciales a nivel legal que se han obtenido en los últimos días y que apuntan al resguardo y protección de la biorregión, que es de valor estratégico para el país, toda vez que los acuíferos del Barva y de Colima abastecen de agua potable a mas de DOS MILLONES DE HABITANTES del valle central.
En este sentido recordó que la Sala Constitucional mediante la sentencia 2008-12189 del 6 de agosto del 2008, estableció la obligación de las Municipalidades del Cantón Central de Heredia, Santa Bárbara, Barva, San Isidro, San Pablo, San Rafael, Santo Domingo, Moravia y Vásquez de Coronado de elaborar mapas de vulnerabilidad hidrogeológica que recomendó SENARA en un informe del 2007.
En el mismo fallo los magistrados señalaron la responsabilidad del (MINAE), en materia de resguardo de esta frágil región y le ordenó que dentro del plazo de siete meses, a partir de la notificación de esta sentencia, delimite físicamente las zonas de dominio público que establece la ley 65 de 1888, que tenía como propósito el resguardo de las aguas que abastecen las provincia de Heredia y parte de Alajuela.
Incluso el fallo ordena al MINAE ejecutar los trámites necesarios para la recuperación de los terrenos, que actualmente estén ocupados por particulares y que se encuentran protegidos por la citada ley.
El Lic. Fredy Vargas de la Organización DITSO y miembro del Movimiento Regional destacó que la sentencia ratifica categóricamente la veracidad y consistencia de las denuncias del Movimiento en el sentido de que este proyecto, el cual ha sido impuesto desde el Despacho del Diputado Fernando Sánchez (sobrino del Presidente de la República) se ha desarrollado pisoteando la voluntad de las poblaciones locales y las leyes más elementales a nivel de protección ambiental y de los recurso hídricos.

Concluyó diciendo que las comunidades de Moravia, Coronado, San Isidro, San Pablo, San Rafael, Barva, Santa Bárbara de Heredia y de Alajuela que integran el MOVIMIENTO REGIONAL no cesarán en su lucha hasta asegurarse que el Poder Ejecutivo desista de su actitud tiránica e impositiva y respete la voluntad de las poblaciones locales.

Sala IV descarta inconstitucionalidad en proyecto de enmiendas al TLC con EE.UU.


Tatiana Gutiérrez Wa-chong

El ministro de Comercio Exterior, Marco Vinicio Ruiz, manifestó que el proyecto brindará ventajas al sector productivo, pero sobre todo al textil.La Sala Constitucional declaró, por mayoría y en cuanto al fondo, que no se observan vicios esenciales de inconstitucionalidad en el expediente legislativo 17.010 del proyecto para la aprobación de varias enmiendas al Tratado de Libre Comercio con República Dominicana, Centroamérica y Estados Unidos; de la Ley de aprobación número 8622 del 21 de noviembre de 2007 y la aprobación del protocolo por el que se adicionan las disposiciones en materia de acumulación textil al Tratado de Estados Unidos Mexicanos.
Dicha consulta preceptiva fue promovida por varios diputados y obtuvo el visto bueno de todos los magistrados, con excepción de Gilbert Armijo Sancho y Fernando Cruz Castro, los cuales salvaron el voto.
En cuanto al procedimiento, ellos declararon inconstitucional la aplicación del procedimiento previsto en el artículo 41 bis a la presente iniciativa legislativa, ya que se trata de la aprobación de tratados internacionales y con respecto al fondo declararon inconstitucional el proceso de certificación previsto para el TLC.
El ministro de Comercio Exterior, Marco Vinicio Ruiz, manifestó que le satisface muchísimo la resolución de la Sala IV, ya que es un avance importantísimo y que espera que la Asamblea Legislativa lo apruebe en un corto plazo con 29 votos. "Además, esperamos que la Sala Constitucional de su posición con respecto a la Ley de Propiedad Intelectual y de Derechos de Autor para aprobar el TLC antes del 1º de octubre de 2008.
"Estamos terminando de pasar la página y también tomando decisiones que ayudarán a los sectores productivos, por ejemplo, las enmiendas aprobadas para el sector textil permitirán importar telas mexicanas para exportar a Estados Unidos", detalló.
En contraposición
El diputado del Partido Acción Ciudadana, Alberto Salom, manifestó que es increíble la decisión que tomó la Sala Constitucional, pero que ya están acostumbrados a este tipo de resoluciones, debido a que ninguno de los proyectos de la agenda de implementación ha sido rechazado.
"Consideramos que existen dos inconstitucionalidades, la primera es que Estados Unidos y El Salvador enmendaron el artículo 22.5.2, el cual fue aprobado antes de que se realizara el referéndum el 07 de octubre de 2008 y el pueblo aprobó un texto y ahora se está haciendo valer otro.
"No es posible que la Asamblea Legislativa respalde una enmienda, sin que se respete la voluntad soberana del pueblo de Costa Rica", dijo.
Ante esta posición, Ruiz manifestó que no es correcta porque se están tomando en consideración tres voluntades, la primera está en el referéndum, la segunda en la Asamblea Legislativa que aprobó el proyecto de enmiendas y la tercera la resolvió ayer la Sala Constitucional, por lo que, si ha existido un respeto a la voluntad del pueblo.
La otra inconstitucionalidad, según Salom, está relacionada con que Costa Rica, siendo un país soberano, tenga que aceptar que las leyes de implementación aprobadas tengan que ser certificadas por Estados Unidos, mientras que los ciudadanos costarricenses no tienen que certificar nada.

SALA IV SUSPENDE OBRAS DEL PROYECTO DE APERTURA DEL VOLCAN BARVA

De: Nicolas Boeglin (nboeglin@gmail.com)
jueves, 21 de agosto de 2008 05:52:37 p.m.
Estimados colegas: otra buena para la Madre de las Aguas (El Macizo del Barva), con la reciente decisión de la Sala IV de suspender temporalmente el proyecto de apertura del Volcan Barva.
Debe ser algo incomodo en estos últimos meses estar recibiendo por parte del MINAE semejantes llamadas de atención de la Sala IV solicitándole a la institución que en teoría vela por el ambiente y lo tutela en CR... realizar estudios previos de impacto ambiental ... Algo paradójico, pero asi van las cosas en este bajo mundo. Ojala la reciente y actual deriva empresarial de SETENA, entidad técnica del MINAE que sufre desde el mes de marzo un accelerado proceso interno de reestructración dirigido desde el Ministerio de la Competitividad de Empresas (al que no le conocíamos veta ambiental particular...) no afecte la calidad y seriedad de estos próximos estudios de impacto ambiental.


Muy cordialmente

Nicolas Boeglin




SALA CONSTITUCIONAL ORDENA SUSPENDER LAS OBRAS DEL PROYECTO DE APERTURA DEL VOLCAN BARVA

Movimiento regional celebra la sentencia y demanda el archivo definitivo del Proyecto.
La Sala Constitucional mediante voto de las 15 horas del 19 de agosto del dos mil ocho, declaro CON LUGAR parcialmente el Recurso de Amparo presentado contra el Proyecto de apertura del Parque Nacional Braulio Carrillo, sector Barva, presentado por organizaciones que integran el MOVIMIENTO REGIONAL POR LA DEFENSA DE LOS MANTOS ACUIFEROS DE LA ZONA NORTE DEL VALLE CENTRAL. ( Expediente No. 07-009989-007-co)

La Sala tuvo por constatado que el inicio y desarrollo de las obras se han dado al margen de la ley violentando derechos humanos fundamentales como el derecho a un ambiente sano y equilibrado y la participación ciudadana, al carecer de los estudios de impacto y autorizaciones exigidas por ley.

El Voto indica textualmente :
"Se declara con lugar el recurso … se ordena al…ministro del Ambiente y Energía, suspender la construcción del Proyecto de Infraestructura para el Parque Nacional Braulio Carrillo sector Volcan Barva SINAC-MINAE hasta que dicho proyecto cumpla con lo siguiente: a) Presentación de estudios de impacto ambiental ante la Secretaría Técnica Nacional Ambiental, b) Obtención de las autorizaciones de la Secretaría Técnica Nacional Ambiental, Ministerio de Salud, Instituto Costarricense de Acueductos Alcantarillados y Municipalidad de Barva; c) Cumplimiento de las recomendaciones hechas por el oficio ASUB-028-2007 del Servicio Nacional de Aguas Subterráneas, Riego y Avenamiento ( SENARA)"

Además, en resguardo al derecho a la participación ciudadana la Sala dispuso: Se ordena a …la Secretaria General de la Secretaría Técnica Nacional Ambiental, disponer lo correspondiente para que una vez que sean presentados los estudios de impacto ambiental …se realice dentro de un plazo razonable la audiencia pública dispuesta por el artículo 95 de la Ley de Biodiversidad."
El Dr. Miguel Angel Rodríguez del Movimiento Regional indicó que el Movimiento presentará en estos días un RECURSO DE ADICION Y ACLARACION porque el Voto es ambiguo y omiso en relación a las pretensiones sometidas al conocimiento de la Sala. Indicó el dirigente que esta sentencia se suma a otras victorias parciales a nivel legal que se han obtenido en los últimos días y que apuntan al resguardo y protección de la biorregión, que es de valor estratégico para el país, toda vez que los acuíferos del Barva y de Colima abastecen de agua potable a mas de DOS MILLONES DE HABITANTES del valle central.
En este sentido recordó que la Sala Constitucional mediante la sentencia 2008-12189 del 6 de agosto del 2008, estableció la obligación de las Municipalidades del Cantón Central de Heredia, Santa Bárbara, Barva, San Isidro, San Pablo, San Rafael, Santo Domingo, Moravia y Vásquez de Coronado de elaborar mapas de vulnerabilidad hidrogeológica que recomendó SENARA en un informe del 2007.
En el mismo fallo los magistrados señalaron la responsabilidad del (MINAE), en materia de resguardo de esta frágil región y le ordenó que dentro del plazo de siete meses, a partir de la notificación de esta sentencia, delimite físicamente las zonas de dominio público que establece la ley 65 de 1888, que tenía como propósito el resguardo de las aguas que abastecen las provincia de Heredia y parte de Alajuela.
Incluso el fallo ordena al MINAE ejecutar los trámites necesarios para la recuperación de los terrenos, que actualmente estén ocupados por particulares y que se encuentran protegidos por la citada ley.
El Lic. Fredy Vargas de la Organización DITSO y miembro del Movimiento Regional destacó que la sentencia ratifica categóricamente la veracidad y consistencia de las denuncias del Movimiento en el sentido de que este proyecto, el cual ha sido impuesto desde el Despacho del Diputado Fernando Sánchez (sobrino del Presidente de la República) se ha desarrollado pisoteando la voluntad de las poblaciones locales y las leyes más elementales a nivel de protección ambiental y de los recurso hídricos.

Concluyó diciendo que las comunidades de Moravia, Coronado, San Isidro, San Pablo, San Rafael, Barva, Santa Bárbara de Heredia y de Alajuela que integran el MOVIMIENTO REGIONAL no cesarán en su lucha hasta asegurarse que el Poder Ejecutivo desista de su actitud tiránica e impositiva y respete la voluntad de las poblaciones locales.





El decoro del Poder Judicial en manos de los jueces

Columnista huésped 20 de Agosto 2008
Por Walter Antillón
• Carta a la jueza Rosaura Chinchilla
Estimada Rosaura, el justo enojo, el dolor, la desilusión que se adivinan bajo la respetuosa vehemencia con que Ud. se dirige a un sector mayoritario de los Magistrados de la Corte [ver abajo], sentimientos que estoy seguro son compartidos por la gran mayoría de los jueces del País, me mueve a dirigirle la siguiente reflexión.
Desde hace muchos años vengo repitiendo hasta el cansancio que no hay oficio más difícil, ni más ingrato que el del juez; pero que tampoco hay entre todos los oficios otro tan sublime, por intensamente humano. Por eso entiendo la ilusión con que tantos jóvenes, entre los egresados de las más altas academias de todo el mundo, abrazan la carrera judicial. El ideal de lograr la más perfecta justicia que humanamente sea posible conseguir, desafía el coraje, la imaginación, la inteligencia y el esfuerzo constante de los mejores de ellos. Porque, afortunadamente para el género humano, existen jueces que —como le ocurría al compatriota don Fernando Coto Albán—, perennemente padecen hambre y sed de justicia.
Pero no podemos olvidar que el atributo de la justicia, por su misma intrínseca excelsitud, es la presa más ambicionada del poder absoluto, precisamente por ser éste intrínsecamente injusto. Y por eso la Historia nos muestra el acoso y el secuestro constante de la justicia por el poder durante siglos y siglos; y cómo es que, sólo en los últimos tiempos, con el progreso gradual de la democracia en los países más avanzados, la auténtica justicia (administrada pronta y cumplidamente por un juez independiente e imparcial) es concebida como un derecho fundamental de toda persona.
En Costa Rica ha existido una sana tradición popular de justicia, sin duda originada en nuestra sana tradición democrática; y eso nos ha venido salvando hasta hace poco tiempo. Pero en contraste con esa benéfica tradición popular, hemos venido arrastrando una debilidad institucional que hace más de cien años denunció el maestro don Antonio Zambrana (mentor y guía de don Cleto y don Ricardo): la Constitución y las leyes propiciaban entonces y propician ahora el sometimiento de los jueces al poder, por cuanto ponen el nombramiento de los magistrados en manos de la Asamblea Legislativa. Hasta que llegó el día en que las cúpulas políticas, posesionadas de las fracciones mayoritarias de la Asamblea Legislativa, empezaron a manipular el nombramiento de los magistrados de la Corte como un nuevo instrumento al servicio de su poder; al punto de lograr, ya en la actual administración Arias Sánchez, el control mayoritario de las decisiones, no sólo de la Asamblea (otrora llamada primer poder de la República; hoy reducida a triste comparsa), sino también de la Corte y del TSE.
Queda claro que la mayoría en la cúpula judicial ha perdido el Norte, no sólo por el visible atropello de las disposiciones que Ud. cita, sino, entre otras cosas, por la perpetuación de la presencia del suplente Sosto en la Sala IV, inverosímil vencedor de consecutivos sorteos —si nos empeñáramos en ver las cosas con ingenuidad excesiva—; o pieza segura del ajedrez gubernamental, impuesta ilegalmente para garantizar resoluciones judiciales siempre favorables al poder.
En presencia de reacciones como la suya y la de tantos otros jueces sanos, irreprochables, que han dado tanto prestigio al Poder Judicial y que, hasta la fecha, habían guardado un respetuoso silencio, cualquier persona de buena fe tiene que caer en la cuenta de que algo muy grave está pasando en este País. La confianza en la Corte Suprema y en el Poder Judicial ha quedado en escombros, y eso los alcanza también a ustedes los jueces, pero también afecta, y profundamente, a todos los ciudadanos.
Y es que sin justicia, sin el contrapoder racional y justo de los tribunales, es impensable una vida digna, valiosa y segura para el ciudadano. ¿Tocará vivir a Costa Rica, en el siglo XXI, la pesadilla que en el pasado vivieron la Guatemala de Ubico, la Dominicana de Trujillo o la Nicaragua de Somoza, donde parlamentos y tribunales eran sólo apariencia, y la única ley era la voluntad del dictador?
Nobleza obliga: quiero recordar a ustedes, jueces de Costa Rica, que, hace dos décadas, centenares de jueces y fiscales italianos arriesgaron sus vidas y sacrificaron su seguridad y las de sus familias en la lucha contra la corrupción y las mafias; y decenas de ellos sucumbieron en esa lucha que, a la postre, ganaron en beneficio de todos sus compatriotas.
Así entonces, con moderación, pero con mucha firmeza, ustedes los jueces costarricenses deben recoger la bandera de la independencia, la dignidad y el decoro del Poder Judicial; y no deben claudicar ante lo arbitrario o injusto, venga de donde viniere. Más temprano que tarde tendrán que oírlos: a fin de cuentas, la justicia la encarnan ustedes, los cientos de funcionarios que se esmeran cotidianamente con nuestro pueblo en la decisión de sus conflictos, a lo largo y ancho del País.
Ud. y sus compañeros han iniciado una contienda justa que nuestro pueblo, si se le explica adecuadamente, comprenderá y respaldará. Cuenten con mi modesto pero invariable apoyo.
CARTA DE LA JUEZA ROSAURA CHINCHILLA CALDERON
Con motivo de las acciones que ACOJUD organiza para estos días a raíz de los pronunciamientos de Corte Plena sobre el caso Sosto y el aumento de salarios para la "alta gerencia", con todo respeto para los señores y señoras magistradas, pero con mucha vehemencia, he de decir que una mayoría dentro de la cúpula judicial parece haber perdido el Norte ya no sólo de lo ético, sino también de lo constitucional (el principio de independencia de poderes tiene ese rango tanto como el debido proceso que exige, antes de emitir criterio, a lo menos investigar) y hasta de lo legal, para no decir de la situación socio-económica que vive el país. No me explico cómo han obviado dos disposiciones legales clarísimas:
—Artículo 68 de la LOPJ: "Los miembros del Consejo, con excepción de los magistrados que lo integren, tendrán el mismo salario base de los jueces del Tribunal de casación"
—Artículo 48, Ley contra la corrupción y el enriquecimiento en la función pública. "Legislación o administración en provecho propio. Será sancionado con prisión de uno a ocho años, el funcionario público que sancione, promulgue, autorice, suscriba o participe con su voto favorable, en las leyes, decretos, acuerdos, actos y contratos administrativos que otorguen, en forma directa, beneficios para sí mismo, para su cónyuge, compañero, compañera o conviviente, sus parientes incluso hasta el tercer grado de consanguinidad o afinidad o para las empresas en las que el funcionario público, su cónyuge, compañero, compañera o conviviente, sus parientes incluso hasta el tercer grado de consanguinidad o afinidad posean participación accionaria, ya sea directamente o por intermedio de otras personas jurídicas en cuyo capital social participen o sean apoderados o miembros de algún órgano social…". "Los miembros del Consejo, con excepción de los magistrados que lo integren, tendrán el mismo salario base de los jueces del Tribunal de casación".
En el primer caso pretenden, con subterfugios (aludiendo a sobresueldos, dietas, etc.), evadir la norma cuando ésta fue muy clara en su espíritu (al pretenderse que funcionarios administrativos de lo que entonces se entendió era el más alto nivel, no ganaran más que el escalafón más alto de la judicatura de carrera) y así consta en las actas de la asamblea legislativa cuando se discutió.
En el segundo caso, se nos ha dicho que si no es la cúpula quien aprueba su propio aumento entonces… ¿quién? Y que los magistrados y magistradas están mal pagados. La respuesta pasa por decir que si la cúpula aprueba el aumento, jamás debería ser en beneficio de aquellos que votaron afirmativamente sino de quienes, en el futuro, desempeñen el cargo y si querían que fuera en beneficio de ellos/as la medida debió ser generalizada (aumento porcentual a todos los salarios base de todos los trabajadores y trabajadoras del Poder Judicial) y no sectorizada. El argumento de que están mal pagados aplica para todos y todas, en particular para aquellas personas con los salarios más bajos y que tienen la mayor carga de trabajo cotidiana: auxiliares judiciales y otros servidores y servidoras judiciales… Si los magistrados y magistradas están mal pagados… ¿cómo estaremos todos los demás? Y si todos/as estamos mal pagados, ¿no debió empezarse por quienes reciben menos y no por los que reciben más?
Por ello, aunque la denominación "paro con trabajo" parece un contrasentido nominal, me parece oportuna la protesta planteada por ACOJUD y la forma en que se ha organizado (que, por ahora, sigamos trabajando en función del usuario/a, que tomemos vacaciones y usemos de nuestros recursos para protestar, etc.), que pretende decirle a quienes, por necesidad y no por voluntad, acuden a nosotros/as:
"Trabajamos por usted y para Costa Rica, pero protestamos contra las decisiones adoptadas por mayoría en Corte Plena".