Félix Arcadio Montero Monge

Félix Arcadio Montero Monge

“Don Félix Arcadio vivió en la montaña.
Tenía los ojos como la mañana.
Cuando Iglesias dijo:
“Mi caballo blanco, mi frente altanera”.
Don Félix decía:
“Patria alborozada. Patria estremecida”.
Cuando Iglesias dijo:
“Mis montes, mis valles, mis cañaverales”.
Don Félix decía:
“Tus aires, Patria, tus palomares”.
Cuando Iglesias dijo:
“Mis ríos, mis mares”.
Don Félix decía:
“Tus pajarillos, tus libertades”.
Don Félix Arcadio vivió en la montaña.
Tenía los ojos como la mañana”."Herediano de nacimiento -por lo que hoy la principal escuela y una calle de Santo Domingo portan su nombre-, al igual que su esposa Rosa Segura Fonseca, este notable abogado y ciudadano tuvo fincas en Naranjo. Fue el último rector de la Universidad de Santo Tomás, clausurada en 1884, a pesar de sus luchas por evitarlo, así como el fundador del Partido Independiente Demócrata, que ocuparía el segundo lugar en las elecciones de 1894, las cuales permitirían la instauración de la tiranía de Rafael Iglesias, por ocho años. Pero no fue una tureca ni un partidito de pasarraya, sino el primer partido progresista y radical, de fuerte y profunda raigambre popular, campesina y obrera, en el cual por cierto militara el siempre indomable José María (Billo) Zeledón, autor de la letra de nuestro Himno Nacional.Y, por su beligerancia, Montero tendría que pagar un alto precio personal y familiar. Cuentan los historiadores que Iglesias fraguó un auto-atentado, del cual lo inculpó, por lo que lo persiguieron. Entonces, amigo leal y cabal, mi abuelo Ascensión Quirós construyó un escondite en su casa -el cual conocí de niño, y sería utilizado por otros durante los conflictos de 1917 y 1948-, que no pudo utilizar, pues lo capturaron antes, en Naranjo. Viles, lo encerrarían por 14 meses en una jaula diseñada para criminales mientras se esperaba el proceso judicial, tras lo cual, declarado culpable, fue desterrado a Barcelona. Permaneció allá varios años y, a su regreso en 1897, moriría en el barco al ingerir un plato idéntico al de otros pasajeros, a quienes curiosamente nada sucedió.Su nieto Arturo, muchos años después lo evocaría así:“Mi abuelo está en el mar. Iglesias quiso que su cuerpo muriera entre las algas. Mi abuelo es marino desde entonces, y toca puerto cada vez que la Patria lo llama. Mi abuelo está vivo. Mi abuelo es marino, Iglesias lo sabe”."

Tomado de http://www.tribunademocratica.com/2006/11/en_octubre_montero_vega.html

domingo, 2 de noviembre de 2008

¡Es el capitalismo, estúpidos!

miércoles 24 de septiembre de 2008
Carlos Rivera Lugo (CLARIDAD)

Primero fueron los ataques devastadores de Al Qaeda a las Torres Gemelas del World Trade Center. Ahora los golpes destructores vienen del corazón mismo de Wall Street: la propia avaricia irracional del capital. Acertó siempre Carlos Marx cuando advirtió que el capital era el peor enemigo de sí mismo.Llegaría a potenciar tal grado de riqueza y posibilidades reales de desarrollo y progreso para todos, que la apropiación privada de sus frutos por unos pocos se convertiría en una contradicción insalvable que le obligaría a acudir a la socialización progresiva del proceso mismo de producción y distribución como única manera de promover efectivamente el bienestar común. Se impondría así su reestructuración a partir del movimiento real que anula y supera dicha contradicción insalvable.
No he podido dejar de pensar en la admonición marxista que retorna implacablemente en medio de la actual crisis financiera que azota a los mercados financieros estadounidenses, calificada por el Premio Nobel Joseph Stiglitz como la peor desde la Gran Depresión del 1929-30 y tan sólo el principio de una crisis mucho mayor del capitalismo.

"Aunque no observásemos la conmoción financiera, sino la deuda doméstica, nacional y federal, el problema es serio. Nos estamos ahogando. Si observamos la desigualdad, que es la mayor desde la Gran Depresión, el problema es serio. Si observamos el estancamiento de los salarios, el problema es serio. La mayor parte del crecimiento económico de los últimos cinco años se basaba en la burbuja de la vivienda, que ahora ha estallado. Y los frutos de ese crecimiento no se repartieron ampliamente. En resumen, los cimientos no son buenos", sentenció el reconocido economista estadounidense en declaraciones a la prensa.

Puntualiza Stiglitz: "El programa de la globalización ha estado estrechamente ligado a los fundamentalistas del mercado: la ideología de los mercados libres y de la liberalización financiera. En esta crisis, observamos que las instituciones más basadas en el mercado de la economía más basada en el mercado se vienen abajo y corren a pedir la ayuda del Estado. Todo el mundo dirá ahora que éste es el final del fundamentalismo del mercado. En este sentido, la crisis de Wall Street es para el fundamentalismo del mercado lo que la caída del muro de Berlín fue para el comunismo: le dice al mundo que este modo de organización económica resulta insostenible. Al final, dicen todos, ese modelo no funciona."

Stiglitz califica como "monstruoso para los contribuyentes estadounidenses" el plan oficial de apoyo al sector bancario estadounidense. Para éste viola todas las reglas del capitalismo.

Según el neoliberalismo, la estabilidad monetaria y fiscal debe ser la meta suprema de cualquier gobierno, lo que requiere poner un límite a los gastos sociales y las intervenciones económicas del Estado con fines sociales. De ahí la gran contradicción del llamado hecho por el Secretario del Tesoro estadounidense Henry Paulson para que el Estado salga al rescate sin precedente del capital financiero estadounidense con un plan multibillonario que de no aprobarse rápidamente podría llevar a la economía de Estados Unidos al colapso. Anunció que instará que idénticas medidas deben tomar los demás países capitalistas.

Para todos los fines prácticos, el capitalismo empieza a operar a modo de un socialismo corporativo: socialismo de facto para el capital, es decir, el Estado puesto al servicio suyo, mientras el resto de la sociedad se las tiene que ver con el salvajismo del mercado capitalista. Es el fin del capitalismo como se había conocido bajo el neoliberalismo: el orden espontáneo del mercado, tan cacarreado por ese otro Nobel de Economía, el filósofo neoliberal de la Escuela de Chicago, Friedrich Von Hayek, resultó una monumental farsa, igual que la fantasmagórica "mano invisible" de Adam Smith.

Según Nouriel Roubini, economista de la New York University, "con la nacionalización de AIG, los camaradas Bush, Paulson y Bernanke (el titular del Banco de la Reserva Federal) nos dan la bienvenida en USSA", es decir, la Unión Socialista Soviética de América. Pero, como bien advierte, es un "socialismo para los ricos y Wall Street...donde los beneficios son privatizados y las pérdidas socializadas".

El riesgo ya había sido mundializado producto de la globalización de los mercados financieros. Por eso, las pérdidas de las instituciones financieras europeas por las hipotecas subprime han sido mayores que en Estados Unidos. El capital financiero estadounidense las embarcó con el valor simbólico y virtual de sus activos hipotecarios. Y lo que al principio aparecía como un problema coyuntural de liquidez, acabó siendo un problema de solvencia general de todo el sistema. La recesión actual es el resultado de esta metástesis que arropa ya a todo el sistema capitalista global, donde una determinada condición local repercute ya sobre la totalidad del sistema.

Existe al respecto una gran ironía en toda esta situación que no pasa desapercibida en Nuestra América. Mientras en tiempos recientes el gobierno y las instituciones financieras de Estados Unidos pretendieron dictar cátedra a los países latinoamericanos sobre las condiciones imprescindibles para la existencia de un libre mercado, incluyendo la reducción de todo intervencionismo estatal en la economía para compensar por las irracionalidades del mercado, hoy acuden a las mismas recetas que le prohibieron a sus vecinos del Sur. Así le recriminó, por ejemplo, el presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva cuando en días pasados al referirse a esos "bancos muy importantes que estuvieron opinando, diciendo lo que debíamos o no hacer, midiendo el riesgo del país, recomendando a inversionistas si Brasil era o no confiable" y como esas mismas instituciones hoy "están quebrando".

Esos bancos, señaló el mandatario brasileño "lo que determinaron no fue la libre circulación de capital, la generación de empleos y riqueza, sino la especulación; transformaron algunos sectores del sistema financiero en casinos, perdieron en la ruleta".

Asimismo, la presidenta argentina, Cristina Fernández indicó que veía "cómo ese primer mundo que nos habían pintado en algún momento como la meca a la que debíamos llegar, se derrumba como una burbuja".

Por su parte, el mandatario venezolano Hugo Chávez Frías, puntualiza que hoy la América nuestra comienza a transitar por un camino económico propio y, por ende, está más fuerte para enfrentar la actual crisis del capitalismo.

El líder bolivariano, quien ha sido criticado por Washington por favorecer la intervención estatal en la economía para beneficio del interés común, insistió que lo que se vive es "el derrumbe financiero del capitalismo global", lo que afecta a los "que están fuertemente enganchados con la economía de Estados Unidos". "Nosotros hemos comenzado a desengancharnos. Eso no significa que seamos invulnerables, porque se trata del desplome de un gigante", añadió.

Chávez insistió en la necesidad de adelantar más agresivamente la propuesta del Banco del Sur para contrarrestar los efectos de la crisis financiera capitalista por medio de la constitución de esta entidad regional que les permita a los países latinoamericanos manejar de forma soberana sus reservas internacionales y sus políticas monetarias.

A la economía norteamericana le ha sucedido algo muy similar a las crisis de México, Argentina y Brasil de la década pasada. ¿Quién lo hubiera pensado? Su vulnerabilidad sólo viene a enfatizar por qué el futuro de Nuestra América está en otra parte. Ni el Norte ni el capitalismo son ya destinos únicos ni deseables. La crisis se nos presenta, pues, como oportunidad y desafio.

Ahora bien, hay que advertir que igual que no existe un orden autoregulado del mercado, tampoco existe el derrumbre automático del capitalismo. El desastre le es consustancial al capital, nos señala Naomi Klein. La crisis se presenta también como una oportunidad del sistema para sanearse y beneficiarse, aunque sea por otro trecho y tiempo adicional hasta su próximo desastre. En ese sentido, las múltiples rebeliones constitutivas de un nuevo modo de organización de la vida centrada en el adelanto del bien común, siguen siendo imprescindibles. La economía es en el fondo cuestión política y estratégica, es decir, de poder, y no de alzas o bajas en el mercado de valores. Seguir ignorando este hecho sólo constituye entonces el origen del eterno retorno del desastre nuestro de cada día bajo este perverso sistema capitalista.
------
El autor es Catedrático de Filosofía y Teoría del Derecho y del Estado en la Facultad de Derecho Eugenio María de Hostos, en Mayagüez, Puerto Rico. Es, además, miembro de la Junta de Directores y colaborador permanente del semanario puertorriqueño "Claridad".-- El presente es de luchaEl futuro es nuestro

Explosiones en San Miguel: El MSP nos dice, como los EEUU, que.. no hubo daños...

Para: banderazulsmiguel@gmail.com
Estimados amigos

Adjunto intercambio con la Sra Ministra de Justicia, cuya respuesta con fecha del 24 de septiembre, plantea muchas mas dudas que aclaraciones, que me permiti inmediatamente solicitarle.

La respuesta de la Seccion Politica de la Embajada de los Estados Unidos del pasado 26 de Agosto (David Hennifin) fue igualmente escuálida en explicaciones sobre el propósito de estallar vehiculos con cargas pesadas de explosivos en una zona semirurbana..

Estamos, como Comite Bandera Azul Ecologica de San Miguel, muy interesados en conocer el informe de dos geologos del MINAE que indicaron la Señora Ministra que no habia ningun daño ambiental. Debe ser que en San Miguel confundimos explosiones con violento impacto con "pocas detonaciones", y también "daños a la infraestructura" o "daños ambientales con "aqui no paso nada". Si una ladera en un cafetal se desprende despues de una detonacion...¿que será?

Muy cordialmente
Nicolas Boeglin


Adjunto
Oficio 1835-2008 de la Señora Ministra de seguridad Publica
Respuesta recibia por la seeccion de EEUU del pasado 26 de agotso
Emial del dia de hoy pidiendo aclaraciones a la Sra Ministra.






-------------------------------


24 de septiembre de 2008
1835-2008 DM




Licenciado
Nicolas Boeglin
Comité Bandera Azul Ecológica
San Miguel, Santo Domingo, Heredia

Estimado señor:

Este Despacho recibió, hace algunas semanas, copia de un correo electrónico que su persona envió a la Embajada de Estados Unidos de América, en relación con algunas detonaciones que durante el mes de agosto se dieron en el Tajo Los Sitios, ubicado en la zona de Moravia.

Sobre el particular, este Despacho solicitó una investigación de los hechos denunciados, y en síntesis podemos indicar lo siguiente:

En el tajo ubicado en los Sitios, existe un polígono de tiro, el cual cuenta con los permisos respectivos, otorgados por la Dirección General de Armamento de este Ministerio.

En las fechas en que se escucharon algunas detonaciones un grupo de funcionarios policiales realizó prácticas como parte de un curso policial, que implicó unas pocas detonaciones, las cuales a pesar de la pequeña cantidad se realizaron utilizando todos los protocolos que la policía utiliza para este tipo de prácticas.

Se solicitó una inspección a 2 geólogos del Ministerio de Ambiente y Energía, quienes determinaron que estas detonaciones no causaron daños a la infraestructura de las instalaciones y tampoco causaron daño ambiental en el lugar.

A pesar de lo anterior, la Dirección General de la Fuerza Pública ha tomado las previsiones del caso para disminuir las prácticas que ahí se realizan y si es del caso se les comunicaría a los vecinos para que tengan conocimiento sobre el particular.

Atentamente,




Janina Del Vecchio U.
Ministra de Gobernación, Policía y Seguridad Pública
cc: Com
---------------------------------
---------- Forwarded message ----------From: Henifin, David E <HenifinDE2@state.gov>Date: 26-ago-2008 22:30Subject: Explosions Near Downtown San JoseTo: banderazulsmiguel@gmail.com
August 26, 2008 Nicolas BoeglinComité Bandera Azul Ecológica de San Miguel de Santo Domingo de Heredia Dear Mr. Boeglin: The Ambassador has asked that I respond to your email queries regarding "explosions" reported to your Committee by residents of San Miguel on August 5, 2008. We refer you to the Fuerza Publica for details, but the Embassy can confirm that a smallU.S. training team was working with Fuerza Publica units in Los Sitios de Moravia on thatday. The U.S. team was providing technical training to their Fuerza Publica counterparts,intended to improve skills important to combating local and transnational crime. We understand that the tajo site in Los Sitios de Moravia is approved for commercialfirearms training. The activities which took place their on August 5 were consistent withthe normal use of that site. Based on the first hand observations of personnel who took part in the training, we can assureyou that no environmental damage was caused. Any explosions that may have been heard in the area were not sufficient to have caused any material damage to nearby dwellings. We hope this information is useful to you. Sincerely, David E. HenifinPolitical/Economic Counselor
--------------------------------------------------------------------------


--------- Mensaje reenviado ----------De: San Miguel Bandera Azul <banderazulsmiguel@gmail.com>Fecha: 26 de septiembre de 2008 9:22Asunto: Re: Respuesta a su nota del 13 de agosto 2008Para: Carolina Pujol Rueda <cpujol@msp.go.cr>, mcoto@msp.go.cr
Estimada señora Ministra

Acuso recibo de su oficio 1835-2008 DM recibido por emial el dia d ehoy, y por su respuesta a nuestras inquietues. Su escrito plantea sin embargo mucho mas interrogantes que respuestas, y que a contnuacion me permito indicarle, a partir de los testimonios de vecinos y de la documentación (fotos y videos) de los daños ocasionados por las explosiones sentidas en San Miguel el pasado 5 de agosto:

1. ¿Cuenta el Poligono en cuestión con permisos por parte de su Ministerio para proceder a utilizar cargas explosivas de semejante impacto: para muestra del tipo de explosivos, siendo explotadas en Los Sitios, la detonación hizo caer un estatua de piedra en San Miguel (Calle Alvarez) y un televisor frente a un niño del lado de los Sitios de Moravia ?

2. ¿en relación a la anterior pregunta, que tipo de explosivos se usaron exactamente y para que fin? Son explosivos de caracter policial o militar?

3. ¿A quienes pertenecian los vehiculos "dinamitados" y cual era el proposito exacto de estallarlos en 3 ocasiones, como lo indican fehazmente varias fotos enviadas por vecinos ?

4. No cuenta acaso el Ministerio de Seguridad con zonas para probar explosivos alejadas de zonas semirurbanas que no provoque daños a construcciones y propiedadaes?


Agradeceria me aclarara estas 4 preguntas, asi como hacernos llegar el informe del los ingenieros geologos del MINAE al que Usted alude, en la medida en que ademas de daños a propiedades, tenemos un talud en un cafetal que se deslizo poco despues de las explosiones ocurridas el 5 de agosto pasado. Nos extraña sobremanera que el daño ambiental sea investigado por geologos unicamente, pero ya estamos acostumbrados al sobrado profesionalismo de los funcionarios del MINAE que tienen la cuenca del Virilla en el critico estado en el que se encuentra (botaderos de basura, proyectos de urbanizacion y rellenos con escombor que afecta directamente el cauce del Virilla sin que el MINAE encuentre "daño" alguno.

Agradeciendo su atencióna la presente, me despiod muy atentamente

Nicolas Boeglin
CBAE San Miguel

El 26 de septiembre de 2008 7:43, Carolina Pujol Rueda <cpujol@msp.go.cr> escribió:
Saludos,Carolina Pujol RuedaDespacho de Ministra2586-4203

destruyen gandoca manzanillo para hacer comerciales internacionales



Estimado señor Quiros.
Me dirijo a usted por que ya no se a quien pedirle ayuda en lo que concierne el Refugio de vida silvestre de Gandoca Manzanillo.
Sucede lo siguiente, hace unos días que escucho unos helicópteros volando sobre el Refugio en su parte terrestre y marina. Poco después vi la "base" improvisada de los helicópteros (dos) ubicaba en la plaza de fútbol de Cocles (sin ninguna seguridad al despegue y al aterrizaje para los vecinos), ZMT en el Refugio, y hace unos días uno de ellos se pozo en playa Manzanillo y serraron el paso al publico. Por otra parte, hicieron traer un barco de carga que necesitaban para la grabación, que esta anclado desde unos dias en aguas protegidas del Refugio (menos de 1 milla de la costa frente a playa Manzanillo). Esta tarde todo el equipo de grabación invadió la Playa de Punta Uva, instalaron montones de material, una grúa y usaron motos de mar. Pedí a un amigo de Puerto Viejo si sabia que estaba pasando y me respondió que estaban grabando una publicidad para una marca de cerveza (Calsberg, al parecer).
Como todo esto nos pareció extraño a mi amigo y yo, sobrevolar un refugio, usar motos de mar, una grúa en la playa y un barco de carga en la costa, fuimos al la oficina del MNAET (Manzanillo) pedirles como pudo esa producción obtener permisos en un Refugio de vida silvestre y el oficial presente nos respondió que no estaba al tanto del asunto y que no fueron avisados, y también nos dijo que todos los permisos fueron otorgados por el ACLAC en Limón. Todo esto nos dejo pensar que este asunto no nos parece legal en un Refugio de vida silvestre y marino.
Quiero decirle que ya hice un recurso de amparo el año pasado por no recibir respuesta del MINAET a una carta de preocupación por unas construcciones en ZMT, fue aceptada por la corte y estamos esperando la resolución y, por que las destrucciones no paraban, hice una demanda en la fiscalía de Bribri en contra del MINAET por incumplimiento de su deber, mi amigo hice otra (mismas razones pero otros lugares).
Por todo esto, sinceramente ya no sabemos que hacer para que el MINAET cumple con su deber en la zona.
Tal vez podría asesorarnos para que este tipos de eventos no sucediera de nuevo en este Refugio que tanto a sufrido hasta ahora.

Respetuosos saludos.
Luis Miranda
Manzanillo
Tel : 27 59 90 36

Firmes ante un momento histórico



Guillermo Quirós Alvarez
Un tico oceanógrafo

Dos noticias se conjugan hoy en el escenario informativo, por un lado el siempre brillante dictamen que realiza el Frente Amplio y que difunde el Despacho del Diputado Merino del Río (ver adjunto), en el cual se concluye que: “En síntesis. No se corrige el vicio detectado por la Sala, porque el texto modificado mediante esta moción sigue afectando directamente a los pueblos indígenas sin que se haya realizado la consulta exigida por el Convenio 169. Les sigue afectando porque mientras la ley actual exime su conocimiento tradicional de la aplicación de cualquier tipo de propiedad intelectual, la reforma introducida solo protege tal conocimiento de la aplicación de patentes, pero permite que se le apliquen otras formas de propiedad intelectual como los derechos de obtentor. Algo que hoy no es posible”. –interpreto: algo que hoy no debería darse, pues lesiona los intereses legítimos de nuestros grupos étnicos indígenas- G.Q.

Por otro lado un reportaje del Periódico La Extra de hoy jueves 25 de septiembre del 2008, el cual reproduce manifestaciones de Arias: “Hablamos de la posibilidad de que Costa Rica haga un esfuerzo para que esté todo aprobado antes de las elecciones en Estados Unidos, que son el 6 de noviembre”, reconoció. “Si se quiere, se puede ver como un primer plazo de prórroga”, agregó.
Según Arias, si ningún diputado envía a la Sala Cuarta el proyecto en el que se eliminó la consulta a los indígenas, la agenda estaría concluida antes de la fecha antes indicada. “No hay oposición de Estados Unidos ni de Centroamérica, ellos saben que Costa Rica es un socio muy importante y que después de las elecciones va a ser más complicado.
No nos van a dejar por fuera”, declaró Arias a DIARIO EXTRA.
El Presidente reiteró el llamado al Partido Acción Ciudadana para que no retrase el proceso de votación en primer y segundo debate en la Asamblea Legislativa, para lo cual aseguró que ya tiene a su gente (ministros y diputados) trabajando.”

Así la fecha límite fijada para depositar el Tratado es la elección del presidente de los EEUU, pues Obama es el candidato fuerte y ha prometido cambiar los TLC`s.
Entonces ¿para qué tanto desgaste y carrera? Es sin duda el compromiso con los grupos financieros y políticos que le llevaron al poder, el mismo compromiso que les hizo violar la tregua antes del referéndum con el beneplácito del TSE, el mismo que le torció el brazo a la Justicia para amparar los atropellos a la institucionalidad patria, el mismo que...

POR ELLO LA OPOSICIÓN TIENEN EL DEBER CON LAS MINORÍAS ÉTNICAS DE ESTE PAÍS, CON EL 48% DEL PUEBLO DE COSTA RICA, CON TODOS LOS QUE FUERON INDUCIDOS AL ERROR MEDIÁTICO EL 7 DE OCTUBRE, A ROMPER EL QUÓRUM LEGISLATIVO DURANTE EL PRÓXIMO MES Y A UTILIZAR TODOS LOS MEDIOS A SU ALCANCE PARA QUE EL TLC NO SE DEPOSITE EN LA OEA.

Compañeros: como minoría y ciudadano exijo a Ustedes, las señoras y los señores diputados que me representan en la Asamblea Legislativa, con el mayor respeto pero con firmeza; y a nombre también de los que nos partimos el alma recorriendo los trillos de esta patria, procurando que no se entregara a las fauces del neoliberalismo salvaje, que rompan el quórum.

No tangamos miedo a los grandes medios de comunicación colectiva, que de seguro nos despellejarán vivos. Ellos son parte de la maquinaria que traicionó la Patria y sirven a los intereses ajenos.

Y en los momentos más difíciles de la crítica y la agresión, recuerden que su compromiso es con nosotros y con los más nobles valores y tradiciones de esta Patria. Que nuestro corazón está de su lado. Que por ese Parlamento han transitado valiosos próceres que nos han heredado un país diferente y un sistema democrático y de justicia social que nos intenta arrebatar el tirano. Ellos en su momento han enfrentado y resistido igual que ustedes la crítica mordaz y la agresión de los poderosos. Pero han salido bien librados pues la verdad, la honestidad y Dios han estado de su lado.




Golden Hills

QUEREMOS INVITARLO A VISITAR NUESTRO BLOG SOBRE EL GOLDEN HILLS ("colinas doradas"), uno de los cuatro proyectos inmobiliarios que tienen cercado al pueblo de Miramar. Nuestra dirección es http://riesgodegoldenhills.blogspot.com/

¨ Mostramos parte de la hipocresía del Programa "PAZ CON LA NATURALEZA"
¨ riesgos e impactos del desarrollo turístico e inmobiliario
¨ evidenciamos los dobles discursos oficiales
¨ Confiamos que los donadores del Pago de Servicios Ambientales, verifiquen el despilfarro y engaño resultado de sus pecados ambientales
¨ Esperamos alertar a los inversionistas de la amenaza
¨ Y tenemos esperanza que funcionarios públicos corrijan errores y malas prácticas.


ESTAMOS PERDIENDO EL SUELO, BOSQUE, AGUA, AIRE PURO Y PAZ, POR UN DESARROLLO INMOBIARIO EN PICADA.
-- Miramar Al Granohttp://riesgodegoldenhills.blogspot.com/TelFax: 26 39 77 35

Comunicado de prensa ANEP


RECHAZAMOS PROPUESTA DE BRUTAL ALZA EN LA TARIFA DE LUZ:
Primeras consecuencias negativas para el pueblo ante entrada en vigencia del TLC
Políticos neoliberales que le negaron inversión al ICE deben ser llamados a cuentas
Pueblo debe manifestarse en las calles contra el alto costo de la vida

1- Rechazamos, enfáticamente, la pretensión gubernamental de aumentar las tarifas eléctricas en una proporción descomunal como la propuesta por el ICE, de un 46 % en promedio; lo cual determinará una profundización seria del nivel de empobrecimiento de la clase trabajadora asalariada y de una enorme cantidad de pequeñas, micro y medianas empresas.
2- Es intolerable que los verdaderos responsables de este gravísimo atentado a la economía familiar, políticos neoliberales de anteriores gobiernos que le negaron al ICE los recursos necesarios para invertir en generación eléctrica, se mantengan en la impunidad y no rindan cuentas de esta deplorable situación, de pedir astronómicas alzas en las tarifas de luz.
3- Igualmente son cómplices de primera línea líderes del gran empresariado nacional que en la administración inmediata anterior, Pacheco de la Espriella y sus antecesoras, Rodríguez Echeverría y Figueres Olsen, ejercieron una gran presión desde las más notables cámaras empresariales, para impedir que se le dotara al ICE, preventivamente hablando, de los recursos que había que invertir en los momentos que eran precisos.
4- A lo anterior se agrega la perversa circunstancia de la inminente entrada en vigencia del TLC, que obliga al ICE a pretender tarifas eléctricas de alta rentabilidad comercial, para “enamorar” la realización de negocios lucrativos con este estratégico servicio público; incentivando la participación de inversión privada, nacional y extranjera, y con ello garantizar el máximo retorno del capital a invertir en el ramo de la prestación de servicios eléctricos.
5- La ARESEP debe rechazar esa abusiva pretensión de aumento en la tarifa de luz. Por el contrario, lo que corresponde es una tramitación urgente en la Asamblea Legislativa de un proyecto de ley para exonerar al ICE de la asfixiante carga tributaria que debe pagar por el consumo de combustible que ocupan sus plantas térmicas.
6- Adicionalmente, debe discutirse otras formas alternativas para hacerle frente a las necesidades urgentes de inversión del ICE, como gestionar créditos blandos, dentro y fuera del país, y otras formas de endeudamiento.
7- En los hogares de las familias asalariadas, de ingresos medios y bajos, no hay condiciones de pagar aumentos mensuales en el recibo de luz de 3 mil, 6 mil, 13 mil y hasta más colones por mes. Los montos a pagar de más en micro y pequeños negocios, por ejemplo, superarían los 80 mil colones mensuales.
8- Esta pretendida alza y la cadena asfixiante de las que se han venido dando en las últimas semanas y meses, hace necesario que la ciudadanía afectada, que es la mayoría de la población costarricense, se manifieste activamente; proteste visiblemente y exija cambios drásticos en la política de alzas del gobierno de los hermanos Arias. La protesta en las calles es más que necesaria en las actuales circunstancias y llamamos a una gran unidad sociolaboral y cívica con tal propósito.
San José, 23 de setiembre de 2008.

Alonso Araya Fuentes
Presidente
Asociación Sindical de Empleados del
Instituto Costarricense de Electricidad
ASDEICE
Luis Chavarría Vega
Secretario General
Unión Nacional de Empleados de la
Caja y de la Seguridad Social
UNDECA


Albino Vargas Barrantes
Secretario General
Asociación Nacional de
Empleados Públicos y Privados
ANEP
Luis Serrando Estrada
Presidente
Central Social
Juanito Mora Porras
CSJMP


Edgar Morales Quesada
Coordinador
Sección Costa Rica
Plataforma Sindical Común Centroamericana
PSCC-CR

ARIAS Y SU TLC NOS HUNDIRÁN EN LA CRISIS MUNDIAL

Alvaro Montero Mejía
Queridas amigas y amigos de la Hora del Silencio:
Según informó la prensa, hoy salió hacia los Estados Unidos el dueño de esta casa, el Dr. Oscar Arias Sánchez. Viaja a Washington con el propósito de reunirse con G. W. Bush y otros mandatarios centroamericanos y pedirles que le extiendan el plazo para la ratificación por parte de Costa Rica del Tratado de Libre Comercio.
¿A qué se deben las innumerables penurias sufridas por el gobierno para la aprobación de este tratado a pesar de que maneja, como los botones de una computadora, las decisiones de todos los poderes del Estado y en particular de la Asamblea Legislativa?¿ Cómo es posible que pese al escandaloso fraude realizado en el referéndum, a las inconcebibles manipulaciones a que fue sometida la Sala IV con la introducción de un sirviente suyo, al prevaricato del tribunal de elecciones y a la escalofriante sumisión y abyección del G 39 y otros más, no haya podido a estas alturas depositar, debidamente aprobado, el TLC, en la OEA?
De todos modos, le recordamos a nuestros amigos, amigas y compañeros del movimiento patriótico que alcancen a leer estas letras, que cualquiera que sea el documento que deposite el gobierno, se trata de un instrumento jurídicamente nulo, carente de toda validez, tal como lo demostró de manera inobjetable un grupo de eminentes juristas de la Universidad de Costa Rica. De esa demostración nos hicimos eco en esta misma esquina hace algunas semanas.
Pero la situación del gobierno ha empeorado. Las encuestas revelan que se encuentra aislado y desprestigiado. Además, resultó tan flagrante la violación de las exigencias legales que lo obligaban a consultar el último proyecto de la agenda complementaria a las comunidades indígenas, que a la Sala IV no le quedó más remedio que exigir la realización de esa consulta. Impuesta de esa obligación, la Asamblea Legislativa no tiene más alternativa que esperar a que la consulta sea realizada antes de aprobar la ley que ratifica el tratado de las obtenciones vegetales. Pero el sicariato legislativo, temeroso del tiempo necesario para la realización de la consulta y más aún, acobardado ante el resultado mismo de la consulta que será, con absoluta seguridad, abrumadoramente contraria a la aprobación de la ley, intenta ahora taparles la boca a los pueblos indígenas y brincarse a la torera esta obligación jurídica, y por demás, obligación étnica, obligación ética y obligación moral.
El mundo entero debe saberlo. Con el único fin de realizar una triquiñuela politiquera, este flamante premio Nobel de La Paz repudia la expresión cívica de los pueblos indígenas de Costa Rica, los convierte en una etnia prescindible y de segunda clase y declara como inválida e innecesaria, la opinión de sus pueblos sobre un asunto que les afecta de manera directa ¿Qué dirán sobre esto las organizaciones indígenas de los Estados Unidos, de Guatemala o El Salvador, a cuyos gobiernos acude Óscar Arias a implorarles una prórroga?
Compañeros y compañeras: si cuando el TLC fue propuesto resultaba absolutamente imprescindible realizar los esfuerzos más heroicos a fin de impedir su aprobación, si durante todo este tiempo el pueblo costarricense ha demostrado que no resulta fácil pasarle por encima y ha dado muestras de un coraje a toda prueba, si fue necesario sumar toda la determinación y toda la conciencia que hacen de los costarricenses una colectividad más lúcida y valiente que antes, pues bien, hoy resulta 100 veces más importante derrotar ese instrumento. Porque el TLC, además de un instrumento de anexión y subordinación, se ha convertido en un medio brutal y despiadado de sumergirnos en la crisis económica que apenas comienza los Estados Unidos.
Con el gobierno, obviamente, no hay nada que hacer. Pero está esa magnífica representación patriótica de respetables dirigentes, hombres y mujeres, surgidos al calor de esta batalla cívica, que deben retomar con más fuerza que el primer día, la lucha por hacer imposible la aprobación del TLC.
En particular, Don Otton Solís, que es economista y cuyo partido cuenta con 15 diputados, sabe perfectamente que la única forma que tienen el imperio de atenuar las descomunales pérdidas provocadas por la recesión, que la única manera de atenuar el impacto que provoca en su deuda la compra de papeles sucios y sin ningún valor, léase operación de salvataje, cuando decide comprar corporaciones en quiebra, es inundando al mundo de sus mercancías, evitando al máximo comprar en el exterior y forzar a los inversionistas a colocar hasta el último cinco en las inversiones locales. El imperio sabe y don Otton no lo ignora, que los únicos países con quienes los Estados Unidos conservan una balanza comercial superavitaria, es precisamente con los países con quienes tiene firmados tratados de libre comercio. Pero además, se incrementa al cubo la tentación de las corporaciones por comprar nuestros activos más rentables, incluidos por supuesto, biodiversidad, playas y bellezas naturales. Y la compra es para siempre.
Hoy más que nunca, defender la Patria, es el mayor imperativo de nuestro tiempo.

La ciudadanía costarricense y la herediana en particular se deben unir al reconocimiento de dos ejemplares periodistas del país




Galardón otorgado anoche por Colegio de Periodistas

'Semanario Universidad' gana premio por publicar memorando
…entregó el Colegio de Periodistas durante la inauguración de la 39.° Semana de Profesionales de la Comunicación, en el Costa Rica Tennis Club, Sabana Sur.
El jurado entregó el reconocimiento a los comunicadores por dar a conocer a la opinión pública el memorando enviado por el exvicepresidente Kevin Casas y el diputado liberacionista Fernando Sánchez a las máximas autoridades de la administración Arias Sánchez.
Dicho texto señalaba acciones a ejecutar para favorecer la aprobación del Tratado de Libre Comercio del Istmo, República Dominicana y EE. UU. en el referendo del 7 de octubre pasado.
En el fallo, los jueces destacaron que ambos reporteros publicaron el memorando "tras un ejercicio teñido de los más altos estándares de calidad periodísticas, revisión jurídica de la consistencia de su carácter público y de la ilusión de cumplir con el deber ético de no esconder la información".
El jurado, compuesto por los comunicadores Berlioth Herrera, Sylvia Carbonell y Boris Ramírez, sostuvo que tras la revelación del documento se generó un fuerte torrente de información respecto al TLC a través de correos electrónicos, fotocopias, mensajes de texto y otros canales de información."Esta publicación desató la fuerza regeneradora de la libertad de expresión"

LAS MENTIRAS DE OSCAR ARIAS Y LA NACIÓN S.A .: LA APOLOGÍA DEL CINISMO


Desde la Comisión Nacional de Enlace, en la pasada Cumbre Social, celebrada en el Teatro Melico Salazar, el 14 de abril del 2005 habíamos advertido sobre la gravedad de la situación que atravesaba Costa Rica. En esa oportunidad manifestamos que la Sala IV había dado un golpe de Estado técnico, al modificar por su cuenta la Constitución Política de Costa Rica para así permitir la reelección presidencial y hacer posible que Oscar Arias fuera candidato, favorecido por la estructura bipartidista neoliberal conformada por las cúpulas corruptas y decadentes del Partido Liberación Nacional (PLN) y del Partido Social Cristiano (PUSC). Igual condenamos ese temerario y delictivo golpe de Estado dado por la Sala IV del Poder Judicial – como bien lo calificó el expresidente Monge-, que permitió revertir un anterior pronunciamiento negativo de esa misma entidad y también advertimos sobre lo ilegítimo de un eventual gobierno de los hermanos Arias Sánchez.

Manifestamos también que era lamentable, irresponsable e indigno que un Premio Nóbel de la Paz , como Oscar Arias, estuviera dividiendo y polarizando la sociedad de Costa Rica, llevándola a un enfrentamiento social por su obcecado apoyo al Tratado de Libre Comercio con EEUU, basándose en argumentos mentirosos y corruptos.

En ese momento, el periódico La Nación -vocero oficial del aparato oligárquico de este país y de las empresas trasnacionales-, en conjunto con sectores empresariales, instrumentaron un cerrado ataque mediático contra la Comisión Nacional de Enlace y contra los participantes en la Cumbre Social por haber denunciado dicho golpe de Estado, utilizando exagerados calificativos que daban a entender que los participantes en este evento eran grupos y personas que atentaban contra la institucionalidad democrática del país. La Nación en ningún momento denunció esa maniobra ilegal; todo lo contrario, lanzó una feroz campaña contra todos aquellos que denunciaron ese mecanismo espurio. Por eso resulta incompresible ahora la actitud de La Nación en el sentido de querer aleccionarnos sobre lo que es y lo que no es legal o constitucional y ahora ella misma se presenta como víctima al ser atacada con el argumento de atentar contra la institucionalidad, curiosamente el mismo esgrimido contra la Comisión Nacional años atrás.

Pero, para verdades el tiempo. El proceso del Referéndum puso en evidencia la decadencia de la cúpula política gobernante y de sus asociados del G38 y puso de manifiesto cómo Oscar Arias,- al igual que lo hizo Miguel Ángel Rodríguez con el "combo del ICE"-, le apostó de manera errónea a un solo un eje estratégico: el Tratado de Libre Comercio, como única fuente de bonanza y de crecimiento para los costarricenses, para venir sólo pocos meses después, a hablarnos de que se avecinaba una época de "vacas flacas" y un período de gran incertidumbre para el país.

Ganaron ese Referéndum mintiendo y amedrentando a la población con las prácticas recomendadas en el Memorándum Casas-Sánchez e inyectando enormes sumas de dinero de procedencia oscura. Si Oscar Arias mintió en todo lo relacionado con las bondades del TLC, nos preguntamos por qué La Nación junto con otros medios de comunicación no lo denunció en ese momento como correspondía hacerlo, o al menos hubieran propiciado un debate imparcial para exponer los distintos puntos de vista en torno al TLC. La respuesta es que no podían hacerlo, porque en ese momento las incontables mentiras de Oscar Arias favorecían los intereses de las cúpulas oligárquicas que la Nación y otros medios representan y su interés primordial siempre fue que se abrieran sin restricciones los negocios del INS, del ICE, de la CCSS y otros que se derivan de la agenda de implementación. Para lograr ese objetivo utilizaron el cascarón del PLN con Oscar Arias al frente, a sus acólitos neoliberales y al grupo de diputados traidores agrupados alrededor del G39.

Prueba de las mentiras de Oscar Arias y su séquito, entre ellos su hermano Rodrigo Arias, es la crisis económica de los Estados Unidos, cada día más evidente y profunda. La quiebra de instituciones financieras y fondos de inversión de todo tipo está haciendo crujir el "modelo de libre mercado" y del capitalismo como sistema. A sabiendas de todo esto -porque no empezó ayer y La Nación también lo conocía-, los hermanos Arias prometieron la seca y la meca a los costarricenses, con argumentos perversos, corruptos y mentirosos apoyados por ese periódico y otros medios.

Todo resultó un fiasco, un engaño, y eso que sólo vemos la punta del iceberg ya que la crisis no ha golpeado como tiene que golpear. Lo peor está por venir. Tanto Oscar Arias como La Nación S.A. engañaron al pueblo de Costa Rica cuando nos prometieron el oro y el moro si se aprobaba el TLC con EEUU, país que tiene a importantes empresas en quiebra o al borde del colapso. De qué se queja ahora ese matutino, si la constante de su actividad periodística ha sido la manipulación y el engaño cuando esto favorece sus intereses. ¿O no es manipulación y corrupción cuando se engaña abiertamente a un pueblo a sabiendas que la bonanza y bienestar económico no venían con el TLC? ¿O no es perverso y macabro trabajar en función de un sólo sector económico, en este caso las empresas transnacionales y los sectores oligárquicos criollos que son en última instancia los que sacarán provecho de ese TLC ?

¿Dijo algo el periódico La Nación cuando la Sala IV avaló constitucionalmente el TLC existiendo sendos dictámenes de prestigiosos juristas universitarios que demostraban que ese Tratado era inconstitucional? Por supuesto que no, avaló esa decisión plegadiza de la Sala IV porque le convenía a sus intereses. Lo que sí hizo La Nación S.A. fue desplegar, una vez más, otro obcecado ataque contra la Comisión Nacional de Enlace cuando denunció esos hechos y otros concernientes al complaciente Tribunal Supremo de Elecciones (TSE), denunciado como parte de una institucionalidad secuestrada.

A raíz de los hechos recientes, donde La Nación ha cuestionado y denunciado el secretismo con el cual se gestionó el asunto de los bonos chinos hay quienes pudieran pensar que existen fisuras en las estructuras oligárquicas. Hay que ser cauteloso con esa apreciación. Pudiera ser más bien que existan contradicciones entre esas estructuras y los hermanos Arias Sánchez, pero no en la estructura oligárquica. Al igual que en su momento le avalaron y favorecieron la presidencia de la República , igualmente los pueden quitar del camino –o aislar-, si no convienen a sus intereses las decisiones del dúo; además están jugando otras variables; una de ellas es el cobro de las facturas políticas.

La ruptura con Taiwán y el establecimiento de relaciones con China Popular, -de buen suceso para Costa Rica-, es una factura política que Oscar Arias todavía no ha terminado de pagar. Sus declaraciones a favor de Rusia en relación con el ataque criminal de Georgia contra Osetia del Sur y otras relacionadas con Hugo Chávez, presidente de Venezuela, y también sobre el ALBA y PETROCARIBE están siendo vigiladas muy de cerca por los responsables de la política exterior norteamericana. En este caso se están moviendo todos los intereses políticos que resultan de decisiones y opiniones de esa envergadura. Apreciar por esto que existen grietas a lo interno de las estructuras oligárquicas podría ser una conclusión equivocada por cuanto lo que sobresale puede obedecer a otras causas.

Los hermanos Arias sabían claramente que no habría bienestar por cuanto la crisis financiera que tiene su centro en EEUU se estaba profundizando y sabían que lo peor está aún por venir. En el marco de esta crisis, instituciones emblemáticas como el INS, el ICE y la CCSS , expuestas al "mercado" se verán sumamente golpeadas y es indiscutible que habrá despidos, sino cierre de las mismas, es decir, hay problemas serios y no son de fácil solución, porque son sistémicos. En paralelo con lo anterior tendremos que enfrentar la crisis energética, la crisis de alimentos y los efectos del cambio climático.

Lo que se desprende de todo lo anterior es que efectivamente hay una profunda crisis sistémica del sistema financiero que se irá profundizando en las próximas semanas y meses. Pero como nos demuestran otras crisis anteriores, las crisis financieras de esta magnitud no la pagan los capitalistas, la pagan los pueblos que viven bajo el sistema capitalista. La paga en última instancia la clase trabajadora mundial. Esto por cuanto, si se entra en un escenario de recesión mundial, los precios suben, se devalúa el salario y se multiplica la pobreza, lo que implicará huelgas y estallidos sociales, sino guerras a corto plazo a nivel mundial. Pero Oscar Arias y sus acólitos, entre ellos La Nación , prometieron otra cosa a los costarricenses, bienestar y felicidad con un TLC firmado con un país en bancarrota. Mintieron y engañaron al pueblo de Costa Rica.

Ante esta situación de cinismo y de mentira, por sentirse "muy cansado" y porque anuncia tiempos de "vacas flacas" cuando había prometido el "paraíso" lo único decente que debería hacer Oscar Arias es renunciar.


COMISIÓN NACIONAL DE ENLACE
19 de Septiembre de 2008