Elaborado por Emilia González
Interviene o no en la discusión.¿Qué dice?
1. Luis Paulino Mora Mora .SÍ
*Le aclara a la Magistrada Pereira que el permiso por más de tres meses es una costumbre en la Corte.
*Solicita que la Corte haga pronunciamiento de si se va a continuar utilizando el sistema o se cambia esa costumbre.
*la votación es secreta, en consecuencia las discusiones no lo son, esas discusiones constituyen la fundamentación del pronunciamiento.
*Estamos ante un caso bastante difícil, sobre todo por estar de por medio también un compañero de la Corte, a un inicio yo pensaba que lo más fácil que podría disponer esta Corte era hacer el nombramiento de un órgano director del procedimiento, porque de esa manera el tiempo podría servirnos a nuestro favor, para tener un criterio más pensado al respecto, pero después he analizado el tema concreto y llego a una conclusión diferente.
2. Rivas NO
3. Solís SI
*Tiene dudas acerca de ¿sobre qué se podría pronunciar la Corte? si en el campo disciplinario, considera que hay normas y que la Corte tiene potestad que es campo estrictamente normativo regulado por el derecho administrativo. En cuanto a la valoración ética el Código de Ética carece de sanciones, no tiene un capítulo sancionador
*aquí lo que se está juzgando, con ocasión de la acción a nivel privado o personal don Federico se está juzgando a la Sala Constitucional por un voto que sacó sobre un tema de mucha trascendencia en la vida política nacional, que es el tema TLC. Entonces la excusa es la visita de don Federico a la Presidencia de la República y con ocasión de eso se devienen en pleno las denuncias a cuestionar, porque lo que leímos las notas enviadas por los denunciantes ven que mencionan a don Federico pero también de rebote mencionan a la Sala por el tema del TLC; y eso va a seguir para siempre, ya sea hoy don Federico ya sea mañana cualquier otra Magistrada o Magistrado que integremos esta Corte, porque aquellas fuerzas políticas que estuvieron favoreciendo el no al TLC y que quedaron molestas con la decisión judicial que tomó la Sala Constitucional, van a aprovechar cualquier circunstancia para controvertir y contradecir la imagen y la forma de operar del Poder Judicial.
* como juez de derecho llegué a convencerme que aplicando la legislación positiva -Ley Orgánica del Poder Judicial- el tema no amerita la apertura de un procedimiento disciplinario.
4.Anabelle León, SÍ
*Advierte que Sosto fue su abogado defensor cuando fue denunciada por un caso del TSE
* como juez de derecho llegué a convencerme que aplicando la legislación positiva -Ley Orgánica del Poder Judicial- el tema no amerita la apertura de un procedimiento disciplinario.
4.Anabelle León, SÍ
*Advierte que Sosto fue su abogado defensor cuando fue denunciada por un caso del TSE
*al final de cuentas nosotros somos jueces de derecho, no somos jueces de opinión, no somos jueces de ética.
* si es un tema ético o es un tema jurídico, y si es un tema ético con qué competencia, y si es un tema ético desde cuándo esta Corte disciplina y aplica un régimen bajo principios de legalidad basado en aspectos éticos donde la valoración es muy subjetiva
yo comparto la opinión de don Adrián Vargas donde dice es un asunto de pleno derecho, los argumentos a favor o en contra, es un tema de sentarse a compartir o no los aspectos de la acusación o del informe, y de ahí entonces para qué testigos o para qué abrir o para qué seguir hacia adelante con algo que hoy de una u otra forma puede ser resuelto.
*y resulta que no sabemos ni el tipo de asesoría que dio, porque nadie lo ha planteado, no sabemos entonces por qué la señora Contralora sí podía y él no y finalmente tampoco nadie ha dicho porque era un tema que estuviera en conocimiento de la Sala como en efecto no estaba.
* abramos una investigación, y de ahí que oyendo a don Fernando Cruz me gustaría preguntarle un poco ¿para qué?, para qué en el tanto no hay pruebas que recibir, los hechos están expuestos en tres denuncias y las respuestas se están dado en un informe. Entonces un poco es decir para qué la investigación. Y otra es que yo creo que también ha quedado en evidencia, un tema que trasciende en lo que fue la conducta de don Federico, que aquí se denuncia, y que es el asunto del régimen jurídico de las suplencias. Creo que bien haría la Corte en tomar una decisión equis pero de paso agregar y decir que de inmediato se va a avocar a revisar ese sistema, porque de lo contrario ciertamente a través de Federico vamos a llegar a la misma vía para de alguna forma convertirlo en ese chivo expiatorio que aquí se señalaba por algo, que repito, de una u otra forma la Corte como institución viene tolerando desde viejísima fecha.
5. Escoto, SÍ
*Me preocupa entonces que aquí en aras de salvar una imagen del Poder Judicial pueda también ser arma para nuestro propio pescuezo, y no pueda yo luego el interés tan grande que tengo en un proyecto de ley de visitar a Diputados, Diputadas y hasta miembros del Ejecutivo con el afán de una mejora para el país.
*he dicho en otras ocasiones que para obviar malas interpretaciones deberíamos revisar la forma de elección de los suplentes y de que sea igual que los peritos y peritas, pero eso a lo interno, sin embargo les hago ver las inquietudes que me han nacido, no obstante de que también hay razones de peso en algunos casos, que no son estos los hechos, cuando alguien opine jurídicamente nombrado en un puesto en el momento en que está; porque si este muchacho no se encontraba en funciones del primero al seis y es en esa fecha donde el emite su opinión y es un litigante ,como esposa que soy de uno, donde son más libres y no tienen tanta frustración como yo hace unos años lo tuve, por qué vamos a cuestionarnos sí él no estaba ejerciendo sus funciones.
6.Aguirre ,NO
7. Varela,SÍ
*es un tema muy delicado, hubiéramos deseado que esto no ocurriera.
* Me consta que la Presidencia tiene un sistema electrónico para hacer los nombramientos por sorteo. Si don Federico ha resultado con un nombramiento continuo, esto está previsto en la Ley Orgánica, por lo que tiene derecho a que se le mantenga nombrado hasta por tres meses mientras se nombra al titular, por lo que no le veo nada extraño en sus nombramientos. Lo que ocurre es que estamos ante un juicio mediático, en su caso. Se está sobredimensionando
*Por otro lado, don Federico tiene derecho (y es más honroso para él) a que se realice un debido proceso y a una investigación preliminar más allá de recibir este informe, para que tenga la oportunidad de explicar más ampliamente a esta Corte las circunstancias en que ocurrieron los hechos por los que se le está cuestionando; me parece que es más conveniente para él y para la institución, y no es por temor al juicio mediático, no, yo creo que es más conveniente iniciar el proceso de investigación. Si fuera yo la que estuviera en el lugar de don Federico me gustaría más que inicien un procedimiento para que se me de la oportunidad de explicar con mayor amplitud lo acontecido, me parece que es prudente investigar para que luego que se de el veredicto de esta Corte
*En un debido proceso no siempre tiene que recibirse prueba testimonial, y he apoyado la posición y el planteamiento de doña Magda y de don José Manuel, es en el sentido de tener más tiempo para analizar el caso y recibir las pruebas que don Federico estime necesario aportar.
*es más elegante para él y tiene el derecho a que se le de la oportunidad de ser escuchado, a que se vea toda la documentación con la prudencia que el caso amerita, podría ser por una comisión integrada por un representante de cada Sala. Me parece que hay que aprovechar esta circunstancia para mejorar, si es que hay que mejorar el sistema de nombramientos de los suplentes, y no dar lugar a que se generen dudas como ocurrió con el caso concreto.
* siempre hay que tratar, como dice el refrán, no sólo serlo sino parecerlo, por lo que si tenemos que mejorar el sistema de sorteo de los suplentes para evitar dudas, debemos proceder en ese sentido para no dejar ningún margen para cuestionamientos. Y, en el caso concreto, lo más conveniente para don Federico y para la misma institución es que se abra procedimiento.”
8. Rolando Vega ,SÍ
*Me parece que en el enfoque de doña Ana Virginia y don Adrián, no podría estar de acuerdo en aceptar una responsabilidad de la Corte sobre el buen o mal manejo de los nombramientos de las sustituciones. Yo como miembro de la Corte no tengo ninguna responsabilidad en una competencia y una atribución que se ejerce por parte de la Presidencia de la Corte bien o mal o de acuerdo con una costumbre buena o no buena, pero no es una responsabilidad creo que de ninguno de los que estamos aquí sentados, excepto de los órganos competentes el tema de cómo se hacen las sustituciones.
9. José Manuel Arroyo
*Aplicar el régimen disciplinario en una Corte Plena es tarea ingrata pero hay que apechugar con este difícil tema.
independientemente de si esto es un tema ético en sentido estricto o sí tiene un basamento normativo en infracciones disciplinarias, lo cierto del caso es que el país entero, tirios y troyanos, tienen los ojos puestos sobre este Poder Judicial y sobre esta Corte Suprema de Justicia. Los cuestionamientos, independientemente de la base probatoria que puedan tener están ahí y son muy delicados, son muy graves
*Y la pregunta que se cae por su peso es ¿y la credibilidad qué?, ¿no debe ser el primero de los temas fundamentales en la agenda de todo Poder Judicial, de toda institución pública?, ¿qué hacemos con la credibilidad? Yo lo que digo es que con ese tema, que es el primero de todos, para que no nos pase lo que pasó en Argentina, que la consigna a final de cuentas por las calles era “váyanse todos”, porque eso es lo que termina clamando la gente cuando pierde la fe y la confianza en sus instituciones.
*nosotros tenemos que responder de la manera más amplia posible a los cuestionamientos que se nos hacen.
*El primero de los incisos de las faltas gravísimas en la Ley Orgánica es el tema de faltar a la incompatibilidad establecida en esta Ley, eso es lo que está sobre el tapete, ¿cierto o mentira?, yo no sé; me parecieron interesantes las razones que da don Federico Sosto, atendibles probablemente en un debido proceso pero no cometamos el error, por favor, de no abrir una investigación que determine con claridad qué hay aquí.
*no podemos darnos el lujo de decir que en esto no hay razón alguna, fundamento o causa alguna y archivarlo sin dar razones, esa es mi posición, yo espero no nos equivoquemos, yo espero no estar siendo poco objetivo o errando en la apreciación que tengo, pero creo que el momento de las definiciones es hoy.
*quisiera dejar absolutamente claro que lo que puedan pensar las mayorías o los medios de comunicación es un asunto que a mí en lo personal me tiene absolutamente fuera de cuidado, tanto así y ahí están las sentencias que yo he tenido que dictar a lo largo de treinta años en este oficio, y ese no ha sido nunca un tema y no lo es ahora ni lo va a hacer en el futuro
*quiero decirles también que sí me parece importante que la investigación que se pueda abrir aquí, como bien lo decía la Magistrada Varela, es el camino adecuado para aclararle al país cual es nuestra posición. Yo no creo que aquí estemos en un asunto de mero derecho, con todo respeto se lo digo querido Magistrado Vargas, a mí me parece que aquí hay una serie de acusaciones, hay una serie de cargos contradichos por el afectado y eso es lo que hay que investigar.
10.Magda Pereira,SÍ
* no está satisfecha con las justificaciones que se hacen
* le llama poderosamente la atención la solicitud de Sosto de que no se le nombre del 1 al 6 de mayo y no perder así su condición de litigante
* la actuación de Sosto le costaría a cualquier otro magistrado el puesto
* Solicita que se investigue y que se integren las normas y el Código de Ética del Poder Judicial
* En ninguna de nuestras actuaciones personales podemos poner en entredicho ni la transparencia de las decisiones jurisdiccionales que tomamos en nuestra función ni al Poder Judicial como tal.
11. Chinchilla
* si es un tema ético o es un tema jurídico, y si es un tema ético con qué competencia, y si es un tema ético desde cuándo esta Corte disciplina y aplica un régimen bajo principios de legalidad basado en aspectos éticos donde la valoración es muy subjetiva
yo comparto la opinión de don Adrián Vargas donde dice es un asunto de pleno derecho, los argumentos a favor o en contra, es un tema de sentarse a compartir o no los aspectos de la acusación o del informe, y de ahí entonces para qué testigos o para qué abrir o para qué seguir hacia adelante con algo que hoy de una u otra forma puede ser resuelto.
*y resulta que no sabemos ni el tipo de asesoría que dio, porque nadie lo ha planteado, no sabemos entonces por qué la señora Contralora sí podía y él no y finalmente tampoco nadie ha dicho porque era un tema que estuviera en conocimiento de la Sala como en efecto no estaba.
* abramos una investigación, y de ahí que oyendo a don Fernando Cruz me gustaría preguntarle un poco ¿para qué?, para qué en el tanto no hay pruebas que recibir, los hechos están expuestos en tres denuncias y las respuestas se están dado en un informe. Entonces un poco es decir para qué la investigación. Y otra es que yo creo que también ha quedado en evidencia, un tema que trasciende en lo que fue la conducta de don Federico, que aquí se denuncia, y que es el asunto del régimen jurídico de las suplencias. Creo que bien haría la Corte en tomar una decisión equis pero de paso agregar y decir que de inmediato se va a avocar a revisar ese sistema, porque de lo contrario ciertamente a través de Federico vamos a llegar a la misma vía para de alguna forma convertirlo en ese chivo expiatorio que aquí se señalaba por algo, que repito, de una u otra forma la Corte como institución viene tolerando desde viejísima fecha.
5. Escoto, SÍ
*Me preocupa entonces que aquí en aras de salvar una imagen del Poder Judicial pueda también ser arma para nuestro propio pescuezo, y no pueda yo luego el interés tan grande que tengo en un proyecto de ley de visitar a Diputados, Diputadas y hasta miembros del Ejecutivo con el afán de una mejora para el país.
*he dicho en otras ocasiones que para obviar malas interpretaciones deberíamos revisar la forma de elección de los suplentes y de que sea igual que los peritos y peritas, pero eso a lo interno, sin embargo les hago ver las inquietudes que me han nacido, no obstante de que también hay razones de peso en algunos casos, que no son estos los hechos, cuando alguien opine jurídicamente nombrado en un puesto en el momento en que está; porque si este muchacho no se encontraba en funciones del primero al seis y es en esa fecha donde el emite su opinión y es un litigante ,como esposa que soy de uno, donde son más libres y no tienen tanta frustración como yo hace unos años lo tuve, por qué vamos a cuestionarnos sí él no estaba ejerciendo sus funciones.
6.Aguirre ,NO
7. Varela,SÍ
*es un tema muy delicado, hubiéramos deseado que esto no ocurriera.
* Me consta que la Presidencia tiene un sistema electrónico para hacer los nombramientos por sorteo. Si don Federico ha resultado con un nombramiento continuo, esto está previsto en la Ley Orgánica, por lo que tiene derecho a que se le mantenga nombrado hasta por tres meses mientras se nombra al titular, por lo que no le veo nada extraño en sus nombramientos. Lo que ocurre es que estamos ante un juicio mediático, en su caso. Se está sobredimensionando
*Por otro lado, don Federico tiene derecho (y es más honroso para él) a que se realice un debido proceso y a una investigación preliminar más allá de recibir este informe, para que tenga la oportunidad de explicar más ampliamente a esta Corte las circunstancias en que ocurrieron los hechos por los que se le está cuestionando; me parece que es más conveniente para él y para la institución, y no es por temor al juicio mediático, no, yo creo que es más conveniente iniciar el proceso de investigación. Si fuera yo la que estuviera en el lugar de don Federico me gustaría más que inicien un procedimiento para que se me de la oportunidad de explicar con mayor amplitud lo acontecido, me parece que es prudente investigar para que luego que se de el veredicto de esta Corte
*En un debido proceso no siempre tiene que recibirse prueba testimonial, y he apoyado la posición y el planteamiento de doña Magda y de don José Manuel, es en el sentido de tener más tiempo para analizar el caso y recibir las pruebas que don Federico estime necesario aportar.
*es más elegante para él y tiene el derecho a que se le de la oportunidad de ser escuchado, a que se vea toda la documentación con la prudencia que el caso amerita, podría ser por una comisión integrada por un representante de cada Sala. Me parece que hay que aprovechar esta circunstancia para mejorar, si es que hay que mejorar el sistema de nombramientos de los suplentes, y no dar lugar a que se generen dudas como ocurrió con el caso concreto.
* siempre hay que tratar, como dice el refrán, no sólo serlo sino parecerlo, por lo que si tenemos que mejorar el sistema de sorteo de los suplentes para evitar dudas, debemos proceder en ese sentido para no dejar ningún margen para cuestionamientos. Y, en el caso concreto, lo más conveniente para don Federico y para la misma institución es que se abra procedimiento.”
8. Rolando Vega ,SÍ
*Me parece que en el enfoque de doña Ana Virginia y don Adrián, no podría estar de acuerdo en aceptar una responsabilidad de la Corte sobre el buen o mal manejo de los nombramientos de las sustituciones. Yo como miembro de la Corte no tengo ninguna responsabilidad en una competencia y una atribución que se ejerce por parte de la Presidencia de la Corte bien o mal o de acuerdo con una costumbre buena o no buena, pero no es una responsabilidad creo que de ninguno de los que estamos aquí sentados, excepto de los órganos competentes el tema de cómo se hacen las sustituciones.
9. José Manuel Arroyo
*Aplicar el régimen disciplinario en una Corte Plena es tarea ingrata pero hay que apechugar con este difícil tema.
independientemente de si esto es un tema ético en sentido estricto o sí tiene un basamento normativo en infracciones disciplinarias, lo cierto del caso es que el país entero, tirios y troyanos, tienen los ojos puestos sobre este Poder Judicial y sobre esta Corte Suprema de Justicia. Los cuestionamientos, independientemente de la base probatoria que puedan tener están ahí y son muy delicados, son muy graves
*Y la pregunta que se cae por su peso es ¿y la credibilidad qué?, ¿no debe ser el primero de los temas fundamentales en la agenda de todo Poder Judicial, de toda institución pública?, ¿qué hacemos con la credibilidad? Yo lo que digo es que con ese tema, que es el primero de todos, para que no nos pase lo que pasó en Argentina, que la consigna a final de cuentas por las calles era “váyanse todos”, porque eso es lo que termina clamando la gente cuando pierde la fe y la confianza en sus instituciones.
*nosotros tenemos que responder de la manera más amplia posible a los cuestionamientos que se nos hacen.
*El primero de los incisos de las faltas gravísimas en la Ley Orgánica es el tema de faltar a la incompatibilidad establecida en esta Ley, eso es lo que está sobre el tapete, ¿cierto o mentira?, yo no sé; me parecieron interesantes las razones que da don Federico Sosto, atendibles probablemente en un debido proceso pero no cometamos el error, por favor, de no abrir una investigación que determine con claridad qué hay aquí.
*no podemos darnos el lujo de decir que en esto no hay razón alguna, fundamento o causa alguna y archivarlo sin dar razones, esa es mi posición, yo espero no nos equivoquemos, yo espero no estar siendo poco objetivo o errando en la apreciación que tengo, pero creo que el momento de las definiciones es hoy.
*quisiera dejar absolutamente claro que lo que puedan pensar las mayorías o los medios de comunicación es un asunto que a mí en lo personal me tiene absolutamente fuera de cuidado, tanto así y ahí están las sentencias que yo he tenido que dictar a lo largo de treinta años en este oficio, y ese no ha sido nunca un tema y no lo es ahora ni lo va a hacer en el futuro
*quiero decirles también que sí me parece importante que la investigación que se pueda abrir aquí, como bien lo decía la Magistrada Varela, es el camino adecuado para aclararle al país cual es nuestra posición. Yo no creo que aquí estemos en un asunto de mero derecho, con todo respeto se lo digo querido Magistrado Vargas, a mí me parece que aquí hay una serie de acusaciones, hay una serie de cargos contradichos por el afectado y eso es lo que hay que investigar.
10.Magda Pereira,SÍ
* no está satisfecha con las justificaciones que se hacen
* le llama poderosamente la atención la solicitud de Sosto de que no se le nombre del 1 al 6 de mayo y no perder así su condición de litigante
* la actuación de Sosto le costaría a cualquier otro magistrado el puesto
* Solicita que se investigue y que se integren las normas y el Código de Ética del Poder Judicial
* En ninguna de nuestras actuaciones personales podemos poner en entredicho ni la transparencia de las decisiones jurisdiccionales que tomamos en nuestra función ni al Poder Judicial como tal.
11. Chinchilla
* estamos conformados por tres Poderes los cuales siempre estoy convencido que tiene que caminar de la mano, unirse, intercambiar ideas y hacer en labor de un solo país, Costa Rica.
es una lucha que viene dándose desde un año atrás sobre la cuestión de un sí y un no, donde la decisión de la mayoría de este pueblo de Costa Rica fue decir sí, y aprobar el TLC. El problema es que eso no queda ahí, sino que siguió y lo podemos ver constantemente en muchos ámbitos y parte de las misivas que se nos remiten van contenidas entre un tema y el otro y entonces yo creo que parte de ello, que el mismo Magistrado Román Solís y algunos otros Magistrados lo han identificado, es ese seguimiento de carácter de denuncia o revancha política, y este Poder Judicial no puede caer en esa revancha política o en esa denuncia política, tenemos que hacer una separación en ese sentido.
*después de haber leído en forma detenida las manifestaciones del Magistrado Suplente, don Federico Sosto, al cual les digo que no me une ninguna amistad…. puedo decirles que me doy por satisfecho en todas las indicaciones que él hace
* el problema de cobrar o no cobrar no es problema de nosotros; asesorar o no asesorar sería problema de nosotros sí él fuera Magistrado de esta Corte Suprema de Justicia en el ejercicio en que lo hizo, el problema es que no lo hizo cuando era Magistrado de esta Corte Suprema de justicia, según lo que yo tengo aquí.
*Yo le digo a esta Corte Plena que me doy por satisfecho con la contestación del Magistrado Sosto y no encuentro lesión alguna por lo menos para la independencia y si se quiere la buena honra y el buen ejercicio que se pudo hacer dentro de la Sala Constitucional por un Magistrado Suplente, el cual desde el primer momento me parece que se ha atenido a las reglas establecidas, y si ellas no nos gustan pues hagamos algo por cambiarlas pero en el tanto tengamos esta normativa, esta es la que nos rige
12.Adrián Vargas,SÍ
*Comparto enteramente las manifestaciones de doña Ana Virginia
*¿para qué vamos a abrir un procedimiento?, si mal no recuerdo cuando estudiábamos en la universidad se nos hablaba de los juicios de puro derecho, que eran aquellos en los cuales prácticamente no había prueba que evacuar. ¿Qué sentido tiene abrir un procedimiento al Magistrado Sosto frente al informe que le pidió el Presidente de la Corte?
* esta Corte tiene que determinar y reconocer esa práctica inveterada a que se refirió anteriormente don Luis Paulino y doña Ana Virginia. A mí me parece que si esto es una costumbre y don Federico fue nombrado conforme a la costumbre, el asunto es, lo que hay que valorar es y la costumbre es contra legem y ponerle punto final, pero lo que me parece a mi un tanto complicado es que a raíz de esto, como decía doña Ana Virginia, convirtamos a don Federico en la víctima propiciatoria.
*hay que hablarlo con franqueza, cinco Magistrados de la Sala Constitucional estamos descalificados para un sector de la población.
*aquí el problema es el procedimiento y la metodología de los nombramientos en el caso de los Magistrados Suplentes que son litigantes, los que son funcionarios o funcionarias judiciales no tienen ningún problema, ¿pero qué hace un Magistrado Suplente que es litigante en sus horas en que no está sentado aquí trabajando?, ejerce su profesión, ejerce el notariado, si asesora alguna empresa la va a asesorar, si lo llaman a conversar con la Ministra de Justicia va y conversa, si asesora a una Municipalidad continúa con la asesoría que se ve interrumpida mientras esté sentado aquí, me parece a mí.
*creo que no es preciso abrir un procedimiento, sino sentarnos nosotros aquí a analizar el documento que presentaron los diputados denunciantes y lo que dice don Federico frente a eso, es todo lo que tenemos que hacer dicho sea con todo respeto para todos y todas.”
*el ordenar el archivo no significa dejar las cosas de que se archiva pura y simplemente, es decir, es un acto también debidamente fundamentado, o sea, quien lea el acta si eventualmente este pleno llegara por mayoría a archivar el asunto, sabrá cuales son las razones que tuvo la Corte para decir que aquí no se avanzaba más.
13. Armijo,NO
14. Jinesta
yo tampoco comparto que tenga ningún nivel de responsabilidad como miembro de esta Corte por los nombramientos de suplentes.
* recomendaría en aras de la transparencia, que de algún modo por acá se ha mencionado, que en vista de que estas sesiones de régimen disciplinario son secretas y no queda constando en el acta las razones, -hasta donde entiendo- que sí se optara por abrir un procedimiento o por archivarlo, en cualquiera de los dos casos que sea una resolución suficientemente motivada, razonada -como ya lo mencionaba don Adrián Vargas- para que cualquier persona interesada tenga conocimiento de cuáles son las razones de hecho y derecho que conducen a esta Corte ya sea a archivar el asunto o abrir un procedimiento administrativo.
*la opacidad en este caso generaría cualquier tipo de preocupación y además críticas infundadas
15.Ana Virginia Calzada
*Oyendo la intervención del Magistrado Arroyo le saltan dudas ¿ Vamos a poner un cordero de sacrificio, porque la Corte, porque la Institución ha hecho las cosas mal; ya lo dijo don Luis Paulino, esta ha sido una costumbre por años, y ahora don Federico Sosto va a pagar lo que nosotros hemos hecho por años. ¿Por qué no somos más valientes y le decimos a la opinión pública nosotros nos equivocamos y nosotros vamos a rectificar la política que hemos llevado hasta ahora?, pero no sacrifiquemos un cordero en aras de salvarnos nosotros. Me parece que eso es lo más injusto que una Corte Suprema de Justicia puede hacer con una persona que ha servido a los intereses de la Corte
*don Federico ha sido una persona totalmente correcta con las cosas de la Sala, jamás ha votado un asunto en el cual él tenía un impedimento, nunca lo hizo, nunca le fue llamada la atención, nunca le fue dicho por ninguna de las personas usted tiene que inhibirse en ese caso. ¿Por qué ahora se ha hecho esto?, porque es un asunto netamente político y esto hay que decirlo claramente, esto es un asunto netamente político y nosotros no tenemos porque hacer responder a una persona de las cosas políticas.
*quisiera recordar nada más a esta Corte, que en el informe de don Federico tenemos un hecho importante, contundente y es que don Federico ese día no era Magistrado de esta Corte.
*es dificilísimo buscar Magistrados Suplentes y ustedes lo saben, la gente no acepta venir aquí, primero que nada que el pago es ridículo y segundo con la ley de anticorrupción nadie quiere tampoco venir a ser Magistrado
*quisiera entonces también dejar planteado para un futuro si nosotros aquí no vamos a poder conversar con la gente del Ejecutivo, porque entonces eso mismo hizo don Federico siendo abogado ahora nosotros siendo Magistrados propietarios tendríamos impedimento
*yo creo que vamos a tener que hacer un replanteamiento total y volver a ser los Magistrados de la caja de cristal y no los Magistrados de una democracia moderna que implica la coordinación y comunicación entre los diferentes entes del Estado y el conocimiento de la realidad ciudadana. Entonces yo creo que es un tema que nosotros vamos a tener que replantearnos.
*Nosotros somos jueces, no somos consejeros de imagen, entonces me parece que aquí lo que hay que tomar es una decisión de si abrimos un procedimiento o no abrimos un procedimiento, o sí consideramos que aquí ya no tenemos absolutamente más prueba que evacuar y que las respuestas de don Federico nos satisface o no nos satisface.
16.Juan Carlos Segura,NO
17. María Alexandra Bogantes Rodríguez,NO
18. María Marta Vinocour Fourniere,NO
19. Jesús Ramírez,NO
20. González NO
21. Alfonso Chávez,NO
22. Fernando Cruz,SÍ
*sobre si abrir o no abrir una causa disciplinaria o un expediente disciplinario, a mi lo que me parece es que la experiencia que yo he tenido en el pasado siendo Fiscal General y después me abrieron causas disciplinarias en la Inspección Judicial, a diestra y siniestra, no muchísimas pero algunas y siempre tuve que dar cuentas de eso. Me parece sano, más allá de la alta opinión que yo tengo de don Federico que se abra una causa, y no es para el placer de la maledicencia y de la morbosidad, no, es que hay personas que vienen y plantean una denuncia y eso requiere un espacio razonable para que se haga la valoración y luego se resuelva.
*Siempre los archivos ad portas frente a hechos que ocasionan tanta irritación no parece ser lo mejor y no significa un prejuicio o un juzgamiento o una ejecución, es nada más abrir la posibilidad de que se defienda o que los que tienen su denuncia lo expresen, creo que es lo menos que se puede hacer y luego viene el momento de resolver que yo creo que mucho de lo que se ha dicho aquí coincido que efectivamente hay una serie de factores que están más allá de la propia actividad de don Federico y de su propia intensión, pero no me parece sano un archivo respecto de un asunto que tiene por supuesto elementos de carácter político y es indudable
*creo que abrir una causa es lo menos que se puede hacer, es nada más el ejercicio de una actividad de orden procesal con elementos de constitucionalidad y luego ya se podrá resolver
*después de esto habrá que meditar, cuando resolvamos el tema de la Ley Orgánica, el tema de los suplentes y el tema de las personas que tienen su bufete, etc., que son problemas
es una lucha que viene dándose desde un año atrás sobre la cuestión de un sí y un no, donde la decisión de la mayoría de este pueblo de Costa Rica fue decir sí, y aprobar el TLC. El problema es que eso no queda ahí, sino que siguió y lo podemos ver constantemente en muchos ámbitos y parte de las misivas que se nos remiten van contenidas entre un tema y el otro y entonces yo creo que parte de ello, que el mismo Magistrado Román Solís y algunos otros Magistrados lo han identificado, es ese seguimiento de carácter de denuncia o revancha política, y este Poder Judicial no puede caer en esa revancha política o en esa denuncia política, tenemos que hacer una separación en ese sentido.
*después de haber leído en forma detenida las manifestaciones del Magistrado Suplente, don Federico Sosto, al cual les digo que no me une ninguna amistad…. puedo decirles que me doy por satisfecho en todas las indicaciones que él hace
* el problema de cobrar o no cobrar no es problema de nosotros; asesorar o no asesorar sería problema de nosotros sí él fuera Magistrado de esta Corte Suprema de Justicia en el ejercicio en que lo hizo, el problema es que no lo hizo cuando era Magistrado de esta Corte Suprema de justicia, según lo que yo tengo aquí.
*Yo le digo a esta Corte Plena que me doy por satisfecho con la contestación del Magistrado Sosto y no encuentro lesión alguna por lo menos para la independencia y si se quiere la buena honra y el buen ejercicio que se pudo hacer dentro de la Sala Constitucional por un Magistrado Suplente, el cual desde el primer momento me parece que se ha atenido a las reglas establecidas, y si ellas no nos gustan pues hagamos algo por cambiarlas pero en el tanto tengamos esta normativa, esta es la que nos rige
12.Adrián Vargas,SÍ
*Comparto enteramente las manifestaciones de doña Ana Virginia
*¿para qué vamos a abrir un procedimiento?, si mal no recuerdo cuando estudiábamos en la universidad se nos hablaba de los juicios de puro derecho, que eran aquellos en los cuales prácticamente no había prueba que evacuar. ¿Qué sentido tiene abrir un procedimiento al Magistrado Sosto frente al informe que le pidió el Presidente de la Corte?
* esta Corte tiene que determinar y reconocer esa práctica inveterada a que se refirió anteriormente don Luis Paulino y doña Ana Virginia. A mí me parece que si esto es una costumbre y don Federico fue nombrado conforme a la costumbre, el asunto es, lo que hay que valorar es y la costumbre es contra legem y ponerle punto final, pero lo que me parece a mi un tanto complicado es que a raíz de esto, como decía doña Ana Virginia, convirtamos a don Federico en la víctima propiciatoria.
*hay que hablarlo con franqueza, cinco Magistrados de la Sala Constitucional estamos descalificados para un sector de la población.
*aquí el problema es el procedimiento y la metodología de los nombramientos en el caso de los Magistrados Suplentes que son litigantes, los que son funcionarios o funcionarias judiciales no tienen ningún problema, ¿pero qué hace un Magistrado Suplente que es litigante en sus horas en que no está sentado aquí trabajando?, ejerce su profesión, ejerce el notariado, si asesora alguna empresa la va a asesorar, si lo llaman a conversar con la Ministra de Justicia va y conversa, si asesora a una Municipalidad continúa con la asesoría que se ve interrumpida mientras esté sentado aquí, me parece a mí.
*creo que no es preciso abrir un procedimiento, sino sentarnos nosotros aquí a analizar el documento que presentaron los diputados denunciantes y lo que dice don Federico frente a eso, es todo lo que tenemos que hacer dicho sea con todo respeto para todos y todas.”
*el ordenar el archivo no significa dejar las cosas de que se archiva pura y simplemente, es decir, es un acto también debidamente fundamentado, o sea, quien lea el acta si eventualmente este pleno llegara por mayoría a archivar el asunto, sabrá cuales son las razones que tuvo la Corte para decir que aquí no se avanzaba más.
13. Armijo,NO
14. Jinesta
yo tampoco comparto que tenga ningún nivel de responsabilidad como miembro de esta Corte por los nombramientos de suplentes.
* recomendaría en aras de la transparencia, que de algún modo por acá se ha mencionado, que en vista de que estas sesiones de régimen disciplinario son secretas y no queda constando en el acta las razones, -hasta donde entiendo- que sí se optara por abrir un procedimiento o por archivarlo, en cualquiera de los dos casos que sea una resolución suficientemente motivada, razonada -como ya lo mencionaba don Adrián Vargas- para que cualquier persona interesada tenga conocimiento de cuáles son las razones de hecho y derecho que conducen a esta Corte ya sea a archivar el asunto o abrir un procedimiento administrativo.
*la opacidad en este caso generaría cualquier tipo de preocupación y además críticas infundadas
15.Ana Virginia Calzada
*Oyendo la intervención del Magistrado Arroyo le saltan dudas ¿ Vamos a poner un cordero de sacrificio, porque la Corte, porque la Institución ha hecho las cosas mal; ya lo dijo don Luis Paulino, esta ha sido una costumbre por años, y ahora don Federico Sosto va a pagar lo que nosotros hemos hecho por años. ¿Por qué no somos más valientes y le decimos a la opinión pública nosotros nos equivocamos y nosotros vamos a rectificar la política que hemos llevado hasta ahora?, pero no sacrifiquemos un cordero en aras de salvarnos nosotros. Me parece que eso es lo más injusto que una Corte Suprema de Justicia puede hacer con una persona que ha servido a los intereses de la Corte
*don Federico ha sido una persona totalmente correcta con las cosas de la Sala, jamás ha votado un asunto en el cual él tenía un impedimento, nunca lo hizo, nunca le fue llamada la atención, nunca le fue dicho por ninguna de las personas usted tiene que inhibirse en ese caso. ¿Por qué ahora se ha hecho esto?, porque es un asunto netamente político y esto hay que decirlo claramente, esto es un asunto netamente político y nosotros no tenemos porque hacer responder a una persona de las cosas políticas.
*quisiera recordar nada más a esta Corte, que en el informe de don Federico tenemos un hecho importante, contundente y es que don Federico ese día no era Magistrado de esta Corte.
*es dificilísimo buscar Magistrados Suplentes y ustedes lo saben, la gente no acepta venir aquí, primero que nada que el pago es ridículo y segundo con la ley de anticorrupción nadie quiere tampoco venir a ser Magistrado
*quisiera entonces también dejar planteado para un futuro si nosotros aquí no vamos a poder conversar con la gente del Ejecutivo, porque entonces eso mismo hizo don Federico siendo abogado ahora nosotros siendo Magistrados propietarios tendríamos impedimento
*yo creo que vamos a tener que hacer un replanteamiento total y volver a ser los Magistrados de la caja de cristal y no los Magistrados de una democracia moderna que implica la coordinación y comunicación entre los diferentes entes del Estado y el conocimiento de la realidad ciudadana. Entonces yo creo que es un tema que nosotros vamos a tener que replantearnos.
*Nosotros somos jueces, no somos consejeros de imagen, entonces me parece que aquí lo que hay que tomar es una decisión de si abrimos un procedimiento o no abrimos un procedimiento, o sí consideramos que aquí ya no tenemos absolutamente más prueba que evacuar y que las respuestas de don Federico nos satisface o no nos satisface.
16.Juan Carlos Segura,NO
17. María Alexandra Bogantes Rodríguez,NO
18. María Marta Vinocour Fourniere,NO
19. Jesús Ramírez,NO
20. González NO
21. Alfonso Chávez,NO
22. Fernando Cruz,SÍ
*sobre si abrir o no abrir una causa disciplinaria o un expediente disciplinario, a mi lo que me parece es que la experiencia que yo he tenido en el pasado siendo Fiscal General y después me abrieron causas disciplinarias en la Inspección Judicial, a diestra y siniestra, no muchísimas pero algunas y siempre tuve que dar cuentas de eso. Me parece sano, más allá de la alta opinión que yo tengo de don Federico que se abra una causa, y no es para el placer de la maledicencia y de la morbosidad, no, es que hay personas que vienen y plantean una denuncia y eso requiere un espacio razonable para que se haga la valoración y luego se resuelva.
*Siempre los archivos ad portas frente a hechos que ocasionan tanta irritación no parece ser lo mejor y no significa un prejuicio o un juzgamiento o una ejecución, es nada más abrir la posibilidad de que se defienda o que los que tienen su denuncia lo expresen, creo que es lo menos que se puede hacer y luego viene el momento de resolver que yo creo que mucho de lo que se ha dicho aquí coincido que efectivamente hay una serie de factores que están más allá de la propia actividad de don Federico y de su propia intensión, pero no me parece sano un archivo respecto de un asunto que tiene por supuesto elementos de carácter político y es indudable
*creo que abrir una causa es lo menos que se puede hacer, es nada más el ejercicio de una actividad de orden procesal con elementos de constitucionalidad y luego ya se podrá resolver
*después de esto habrá que meditar, cuando resolvamos el tema de la Ley Orgánica, el tema de los suplentes y el tema de las personas que tienen su bufete, etc., que son problemas
