1. Río Lagarto:
¿PAZ CON LA NATURALEZA EN COSTA RICA?Reciba un cordial saludo de parte de las comunidades costarricenses aledañas al río Lagarto, en las provincias de Puntarenas y Guanacaste, tierra de hombres y mujeres humildes dedicadas principalmente a la pesca artesanal.
Somos un país de grandes contradicciones. Por un lado le declaramos la paz al mundo y dejamos de tener ejército desde mitad del siglo XX; por el otro, nuestro gobierno aunque promueve en el mundo el Programa de Paz con la Naturaleza, internamente permiten proyectos destructores del ambiente.
Por eso, para que no lo engañen, lo invitamos a visitar nuestro blog
http://comiteprodefensariolagarto.blogspot.com/ y pueda conocer parte de la realidad ambiental en la que vivimos, las Anomalías e Impactos de la explotación del río Lagarto.
Esperamos se despierte en usted la solidaridad con nuestras comunidades. Y le solicitamos compartir este mensaje con sus contactos y enviar un mensaje al
Presidente Óscar Arias y a los diputados de nuestras provincias para que escuchen nuestras peticiones y paren la destrucción de nuestro río.
Si desea más información, puede coordinar a través de nuestro blog.
Muchas gracias.
Comité Pro Defensa Río Lagarto
defensariolagarto@gmail.com2. Sardinal Sardinal, la tierra mancillada.Un paseo con tiempo acompañados de gente conocedora de la zona, le puede poner a uno el hígado en condiciones deplorables.. Sardinal es una caja de Pandora, nido de ruindades y atropellos sin límite. Un Macondo irreal donde lo único concreto es la perversidad del poder.Aquí lo único sensato sería juntar un grupo grande, coordinar con algún luchador del lugar, venir y prepararse para saltar del asombro a la indignación cada cien metros, porque de verdad hacen falta cientos de voces de denuncia.Un sencillo recorrido hasta alguna de las playas le pone a uno los pelos de punta.Villas, hoteles, condominios, etc.Construidos en cualquier parte y a la velocidad con que el desarrollador pretenda sacarle el dinero al inversionista.Cualquier ladera que fue bosque y ahora está a punto del derrumbe sirve.Entonces hay que correr a hacer gaviones, atajar a como de lugar la montaña, demostrar que no estafaron, que todo está bien.El común denominador de la mayoría, !!!! construir sin el agua asegurada !!!!, sin permiso, algunos, sin impacto ambiental otros, y sin verguenza en la mayoría, valiéndose de presiones, "amigos", y funcionarios corruptos, en escala abrumadora.Usted puede ver enormes tanques negros que cada día camiones cisterna llenan de agua, para continuar adelante con obras que ya están vendidas, o por venderse, y que nunca dispusieron de agua propia. Y que ahora, aunque hayan muertos de por medio, tendrán agua a como de lugar, quitándosela por la fuerza a quien sea. Recordar mis palabras.Ahora con esta ecuación se hace más sencillo acomodar los factores y entender los corre corre de Don Ricardo Sancho y sus congojas, mucho más políticas que técnicas, para explicar lo inexplicable. ¿ Quienes o qué le están apretando las clavijas a Sancho ?Continúe usted el paseo y verá bosques ya en capilla ardiente, otros en agonía y algunos listos para la lectura de la sentencia.¿ Conocen lo que es la socola ?De a poquitos, como una muerte en cámara lenta, se sacan o entresacan del bosque pequeñas cantidades.Hoy un poco de vegetación menor, que crece a la sombra de los grandes señores del bosque.Mañana algún que otro árbol grande, una movidita de tierra al descuido, sin mucha alharaca, discretamente.Al tiempo el bosque es una pálida muestra anoréxica de sus tiempos de esplendor, excelente momento para traer al técnico del Minae y mostrar, con cierto grado de razón, que lo que hay allí no es un bosque sino un potrero con árboles. Requiescat in Pace y a construir.Pero sigamos el recorrido.Grandes biombos hechos con sarán al costado de la carretera durante cientos de metros resultan sospechosos. ¿ Que ocultan ?Me dicen que algunos ocultan obran sin permiso, y sin agua por supuesto. El señor Sancho proveerá.Otros ocultan ! Oh !, una cancha de golf, que tendrá que ser regada, a pesar de que funcionarios, por no nombrar a Sancho, dicen que no. No tengo a la mano los datos de los miles y miles de litros que se usan para su riego, pero me acuerdo que me habían dejado aturdido.Esa cancha de golf y Punta Cacique, son de Steve Case, dueño de AOL y CNN, ¿ se acuerdan las 72 cuñas ilegales durante la veda de propaganda del referendum, de Ricardo Padilla y un ignoto economista de orígenes inciertos ? Me dicen que Mister Case es amigo del Sr. Presidente.Me señalan uno y otro proyecto y me dicen, este y este y este son de Ruben Pacheco, ex o vigente (hay dudas) Ministro de Turismo, este otro tiene la participación de Jorge Woodbridge, quien en algún momento dijera que "el Ministerio de Salud es un freno para los negocios en Costa Rica", y cuya firma aparece en muchos documentos que nada tienen que ver con su cartera y si con la eliminación de protecciones ambientales.Y así por el estilo en una maratónica descripción de que aquí los principales desarrolladores fueron y son extranjeros y gente vinculada con la política.Y allí se le cae a uno la fruta madura para entender las verdaderas razones del aeropuerto Daniel Oduber en Liberia.Me cuentan que hay kilómetros de playa reclamados como propios por una dinastía de políticos de Guanacaste.Nos llaman la atención pequeños aterros de tierra negra al costado del camino.Nos explican que son producto de el esfuerzo por "liberar de escombro arqueológico" las zonas por urbanizar !!! Que !!! Como ???Nos acercamos a ver que es en realidad y !! de verdad !!, cientos de miles de fragmentos de vasijas, utensilios varios, o herramientas toscas de la época precolombina y movidos por maquinaria pesada forman parte del espaldón de la carretera. Es basura.Nos negamos a creerlo, pero algunos vecinos cuentan que lograron parar algun desarrollo y que se declare zona protegida de forma momentanea.Compañeros, les cuento hasta donde la memoria me da y es apenas un superficial recuento del infierno legal que hay detrás de todo esto. Parece más un truculento episodio de La Cosa Nostra que un desarrollo de turismo.Senara, al que presionan y quieren eliminar, Minae, Defensoría, la propia Auditoría Interna de AyA,y cualquier instancia que denuncia el salvaje negocio del agua son cuestionados, advertidos o amenazados.Ciertamente los intereses en pugna son colosales. Y peligrosos.Permisos que se niegan y luego se dan, cifras de consumo de agua alteradas o fuera de contexto real, técnicos que hoy dicen no y mañana si, acusaciones en la Asamblea, fuera de tono y mentirosas, y mientras tanto, un pueblo tosco pero intuitivo que sabe que le están mintiendo.Quisiera ser un mensajero más esperanzador, pero la realidad me lo impide. Cualquier preocupación que ustedes tengan en este momento es una simple distracción a la par del verdadero problema.Que haremos con tanta densidad y sin agua ?Que haremos con tantas aguas negras y la concreta amenaza de contaminación del ya de por sí muy sensible manto acuífero ?Cuando los desarrolladores logren a futuro costosos métodos para desalinizar, quien les obligará a compartirlos con los pueblos, aunque estos crezcan al mismo ritmo que crecieron sus desarrollos ?Como podremos hacer entender alguna vez la diferencia entre mega-proyectos inmobiliarios y desarrollos turísticos sostenibles y regulados ?De verdad creo que una gran comisión de patriotas tendría que hacer una visita, block, lapicero y cámara en mano. Dispuestos a escuchar y ver con humildad. Incluidos periodistas con afán de investigación, sin miedo y con amor por el país.Mientras me hago estas preguntas y reflexiono, transito por un camino que conduce al pueblo de Playa Panamá. A los pobladores los quitaron hace 30 años de su habitat costero y les hicieron un pueblo a la fuerza. El ICT pagó de sus dineros una hermosa carretera para turistas.El camino por el cual transito ahora hacia el pueblo es de tierra.Bertone.Mensaje reenviado ----------De: Ronal Vargas <
cafeytamal@yahoo.comhttp://www.diarioextra.com/2008/junio/28/nacionales07.php• Según informe de la Procuraduría
REGLAMENTO QUE PERMITIÓ CONSTRUIR ACUEDUCTO EN SARDINAL ES INCONSTITUCIONAL
Betania Artavia
bartavia@diarioextra.comEl informe de la Procuraduría entregado esta semana a la gerencia de AyA indica que el reglamento aprobado por la junta directiva de AyA para implementar el artículo 38 de la Ley de Planificación Urbana tiene problemas de constitucionalidad.
El informe de la Procuraduría General de la República, en respuesta a varias consultas del auditor interno de Acueductos y Alcantarillados sobre el artículo 38 de la Ley de Planificación Urbana, mediante el cual se permitió la construcción del polémico acueducto de Sardinal, indica que el reglamento aprobado por la junta directiva tiene problemas de constitucionalidad.
Aunque aclara el Procurador que será la Sala Constitucional la encargada de definirlo una vez que sea consultada y hasta tanto la norma se mantiene vigente, esto significa que mientras nadie presente una acción de inconstitucionalidad contra dicho reglamento, éste se mantiene.
"Esta Procuraduría considera que el Reglamento para la Aplicación del Artículo 38 de la Ley de Planificación Urbana en Obras... del Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados dictado por la junta directiva de dicha institución, presenta dudas de constitucionalidad en la medida que lo que pretende es dotar de contenido normativo un artículo legal, en menoscabo de las atribuciones conferidas en forma exclusiva al Poder Ejecutivo en el numeral 140 del inciso 3 de la Constitución Política", indica el informe.
Los problemas de constitucionalidad se presentan porque el reglamento debe dictarlo el presidente o ministro del ramo y no la junta directiva de una institución autónoma.
"Por las razones indicadas, el Reglamento podría resultar inconstitucional, lo cual en todo caso debe ser declarado por la Sala Constitucional al tener la competencia exclusiva por disposición expresa del artículo 10 de la Constitución Política. Por tratarse de un aspecto de constitucionalidad, éste mantiene su vigencia hasta que no exista pronunciamiento de tal tribunal constitucional al respecto", agrega el informe de la Procuraduría.
DEBEN EXISTIR ESTUDIOS TÉCNICOS
El informe de la Procuraduría indica que debe contarse con los estudios técnicos que respalden la viabilidad y necesidad de la construcción de un acueducto porque no se puede comprometer el recurso hídrico en menoscabo de los derechos de la comunidad.
Destaca que debe hacerse valer el indubio pro natura, el cual explica que cuando no existen estudios o informes efectuados conforme a las reglas de aplicación exacta y de la técnica que permitan tener certeza absoluta que la actividad a realizar no vaya a dañar el ambiente, no debe otorgarse los permisos.
Y en caso de duda, "los entes y órganos de la administración central y descentralizada deben abstenerse de autorizar, aprobar o permitir toda solicitud nueva o de modificación, suspender las que estén en curso hasta que se despeje el estado dubitativo y paralelamente adoptar todas las medidas tendientes a su protección y preservación con el objeto de garantizar el derecho a un ambiente sano y ecológicamente equilibrado", indica el informe, tomando como base una sentencia de la Sala Constitucional.
A lo largo del estudio se insiste en que la aplicación del artículo 38 de la Ley de Planificación Urbana debe tener como fin el beneficio de la colectividad y no de un grupo solamente, y que no podrá otorgar un derecho preferente al urbanizador que las realiza, y el número de pajas que se asigne al urbanizador dependerá de los estudios realizados y de que no se comprometa el interés público, además la asignación deberá hacerla siempre AyA.
El informe también indica que el privado que se encarga de la obra está en la obligación de solicitar los permisos de construcción y pagar los impuestos respectivos, aunque sea una obra que vaya a convertirse en pública cuando la entreguen.
LAS CONCLUSIONES DE LA PROCURADURÍA
• Cualquier solicitud nueva de permiso para un área que no cuenta con facilidades y servicios públicos sea por alto costo, la lejanía u otra razón debe ser rechazada.
• Excepcionalmente AyA tiene la facultad de otorgar autorizaciones a particulares para costear obras de alcantarillado o acueducto en la medida que sean necesarias para la aprobación definitiva de sus proyectos de urbanización• AyA solo está autorizado a hacer una inversión conjunta con un urbanizador particular en los casos donde el interés público lo justifique según lo determinen los estudios técnicos que respalden la viabilidad y necesidad de construcción de la obra sin que se comprometa el recurso hídrico existente en perjuicio de la comunidad• El urbanizador que costea las obras tiene derecho a recibir dentro de 5 años un abono por cada unidad de vivienda que contenga un proyecto de urbanización futuro que utilice la infraestructura construida.
• El número de pajas de agua que se le asignen al urbanizador dependerá de los estudios realizados y de que no se comprometa el interés público, y debe hacerse teniendo como norte los principios de igualdad, universalidad, eficiencia y continuidad del servicio• El Reglamento para la aplicación del artículo 38 de la Ley de Planificación Urbana presenta dudas de constitucionalidad • La posibilidad de desarrollar obras completas de acueducto o ramales dependerá de la viabilidad y necesidad comprobada en los estudios técnicos que se realicen• El urbanizador no está excluido de solicitar los permisos de construcción y ni habilitado legalmente para la exoneración del pago de los impuestos.
