Al mejor estilo de Berrocal, me voy pero no me voy

From: Elena Villalobos

Date: 17-jul-2008 10:44

Al mejor estilo de Berrocal, me voy pero no me voy, " dejo mi cargo actual, pero no mi magistratura suplente". Entonces en que quedamos y qué pasa con los fallos en los que participo el magistrado Sosto, al igual que con el memorandum Casas-Sanchéz, se va Casas y el memo se sigue aplicando, se fue Berrocal y el narco sigue operando en el país, se fue Zumabado y 600 familias de Rincón Grande se quedan sin casa, ahora se va Sosto y qué.

Entrevista

'Mi actividad principal es de abogado litigante'
El magistrado suplente de la Sala IV asegura que su actividad principal no es trabajar en el Poder Judicial, a pesar de que tiene seis meses de ocupar el puesto que dejó vacante Luis Fernando Solano al jubilarse. Alega que su labor profesional se centra en su bufete privado.

Por Esteban Mata
El magistrado suplente de la Sala Constitucional, Federico Sosto, considera que la "opinión jurídica" que dio a la Casa Presidencial sobre la potestad de fiscalización de la Contraloría General de la República, en el caso de la donación del BCIE para pagar asesorías al Gobierno, es éticamente correcta y no violenta la ley.
Mientras tanto, en la Asamblea Legislativa piden su destitución por injerencia de poderes y la Corte Plena se prepara para analizar su caso el próximo lunes.
En forma paralela, el Colegio de Abogados y la Dirección Nacional de Notariado analizan si toman acciones en su contra.
Sosto asegura que está tranquilo y que dejará el interinato en la Sala IV dos semanas antes de que venza su nombramiento. Sin embargo, el jurista aclaró que no renunciará a su puesto como magistrado suplente en el Poder Judicial.
Luego de su reunión en la Presidencia, la mayoría de las fracciones de la Asamblea Legislativa piden su renuncia. ¿Qué decisión va a tomar?
Creo que no hay ninguna razón o justificación para hacer esa petición de parte de las fracciones.
¿Afecta su actuación la credibilidad de la Sala IV?
No, absolutamente no.
¿Por qué?
Mi invitación fue para rendir mi opinión en un tema muy puntual. No estoy sujeto a prohibición y no me pronunciaría sobre temas tocados en la cita.
Los legisladores y diversos sectores sociales señalan que su actitud implica una injerencia entre los poderes de la República.
No, no se da injerencia entre poderes, porque se trata de una simple opinión técnica.
Se destaca que usted no pudo ir a la reunión en la Casa Presidencial sin ser magistrado suplente pues la investidura no es un sombrero que se quita.
Es preciso indicar que ese día yo no estaba nombrado como magistrado, y me invitaron en calidad de conocedor de los temas de Derecho Público. La función de magistrado suplente es para llenar ausencias y mi actividad principal sigue siendo la de abogado.
Su puesto como magistrado fue ratificado en el 2005 por la Asamblea; sin embargo, ahora más de la mitad de los legisladores piden su separación ¿Se siente firme en este cargo?
Me siento seguro en la rectitud de mis actuaciones.
¿Sigue considerando correcto haber dado esa asesoría a la Casa Presidencial?
Sí, y lo volvería a hacer como una colaboración al país.
Después de todo lo que se ha dicho, ¿usted se considera un magistrado independiente?
Sí, me siento independiente y sin ninguna presión. Yo considero que soy totalmente independiente en cuanto a mis juicios y mis criterios.
¿Hay más magistrados que den este tipo de asesorías a otros poderes de la República?
Desconozco si lo hacen magistrados actuales o anteriores, pero sí le podría decir que han sido designados en el cargo de magistrados suplentes desde la creación de la Sala Constitucional muchos abogados litigantes que han mantenido su ejercicio profesional.
Como litigante, ¿usted debió haber cobrado por sus servicios, como lo establece el código de ética del Colegio de Abogados?
Bueno, fue una opinión lo que di. La normativa establece sus excepciones, pero me parece que en ese tema, dado que hay una denuncia, creo que debería atenderla en el Colegio de Abogados.
Pero usted considera que no violentó la normativa, a pesar de que aseguró que dio asesoría en forma gratuita, y el reglamento dice que no pueden trabajar gratis.
Di una opinión en un asunto de interés público, digámoslo así.
Usted tiene investigaciones abiertas en el Colegio de Abogados, en la Corte Suprema de Justicia, en la Dirección Nacional de Notariado y en la Asamblea Legislativa. ¿Qué va a responder a estas entidades?
Tengo conocimiento por lo que ustedes han informado; cuando se me otorgue la audiencia correspondiente contestaré lo que sea pertinente.
Dentro de su concepto de Estado moderno, ¿dónde queda la idea de la división de poderes cuando se dan consultas como la que dio usted a la Presidencia?
Bueno, en este caso en particular no puede calificarse de injerencia. No hay ninguna injerencia en un sentido de que pueda lesionarse la Constitución o el principio de división de poderes.
¿En qué se basa para asegurar que no hay injerencia?
Si vemos la situación ocurrida, di una opinión para un aspecto específico, de una persona que no es titular del puesto de magistrado.
¿Qué hay de la normativa que implica que el estar en la magistratura en forma continua por más de tres meses implica entregar el protocolo?
En lo particular le puedo decir que no he ejercido la magistratura en forma continua por más de tres meses.
Sin embargo, en el listado de los votos de la Sala IV, usted aparece sustituyendo en forma interina al magistrado Luis Fernando Solano Carrera.
He ocupado la plaza vacante que dejó don Luis Fernando Solano, pero no he excedido el plazo de los tres meses. Si usted revisa los períodos, del 1.° al 6 de mayo no fui nombrado.
¿De cuánto han sido los plazos en que lo nombran?
Varían, algunos han sido por un mes, y otros por menos de un mes.
Usted asegura que no ha estado en forma continua, pero en los votos aparece su firma. ¿Quién hace los nombramientos?
Los hace la Presidencia de la Corte, en distintos plazos.
¿Estos nombramientos se interrumpen entre sí en una semana, lo que hace que usted no acumule los tres meses de nombramiento continuo en el cargo de magistrado?
Una interrupción de un período de una semana en dos ocasiones hace que el período no sea continuo, exactamente.
¿Considera que esto es ético?
Es una previsión legal, considero que es ético y hay que considerar que todavía hay una plaza vacante, cuyo nombramiento le corresponde a la Asamblea Legislativa.
¿Usted aspira a ese cargo de magistrado?
No, yo no estoy aspirando a la magistratura propietaria.
¿Esto no es una forma de evadir la continuidad en el tiempo?
Yo diría que no.
Pero para los efectos…
La norma es clara que es hasta tres meses. El suplente lo que hace es llenar una plaza.
Pero usted ha estado seis meses en esa plaza prácticamente seguidos, solo interrumpidos por unos cuantos días.
Yo diría que he estado de forma interrumpida, en los términos que permite el sistema.
Usted ha recibido dinero de parte de la Casa Presidencial.
En el tema que estamos hablando (consejo sobre el BCIE con la Contraloría) he dado solo opiniones.
¿En forma gratuita?
Como colaboración.
¿Usted sabía que su socio Jorge Hidalgo es uno de los asesores del Ejecutivo pagado por el BCIE para la Casa Presidencial?
Sí, tuve conocimiento de que él dio asesoría el año pasado.
¿Piensa retirarse de la magistratura?
No de mi cargo como magistrado suplente, solo del nombramiento actual, que concluye el 31 de julio.
¿Por qué razones?
Son razones familiares.
Pero, ¿y su cargo como magistrado suplente?
No, ese nombramiento vence en 2009.
¿Anteriormente usted había atendido consultas de Rodrigo Arias?
Sobre este tema no.
¿Sobre otros temas sí?
En alguna otra ocasión sí, no recuerdo ahora con precisión, y como lo comenté, no solamente a este gobierno, sino con otros gobiernos he colaborado

Comentario sobre consultoria Doña Epsy

From: Emilia González Madriz

Date: 17-jul-2008 14:22

Subject: Comentario al comentario de Israel

To: "Mov.Patriótico Félix Arcadio Montero" <felixarcadiomontero@gmail.com>

Estimado Israel: no me parece justo creer que lo que pasa con la consultoría de Doña Epsy sea atribuible a esos dichos que refieren al dinero. Si bien coincido con vos en que las posiciones políticas del PAC la mayoría de las veces nos desconciertan por acción u omisión, la conducta de sus líderes no podría ser homologada a las de los líderes del PLUSC, Echandi, Guyón Massey por citar unos.

Tampoco creo que dentro de los partidarios de esos grupos PLUSC todos comulguen con las acciones de sus cúpulas. No todos los liberacionistas son corruptos y neoliberales, ni los mariachis, ni los libertarios, ni los que votaron por Guyón o Echandi. Los votantes y partidarios de esos grupos están igualmente confundidos, en no pocos casos desilusionados, muchos ya han exigido cuentas o se han separado. Tampoco creo que del otro lado lo que haya sea un coro de ángeles, desinteresado y con la verdad en la mano. En un país donde el "analfabetismo" político es de un 80% y durante los últimos veinte años se ha tratado de que crezca, cabe esperar acciones y conductas equivocadas de los aliados y de gente cercana o con quienes se camina trechos conjuntamente.

Las cuestiones políticas no suelen ser en blanco y negro, es por ello que la crítica debe ser constructiva y respetuosa y sobre las ideas no sobre las personas y esto es especialmente obligado entre los grupos que de alguna manera representan una posición alternativa al modelo de desarrollo que impulsan los PLUSC y compañía, aunque a veces cueste y como decía un amigo cercano "haya que tragarse más de un sapo".

Si alguna lección hemos debido aprender es que construir consensos y acuerdos de acción política en las actuales circunstancias en el país, respetando las diferencias, la legitimidad y la representatividad no es tarea fácil pero que hay que tratar de hacerla para sacar de todas las posiciones de poder a quienes se han casado con un modelo de desarrollo cargado de desigualdades e injusticia. Si en el camino hay que arreglar algunas cargas pues habrá que hacer el esfuerzo y se comienza con decir las cosas que se piensan a quienes consideremos que vale la pena convencer, independientemente de su origen partidario o sociopolítico pero de ninguna manera separándolo y encasillándolo en conductas políticas cuya titularidad con creces la tienen otros a quienes nos corresponde confrontar.

Con afecto
Emilia.

Taller Contaminación de acuíferos en zonas urbanas y semi-urbanas en el Valle Central

CENTRO DE HIDROLOGIA AMBIENTAL
UNIVERSIDAD NACIONAL

Apartado 86-3000, Heredia, COSTA RICA
Tel. 22 60 2715 / 22 77 3494 / Fax. 22 60 27 15
E- mail: : hidroam@una.ac.cr / http://una.ac.cr/hidrologia


Comité Bandera Azul Ecológica de
San Miguel de Santo Domingo
Apartado 4087-1000 San José, Costa Rica
Tel: 22 97 56 94
E-mail: banderazulsmiguel@gmail.com
http://banderazulsmiguel.blogspot.com

INVITAN AL TALLER

Contaminación de acuíferos en zonas urbanas y semi-urbanas en el Valle Central

Invitada:

Dra. REYNOLDS-VARGAS, Especialista en Hidrología ambiental, ex coordinadora del Laboratorio de Hidrología Ambiental, Universidad Nacional

El taller tendrá lugar en San Miguel de Santo Domingo de Heredia, Salón de la Escuela de Castilla
(Costado Norte de la Iglesia de Castilla)
Jueves 24 de julio de 3:45 pm a 6:30 pm
Entrada libre, abierto a interesados y público en general

Favor confirmar presencia a: banderazulsmiguel@gmail.com

COSTA RICA: El origen de las causas

Lo que nos interesa es buscar el origen de las causas de estos fenómenos de corrupción y perversidad absoluta Alfonso J. Palacios Echeverría (Para Kaos en la Red) [16.07.2008 19:12] –
¿Ha notado que, desde hace ya muchos años, son siempre los mismos los que acceden a los cargos públicos, por elección o designación, en donde se ejerce el poder del Estado? ¿Y que no importa cuál sea el partido político, siempre se reduce a una lista no muy larga? ¿Y lo que es peor, que ello no solamente permea a los poderes legislativo y ejecutivo, sino que se observa también en el judicial y el electoral y las principales organizaciones de fiscalización? ¿Y se ha preguntado por qué?
Le respondo: ¡por su propia responsabilidad como ciudadano al momento de elegir! Y lo que es peor: ¡por su propia irresponsabilidad como ciudadano al no exigir la rendición de cuentas que se supone los miembros de los poderes deben a los ciudadanos!
Norberto Bobbio, un brillante tratadista italiano que es lectura obligada en ciencias sociales, señala que "es indiscutible que la permanencia de las oligarquías, o las élites en el poder, se opone a los ideales democráticos. Esto no evita que siempre exista una diferencia sustancial entre un sistema político, en el que hay muchas élites en competencia en la arena electoral, y un sistema en el que existe un solo grupo de poder que se renueva por cooptación"Con lo cual nos está señalando que existen dos posibilidades oligárquicas: cuando diversos grupos cerrados se alternan en el poder, o cuando el mismo grupo cambia de rostro, pero no de estructura, lo cual permite, en el colmo de la perversidad, que "socios" en empresas, bufetes de abogados, consultoras y otras organizaciones, intencionalmente pertenezcan nominalmente a partidos políticos contrarios, pero siempre dentro de las élites, para ubicarse cuando las elecciones favorecen a uno u otro, accediendo a cargos oportunamente, a fin de defender sus intereses personales, empresariales o gremiales.
Es lo que Bobbio llama "la presencia de un poder invisible que corrompe la democracia", que es precisamente lo que ha sucedido en nuestro país desde siempre, porque la existencia de elecciones libres no altera que los mismos grupos usufructúen el poder público en beneficio propio. Y, por ejemplo, los que eran en el gobierno anterior funcionarios, diputados o magistrados, hoy, con un partido contrario al suyo en el poder, se conviertan en "asesores" y reciban prebendas y "consultorías" sobre los más diversos temas.
En la idílica teoría de la democracia el elector "investido del poder de elegir a sus gobernantes selecciona a los más sabios, honestos e ilustrados de entre los ciudadanos, lo cual no es más que una ilusión derivada de una concepción excesivamente optimista del hombre como animal político; el hombre persigue el propio interés lo mismo en el mercado económico que en el mercado político" señala Bobbio.
Por ello, cuando somos bombardeados por los medios de comunicación con informaciones sobre las tramáfulas de los gobernantes, como es el caso actual de las consultorías con fondos donados por organismos internacionales o gobiernos de otros países (BCIE y Taiwán), y escuchamos los argumentos de las extensas y alambicadas redes de complicidad de funcionarios de los diversos poderes, tapándose los unos a los otros, y esgrimiendo argumentaciones propias del realismo mágico, no nos cabe más que el asombro y la indignación.
Le voy a poner un ejemplo. El ciudadano Oscar Arias Sánchez, Presidente actual de Costa Rica, en un discurso pronunciado ante el foro del Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE) el 21 de noviembre del año 2000 dijo lo siguiente: "En los presupuestos de gastos de muchos gobiernos, que deberían ser los mejores indicadores de las prioridades del Estado, hay rubros muy importantes que se manejan prácticamente bajo secreto. Yo afirmo que, en este y en cualquier otro caso, el secreto es una forma de corrupción, aun cuando no se utilice para ocultar el enriquecimiento ilícito de los gobernantes; afirmo que es corrupta la actitud de los líderes que se arrogan el abusivo poder de mantener al pueblo en la oscuridad con respecto al destino de los recursos del Estado. Esta falta de transparencia es un atentado contra la democracia, tan letal como la apropiación indebida de los dineros públicos, y quizás más letal todavía porque la falta de transparencia es un fenómeno sistemático y no individual."
Hoy, cuando se ha descubierto que en su gobierno en al menos tres casos conocidos se han dado manejos ocultos de fondos: del Banco Centroamericano de Integración Económica, en la Presidencia de la República; de fondos taiwaneses en el Ministerio de la Vivienda; y algo que se olvidó: los fondos de Taiwán en el Ministerio de Relaciones Exteriores, hechos irrefutables y comprobados, la respuesta iracunda de este triste personaje ha sido: "que algunos medios de comunicación son capaces de destruir la vida y la reputación de una persona, que una cosa es hacer periodismo investigativo y otra muy diferente es juzgar y condenar, que nadie tiene el derecho de hacer afirmaciones temerarias y sin fundamento de personas honradas, y que con la honorabilidad de una persona o de una administración no se juega."
Y vale la pena hacer una distinción: los medios de comunicación que descubrieron y expusieron ante los ciudadanos el manejo obscuro, antojadizo y hasta curioso de los fondos donados, lo cual concuerda perfectamente con que es corrupta la actitud de los líderes que se arrogan el abusivo poder de mantener al pueblo en la oscuridad con respecto al destino de los recursos del Estado, no están denigrando a los profesionales que fueron "bendecidos" con esas consultorías y contratos diversos, ya sea para pagar servicios políticos o para comprar sus conciencias (bien barato, por cierto), sino que se están señalando directamente a SU GOBIERNO como responsable directo y único de "esta falta de transparencia… que es un atentado contra la democracia, tan letal como la apropiación indebida de los dineros públicos, y quizás más letal todavía porque la falta de transparencia es un fenómeno sistemático y no individual." ¡En sus propias palabras!
¿En qué quedamos, entonces? ¿Cómo es posible que este ciudadano diga públicamente que "seguir discutiendo en torno a este tema es perder tiempo valioso"? ¿La rendición de cuentas es perder tiempo?
Pero no se puede esperar nada mejor de quien, por la desesperación de cumplir sus compromisos para la aprobación del TLC con los Estados Unidos y Centroamérica, que solamente beneficiará a los poderosos y las empresas extranjeras, siguió al pie de la letra las recomendaciones del famoso "memorando de la ignominia", (que provocó la renuncia de uno de sus vicepresidentes, quien actuó en consonancia con lo que un fallo como éste ameritaba, y la confirmación de la falta de vergüenza y dignidad del diputado Sánchez, que sigue aferrado a su curul en la Asamblea Legislativa), negando enfáticamente que su gobierno hubiese aplicado alguna de las recomendaciones del funesto plan. En este caso la ausencia de transparencia fue la tónica común, cotidiana, absoluta. ¡Y por majaderos todos los ciudadanos que no tenemosninguna cuota de poder vamos a pagar las consecuencias a futuro!
Pero lo que nos interesa es buscar el origen de las causas de estos fenómenos de corrupción y perversidad absoluta. Y me explico.
En la época en que dictaba clases en la Universidad de Costa Rica, sobre todo en los cursos de Investigación Administrativa y de Prospectiva Organizacional, y en los Talleres para la Elaboración de Trabajos Finales de Graduación, procuraba adiestrar a los alumnos a trascender más allá de las causas de los fenómenos anómalos que fueran objeto de investigación, es decir, a buscar el origen de las causas. Entendiendo por ello que generalmente los síntomas que identifican un fenómeno son producidos por unas causas bastante fáciles de identificar, pero esas causas tienen orígenes más lejanos y complejos. Tanto en el análisis del comportamiento de las organizaciones, cuanto en el comportamiento social y político en general sucede lo mismo.
Por ello, cuando presenciamos hechos como los descritos podemos identificar los síntomas como: malos manejos de fondos en el sentido de no ser transparentes, ausencia de rendición de cuentas, ocultamiento de arreglos espurios entre colegas y compinches, favoritismos evidentes y compra de conciencias; lo cual nos lleva al fenómeno conocido como perversidad gubernamental en la administración del Estado; y que supone causas bastante claras: arrogancia de los políticos de turno, ausencia de ética y moral de gobernantes y corifeos, manejo de la cosa pública como si fuera propia; favoritismos y tráfico de influencias, entre otras; y si buscamos el origen de estas causas nos topamos con cosas asombrosas: indiferencia total de los ciudadanos ante hechos cuasi-delictivos como éstos; ausencia de legislación al respecto; sistemas, procesos y procedimientos administrativos que permiten la desviación de controles; y una cultura en la élites políticas (no ausente en cierta forma de justificación) de que nosotros, el pueblo, somos bastante brutos, incultos, pero lo que es peor, indiferentes.
Así pues, ante la mentira, la hipocresía, el doble discurso, ¿qué podemos hacer? Si los sistemas educativos están diseñados para crear masas incultas, casi ignorantes, que no leen ni los periódicos excepto lo que sea farándula o deportes… fáciles de engañar y manipular, todo pareciera que la situación continuará igual que hasta ahora. Por experiencia personal, durante decenios de docencia universitaria y actividades de entrenamiento y capacitación, puede comprobar cómo desaparecía, año con año, la capacidad de pensamiento abstracto y de raciocinio en los estudiantes, lo cual dificultaba cada vez más no solamente la comprensión de temas complejos y profundos, sino la percepción mínima de los problemas en sí mismos. ¡Y ni qué decir de la ausencia de cultura general! Muchas veces no se conocían los nombres de las capitales de países y de mares, datos básicos de la historia universal, e incluso de la propia historia del país, y así mil y mil detalles.
Por ello he llegado a la conclusión que estos problemas no tienen posibilidad de arreglo sin una reacción ciudadana fuerte (que está muy lejos de la "manera de ser del costarricense"), y que se justifica en cierta forma el sentir común que se expresa en la frase: "si los grandes…. yo también puedo hacerlo", porque en el origen de todo están las falencias culturales, educativas, morales y éticas de unas sociedades que se corrompen por ausencia de principios, conocimientos y, lo que es peor: por una indiferencia cómplice ante la delincuencia y la perversidad de los gobernantes. Además de un silencio incomprensible de la oposición política, tanto a nivel de partidos como de otras agrupaciones.
Así pues, comentarios como los de Luis Paulino Vargas Solís, en un artículo denominado ¿Qué mosca les picó? (especial para argenpress.info), del 14 de Julio de este año, resulta llamativo. En él señala que "sin duda, el movimiento ciudadano -en posición de resistencia frente a (la) coalición neoliberal- seguramente podría hacerles más empinado el camino (refiriéndose a la coalición que representa el ciudadano presidente). Depende, primero que nada, de la unificación de nuestras fuerzas, que es, justamente, lo que más se nos ha dificultado en el período posterior al referendo. Un movimiento ciudadano unificado multiplica su capacidad de denuncia, incrementa su presencia en el escenario socio-político y eleva sus contribuciones a la educación política popular. En las actuales circunstancias de división en las filas neoliberales y crisis en ascenso, podría ser la peor pesadilla que jamás haya soñado esta oligarquía."
Señala también que "la división de la oligarquía es una buena razón para potenciar la unión del movimiento ciudadano (en su artículo hace una descripción del fenómeno de escisión de la oligarquía neoliberal gobernante). Y, en fin, creo que esta debería ser la principal conclusión a la que lleguemos. Y ello al menos por dos razones. Primero, porque se demuestra que incluso esta oligarquía neoliberal es vulnerable. O sea, y en síntesis, puede ser derrotada. Y, segundo, porque, además, la situación resulta especialmente propicia. Dejar pasar la coyuntura que se plantea para los años venideros sería simplemente lamentable. No fácilmente se presenta una combinación de factores tan favorable a nuestro objetivo de derrotar al neoliberalismo e iniciar la construcción de un nuevo proyecto de país."

EL FORO PERMANENTE IGLESIA-ORGANIZACIONES CAMPESINAS SE REFIERE A UN EDITORIAL DE LA NACIÓN

Desagrada al editorialista de La Nación (p. 32 A del 5 de julio) que obispos y sacerdotes, junto con representantes de organizaciones campesinas, busquemos soluciones a la crisis alimentaria. Nos achaca padecer de “comezón de popularidad”, de simplificar la realidad, de hacer “proclamas sin conocimiento alguno de los hechos”. Señor editorialista: si las organizaciones campesinas conocen tan mal la realidad del agro costarricense, ¿cómo fueron capaces de predecir la actual crisis alimentaria desde hace unos veinte años? Sin embargo, no encontraron oídos atentos en los sucesivos gobiernos ni respaldo en medios de divulgación masiva, entre ellos La Nación.

Los campesinos y campesinas, organizados o por organizarse, sufrieron en sangre propia el empequeñecimiento del Consejo Nacional de Producción, hoy casi extinto, de los créditos de la banca nacional a precios asequibles para el productor de granos básicos, la destrucción “desde adentro” de los sistemas de seguros para la agricultura. Perdone, señor editorialista, pero nos vemos en la necesidad de recordarle cosas que nunca debió olvidar: no fueron los obispos ni los presbíteros, tampoco los campesinos, quienes se regodearon con la “conversión agrícola”. No fueron los pequeños y medianos productores del agro los que se dejaron embaucar con aquello de que era más barato importar maíz, frijoles y arroz de los Estados Unidos, para exportar flores, helechos, frutas y legumbres.

Desde luego que estaba y está bien exportar esos productos y otros similares, siempre y cuando se haya asegurado la producción de alimentos para los costarricenses. Eso era y sigue siendo lo sensato. Lo insensato era y es confiar la seguridad alimentaria –vulgo gallo pinto en la mesa- a los avatares del libre mercado. “Libre” mercado controlado por las transnacionales de los alimentos.

Escribe en estos días un economista prestigioso: “Por esa veneración al mercado, en Costa Rica prácticamente se desmanteló el Ministerio de Agricultura y las otras instituciones del sector. Se redujeron los presupuestos a porcentajes ridículos y se repudiaron instrumentos de política que eran eficaces para fomentar la producción y beneficiar a consumidores de pocos ingresos; se minimizó el papel de la investigación y de la extensión y se degradó el apoyo a la comercialización interna. Solo algunos productos de exportación, no siempre en manos nacionales, contaron con beneficios fiscales”.

Así fue como se cayó en la indefensión alimentaria, en la falta de agilidad institucional para afrontar la emergencia. Desde luego hay factores externos, la mayoría relacionados con el precio del petróleo, pero es la destrucción sistemática del agro (el agricidio) lo que nos tiene al borde del precipicio.

Cuando la alimentación de las gentes pobres de nuestra patria está en peligro, a causa de políticas de Estado aconsejadas por organismos internacionales, causa lástima que un medio de difusión masiva que la aplaudió en su momento, pretenda ahora dar lecciones de ética y buen juicio.

El hambre toca las puertas de la población de un país que posee las tierras y las aguas para alimentar a su gente y exportar comestibles. Para enfrentar esa angustia nos damos la mano, religiosos y agricultores, con la finalidad de proponer un conjunto de decisiones técnicas y financieras. Pero nada será posible si otros responsables, entre ellos el Gobierno y las empresas de difusión masiva, no toman una decisión de índole espiritual: arrancar de los corazones y de las mentes el ídolo del libre mercado, conocido también como neoliberalismo

El reconocimiento honrado del problema y de sus orígenes es el mejor servicio que la prensa puede dar a la población y a un Gobierno todavía preocupado por minimizar una situación -veleidades de imagen- que a todos nos golpea.

No permitan que se privatice el agua

Dr. Juan Jaramillo Antillón

El Minae está impulsando en el Congreso un cambio a la "Ley del recurso hídrico" ya dictaminada, y que trata sobre el agua, el recurso más importante para la vida y la salud del ser humano. Hasta el momento actual y como está redactada la ley, esta establece claramente el empleo del agua en calidad y cantidad suficiente, como "derecho humano", lo cual permite una interpretación adecuada de la ley a la luz de ese principio general. El Minae increíblemente señala que "el agua es un recurso de usos múltiples" eliminando así la prioridad del uso humano y poniendo incluso la palabra comercial dentro de la definición. De un solo golpe se elimina la concepción que ha privado al presente en el país en el campo social, legal y de la salud, de que este líquido, es un bien común y un derecho de todos los costarricenses. El Ministro del Minae pretende que se le cambie de nombre a su ministerio llamándole "Ministerio del ambiente, El Agua y la energía, y que a él, se le dé el poder de fijar las políticas y las decisiones sobre la explotación y el empleo del agua potable del país. además, elimina el papel tan importante que ha venido cumpliendo Acueductos y Alcantarillados (AyA) rector actual de este campo, así como el papel del Ministerio de Salud en cuanto al agua como recurso de vida y salud. Las concesiones de agua potable que se den a las empresas privadas, serán entonces sólo decisión de ese Ministro, cambiando para ello el texto dictaminado en la Asamblea Legislativa producto de varios años de trabajo entre las organizaciones técnicas, no gubernamentales y las fracciones políticas. El Minae no solo busca un cambio en lo señalado, que subordina y margina al AyA como representante del Estado y encargado de administrar el agua y el sistema de alcantarillados, algo que ha hecho bien desde su fundación y pese a la falta permanente de recursos; con ello se dejará de lado a las comunidades, en cuanto a establecer un orden de prioridades para el uso que se dará al agua en sus pueblos, lo que debilita la capacidad de administrar este recurso en forma democrática y justa. Además creo se abre la posibilidad de explotar recursos hídricos en parques nacionales, lo que pone en riesgo el equilibrio de los ecosistemas de esas regiones. Y por si fuera poco, elimina al departamento de aguas subterráneas y lo traslada a una instancia que funcionará como sociedad de una empresa, y además, se debilita con ello al Senara que tiene una función fundamental para preservar este recurso. Creo que se impone que públicamente el Presidente del AyA, la Ministra de Salud y hasta el propio presidente Óscar Arias, nos den su posición en este cambio que afecta a todos los costarricenses. Como ex ministro de Salud, sé muy bien el enorme papel que el agua ha tenido para los cuidados de la salud y la prevención de enfermedades en el país. De hecho yo les señalaba a las comunidades que el mejor médico que ellos podían tener, era poseer agua potable, y que sin esta, la aparición de enfermedades se multiplicaría. Desde 1970 se inició en el Ministerio de Salud el programa de perforación de pozos de agua potable en los pequeños pueblos, y que luego se continuó con AyA en forma de acueductos rurales y que cubren el 90% del país. Precisamente esa ha sido una de las conquistas fundamentales en el área de salud y uno de los motivos por los cuales tenemos índices de salud de país desarrollado. Por eso, ha sido posible llevar el agua potable a las comunidades rurales pobres y a las áreas marginadas de las ciudades. La Organización Mundial de la Salud (OMS) señaló en este año, que el agua potable en los pueblos impide la aparición de un 10% de enfermedades y un 6,3% de todas las muertes. Sabemos que en un acto de solidaridad y equidad pagamos el agua todos los que podemos, para que el Estado pueda mediante el AyA proporcionársela a quienes no tienen recursos. Eso es hacer justicia y nos hace mejores ciudadanos a todos. Por favor señores diputados, no trasladen el agua al Minae.

LA BANCARROTA MORAL DE LOS HERMANOS ARIAS

Allen Pérez Somarriba cédula 1-554-548

Aunque no lo sepan –quizá porque los Arias viven en el Olimpo y rara vez bajan al mundo terrenal– no se han dado cuenta de la bancarrota económica, política y moral, producto de las hipotecas y las subastas a las que someten a Costa Rica.
El pueblo lo sabe y en las calles se escucha, a "grito pelado" de cómo nos están robando el agua y del ejemplo de Sardinal que la defendió con heroísmo.
Se sabe de un precario en Pavas… No se benefició de un dinero para sus habitantes, donado "por los otros chinos", para construir viviendas de clase pobre. La plata parece que va a engordar los bolsillos de burócratas que tienen casas bonitas. Fernando Zumbado se retira temporalmente de su cargo y lo mismo debe hacer el Ministro de la Presidencia y el magistrado suplente Federico Sosto.
El alza de los alimentos básicos es el doble de la inflación, y los campesinos junto a la Iglesia Católica, piden reactivar la producción de comida. Como si fuera poco, Rodrigo Arias le golpea la mesa a Pilar Cisneros, porque el flamante "virrey" no sabe quién fiscaliza los fondos donados por BCIE para pagar asesorías. Bueno, para Rodrigo, están son minucias, indignas de las cortes de su palacete. Sin embargo, él y su hermano deberían tomar nota que el pueblo está enojado o, como se dice en la calle, "cabreado". Ya son incesantes los comentarios de la gente que dice que la chequera moral de los hermanos Arias nunca tuvo fondos.
¿Quién no sabe de alguien que haya tenido una dolencia riesgosa y cuya siguiente cita se le otorgue varios años después? ¿Quién no se abruma ante tanta inseguridad frente a delincuentes hijos de la injusticia social y gobiernos indolentes? ¿Quién puede negar que el alto costo de la vida sea cada vez más intolerable?Hay que consignar que el innoble y final testamento político del PLN y del PUSC, que lleva ya un poco más de dos décadas, fue el de corromper y sabotear, desde adentro y desde afuera, a las grandes instituciones de bienestar social. Fue esta oligarquía la que, entre otros muchos ejemplos, extenuaron las cimientes y los pilares del ICE y de la CCSS. También fueron ellos, quienes desmembraron la moral y el oficio de nuestros agricultores.
La Coordinadora Patriótica Alajuelense Juan Santamaría, manifestó, en una oportunidad lo siguiente: "nuestra organización no es medrosa ni timorata ante la gravedad de las actuales circunstancias, en la que los hermanos Arias y su camarilla, hunden a Costa Rica en la catástrofe. Ante este panorama, la unión de las fuerzas patrióticas, no debe ser un capricho ni un mero ejercicio electoral. Es, justamente, la prioridad, número uno. Hay que reconcentrar nuestras fuerzas, para vencer al enemigo común y salvar a Costa Rica." Frente a tanto oprobio, esta Coordinadora considera que es un deber ciudadano incitar a la rebelión pacífica, ética y activa. En las elecciones del 2010, todas las fuerzas progresistas deben coaligarse, expresando su absoluto rechazo al neoliberalismo para refundar nuestra democracia social.
A los jóvenes, en particular, les decimos, que la mundialización económica neoliberal fracasó. En medio de tanta opulencia económica y tecnológica para unos pocos, ninguna vez advertida en la historia, jamás se repartió en todo el planeta tanta desigualdad, tanta crisis y tanto cinismo. Sepan los jóvenes, que las palabras samaritanas de los neoliberales son cosméticas, falsean lo ético, incitan al egoísmo, a la ignorancia y a la estúpida vanidad. Para los neoliberales, el gran casino del mercado global, es la macabra cueva donde deciden sus fortunas y los males de millones de personas.
Nuestra Coordinadora propone de manera urgente la constitución de una comisión facilitadora, integradas por patriotas de acreditada probidad para posibilitar y agilizar el frente unido del pueblo; tendrá, además, que ser electa democráticamente, reglamentada en cuanto a sus atribuciones y sujeta a ser revocada en cualquier momento. Será también una contraloría ética que contribuya a definir la visión de país que proponemos, una vislumbre que rebase al año 2010 y a la coyuntura electoral que se aproxima, para el bienestar nuestro y de todas las generaciones por nacer.
La comisión facilitadora es una apremiante necesidad porque al interior del movimiento patriótico coexisten organizaciones progresistas de la más variada naturaleza y causa, partidos políticos incluidos. Ante tanta diversidad, es imperativa la intermediación de compatriotas capaces de aportar sus buenos oficios. ¡Hagamos de esta iniciativa una prioridad, una cruzada nacional urgente! La verdad es casi todo nos une y es insignificante lo que nos separa, todavía más cuando están de por medio las los supremos intereses de la naciónEn consecuencia, exhortamos de manera muy especial, para que en torno a este tema, se pronuncien agricultores, pueblos originarios, sindicatos, empresarios, desempleados, partidos políticos, minorías oprimidas, intelectuales, feministas, ministros religiosos, ambientalistas, en fin, todo grupo o individuo creyente en una Costa Rica fraterna. Subrayemos que todos en el movimiento patriótico tenemos derecho a postular, elegir y ser electos. No olvidemos que los partidos políticos son apenas un segmento de nuestro colectivo cívico.. La democracia también evoluciona y ya no será como la de antes; aspiramos a que sea mejor, más participativa y solidaria.
Tenemos el deber de rescatar al país de la bancarrota moral y política en la que los hermanos Arias nos han hundido. Ellos dos simbolizan el otoño y la decrepitud de toda una manera desquiciada de hacer política. Dos decenios de neoliberalismo han llegado a su estado fétido. Frente a tanta insolencia y desvergüenza, opongamos la unión de todo el pueblo y pasemos de las proclamas a la acción patriótica por la paz, la democracia y la justicia.

La reforma a la Ley de marinas, el caso Harken y el TLC‏

Este caso de las Marinas es muy serio y se esta poniendo hediondo. En la Asamblea Legislativa se discute un proyecto de ley de reforma a la Ley de Marinas (14.836) que, entre otros cambios, pretende debilitar controles ambientales existentes.
Establece que primero se otorgarán derechos adquiridos a particulares sobre nuestras playas y el mar territorial (bienes de dominio público) y después se les pedirá demostrar la viabilidad ambiental de sus proyectos de marinas.

From: Simón Bolivar

Date: 16-jul-2008 12:15

Subject: MARINAS. FANTÁSTICOS G-39. !!! QUE ASCO !!!
La reforma a la Ley de Marinas, el caso Harken y el TLC
José María Villalta Floréz-Estrada

La aprobación previa de una evaluación de impacto ambiental (EIA) es hoy una condición ineludible para que sujetos privados puedan obtener concesiones para la construcción y operación de marinas turísticas.
Pero en la Asamblea Legislativa se discute un proyecto de ley de reforma a la Ley de Marinas (14.836) que, entre otros cambios, pretende debilitar controles ambientales existentes.
Establece que primero se otorgarán derechos adquiridos a particulares sobre nuestras playas y el mar territorial (bienes de dominio público) y después se les pedirá demostrar la viabilidad ambiental de sus proyectos de marinas.
Los promotores de esta genialidad afirman que su objetivo es que los inversionistas "se sientan más seguros jurídicamente" ya que les facilita promocionar la venta de sus servicios, gestionar préstamos y hasta iniciar planos. También nos dicen que es un cambio "inofensivo", porque si las EIAs son rechazadas por SETENA, las concesiones serán dejadas "sin efecto."
Lo que no nos dicen es que se trata de una REFORMA INCONSTITUCIONAL, pues en reiteradas ocasiones la Sala IV ha dicho que esta idea de exigir "los estudios de impacto ambiental después de aprobada la concesión de exploración o explotación sobre todo en caso de particulares, es contraria a los fines, propósitos y obligaciones constitucionales en materia ambiental, en tanto el contrato una vez suscrito crea derechos en favor del interesado." (Votos Nº 6240-93, 2001-4245, 2002-1221 y 2004-13414)
Tampoco nos dicen que esta "concesión temporal" es la misma que se había incluido en el artículo 41 de la Ley de Hidrocarburos y que la Sala anuló por las razones apuntadas.
Al igual que el proyecto de marinas, esa norma también "condicionaba" las concesiones petroleras a la aprobación posterior de la EIA.
Desde 1993 se había advertido sobre la inconstitucionalidad de dar derechos a las trasnacionales sobre bienes de todos los y las costarricenses, antes de que hayan probado que lo que quieren hacer con ellos no dañará el ambiente.
Pero los diputados igual aprobaron la Ley de Hidrocarburos con ese defecto, lo que permitió que en 1999 el Gobierno le diera una concesión a la trasnacional Harken para explorar y explotar petróleo en el Caribe, a pesar de que nunca demostró la viabilidad ambiental de su proyecto.
Esto provocó un conflicto social de gigantescas proporciones que se agravó en 2002 cuando la SETENA rechazó el EIA presentado por Harken. Como era de esperar, la empresa presentó demandas multimillonarias contra el Estado costarricense por haber violado sus "derechos legítimos derivados del Contrato de Concesión para la exploración y explotación de hidrocarburos."
Este conflicto podría haberse evitado si la Asamblea hubiera escuchado.
Pero hoy como ayer, los promotores del "proyecto de marinas", no aprenden de los errores del pasado.
En carta enviada a los diputados cientos de vecinos del Comité Unido por Talamanca advierten sobre los beneficios indebidos que la reforma traerá para los inversionistas que pretenden construir una mega-marina frente a las hermosas playas de Puerto Viejo: "al tener ya una concesión cuentan con un arma poderos para presentar millonarias demandas contra el país, alegando que se les está afectando sus derechos adquiridos si con posterioridad esa concesión es revocada." ¿Y los diputados? Oídos sordos.
Lo más grave es que esta reforma va de la mano con el TLC.
Perfectamente podríamos incluirla en la agenda de implementación. La petrolera Harken había intentado demandar a Costa Rica por 57 MIL MILLONES DE DOLARES ante los tribunales privados internacionales del Banco Mundial.
Pero como el TLC no estaba aprobado no pudo obligarnos a ir a estos juicios desiguales, donde Mr. Zoellick nombra los jueces. Ahora las trasnacionales de las marinas sí podrán, cada vez que nuestras autoridades no den viabilidad ambiental "express" a sus proyectos.
Con la ley actual los inversionistas que carecen de proyectos viables en lo ambiental, solo tienen una "expectativa de derecho". En cambio, ahora podrán decir que se les están "expropiando" sus derechos consolidados, si la SETENA rechaza tales proyectos. Y tendrán mejores condiciones para "torcerle el brazo" a las autoridades locales ¿Cómo les van a declarar los proyectos inviables si ya gestionaron préstamos millonarios?
La participación de la gente afectada también quedará diezmada, porque las audiencias públicas serán cuando ya se dieron los derechos a los transnacionales. Es decir, sigue la guerra contra la naturaleza y las comunidades. ¿Cuánto más vamos a aguantar?

Un diputado anacrónico.BUENO, ESO ES UN ELOGIO.

Nueve familias del Asentamiento Corobicí en Nueva Guatemala de Cañas, fueron desalojadas hoy, de cuatro parcelas de ese asentamiento, que venían ocupando, desde hace más de diez años.
El hecho resulta dramático por varias razones. En primer lugar, obviamente, por motivos humanaríos; en segundo lugar, por el sospechoso interés, mostrado por el Diputado Jerez, en ese desalojo. Para nadie es un secreto que Jerez, es el diputado más anacrónico del actual Congreso, perdón, del actual "gobierno", porque aun no ha entendido, que su labor es la del legislador que perteneces a la Asamblea Legislativa y no la un mandadero del gobierno de la República que sale a impartir ordenes a funcionarios administrativos de los ministerios o la municipalidades. Pero, además, cabe preguntarse: ¿Qué motivaciones tiene el Diputado, que lo llevan ni siquiera a disimular su interés en ese desalojo ? De seguro, el masivo apoyo de la población de Nueva Guatemala, a la tendencia del NO, en el pasado fraudulendum, lo que dejó muy mal parado al Señor Diputado, frente a los Arias.
La tercera razón que hace del desalojo, un hecho dramático, fue las enormes y peregrinas mentiras de los funcionarios del IDA. que primero dijeron que las parcelas formaban parte del Parque Volcán Tenorio, después dijeron que ellos estaban equivocados; finalmente, incurren en "perjurio", ya que, bajo la fe de juramento, le informaron a la Sala Constitucional, que dichas parcelas si forman parte del parque, al momento de ejecutar el desalojo, cambiaron y dijeron que aunque no forman parte del parque, serán convertidas en una "reserva" y entregadas al Minae.
Veremos a quien, a ciencia cierta, le entregarán los politiqueros, las parcelas desalojadas.
Pero lo más grave es que los funcionarios del gobierno, ejecutantes del desalojo, después de haber recibido copia, con el sello de la Sala Constitucional, de la presentación de un Recurso de Amparo, no quisieron suspender el desalojo, violando de esta forma, el artículo 41 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional que claramente dispone que ante la sola presentación del recurso debía suspenderse el acto concreto de aplicación al recurrente, sea el desalojo.
Frente a semejantes tropelías, los campesinos y sus familias le dieron una lección de civilidad a las autoridades y al Diputado mandante, procediendo a desalojar sin violencia alguna y dejando en ridículo a quien también dijo a la policía, que tenían que llevar armas de grueso calibre, porque se trataba de gente muy violenta.
¡Viva el noble pueblo guanacasteco, que es tan bueno, aunque a veces peque de ingenuo y termine creyéndole a sus detractores!
Lic. Edgar Porras

No es pecata minuta política de Doña Epsy ni del PAC esa dichosa consultoría

From: Emilia González Madriz <gonzalezyasociados@ice.co.cr>

Date: 15-jul-2008 22:00

Subject: Comentario al artículo de Epsy Campbell "Mi responsabilidad de rendir cuentas" (2008-07-15)

To: Julia Ardon <ardonjulia@gmail.com>

Cc: "Mov.Patriótico Félix Arcadio Montero" <felixarcadiomontero@gmail.com>
No es pecata minuta política de Doña Epsy ni del PAC esa dichosa consultoría


Emilia González

Doña Epsy Campbell ha escrito un artículo sobre la consultoría en MIDEPLAN titulado "Mi responsabilidad de rendir cuentas" (2008-07-15) reproducido por medios electrónicos. Todas las personas cometemos errores personales, interpersonales, sociales y políticos, saberlos diferenciar y reconocerlos es todo un desafío. En el caso de doña Epsy y respecto de la consultoría para elaborar una propuesta de reforma al reglamento legislativo lo que hay es fundamentalmente un error político que no se termina de asumir en el artículo.

Si se es líder de un partido aunque se sea a la vez profesional independiente pero se tiene "identidad política de oposición (SIC)" ello demanda posiciones claras y diferenciadas de oposición del partido, sus líderes y partidarios. No es de recibo estar en la oposición y servir al Ejecutivo al que se opone a la vez. Mucho menos, en un Gobierno que les ha demostrado hasta la saciedad que no le importa ni la construcción de consensos políticos, ni el respeto a la oposición o al disenso y que por el contrario, sólo se ocupa de la consumación de cuanto negocio esté al alcance para enriquecer a unos cuantos a costa de los demás, pasando por encima a los logros en justicia social y solidaridad, a la institucionalidad del país y al propio reglamento de la Asamblea Legislativa objeto de la consultoría.

Para definir una consultoría personal en cooperación internacional primero se definen los términos de referencia o alcance del trabajo; luego el perfil del consultor(a); luego los honorarios de acuerdo a la historia salarial del consultor que mediante un proceso de selección preestablecido se escoja. De la noche a la mañana por ejemplo, nadie decide que gana determinada suma, hay que demostrar con la historia salarial y el alcance del trabajo que ese es el honorario que le corresponde percibir al consultor. Similar procedimiento cabe para las contrataciones de personas jurídicas. En ese sentido, la explicación desde el punto de vista personal de doña Epsy tendría que abordar esas cuestiones: ¿cuáles fueron los términos de referencia?, ¿cuál el perfil de consultor?,¿ cuál el procedimiento de selección y escogencia? y ¿cómo se determinaron sus honorarios?. Es su decisión personal hacerlo público o no, renunciar también.

Desde el punto de vista político lo que Doña Epsy sí está obligada a aclarar públicamente es ¿por qué como líder política del principal partido de oposición acepta una consultoría para el Gobierno de los Arias al que se opone? , ¿ en qué se diferencia su consultoría de las consultorías de Doña Linette Saborío o de Don Mario Redondo del PUSC, los asesores del Diputado Echandi o del dirigente del Movimiento Libertario con fondos de la cooperación para servir al Gobierno de los Arias ? ¿ es que sólo mediante consultorías pagadas desde la oposición se pueden " ir creando las bases de un país más eficiente, justo y con equilibrios democrático(SIC?.

No cabe duda, que la exposición pública de la consultoría de Doña Epsy lleva torcida intención, tengo para mí que las otras también, no por ello dejan de ser una gran barbaridad, por eso la pregunta de por qué la aceptó permanece pendiente y debe llevar a una reflexión y rectificación seria al PAC porque lo quieran o no, por ingenuidad, buena fe o necesidad, los coloca en el mismo predicamento. No es pecata minuta política de Doña Epsy ni del PAC esa dichosa consultoría. Si se asumió con "identidad política de oposición" fue del conocimiento del Partido y si cuando sale a la luz pública Doña Epsy dice que "entendí que ya no existía el espacio para los aportes técnicos y políticos (no subrayado en el original)" entonces cabe suponer que mientras no se supiera no había problema, lo cual políticamente es aún más grave.

Realmente espero que con la calma que llega después de la tormenta, la rendición de cuentas de Doña Epsy y del PAC efectivamente profundice en la dimensión política del tema y los lleve a la obligada rectificación de sus lecturas y accionar políticos de cara al presente y al futuro como opción diferenciada de las otras tradicionales que tanto daño le están haciendo al país. Todavía están a tiempo.

Tribunal Ambiental investiga desarrollos en Osa

Sábado 12 de Julio, 2008
Barridas ambientales detectaron presuntas anomalías en cinco megaproyectos de la zonaTribunal Ambiental investiga desarrollos en Osa• Obras están ubicadas en Chontales y Ojochal, frente a Bahía BallenaErnesto Villalobosevillalobos@larepublica.netCinco megaproyectos habitacionales ubicados sobre la fila costeña de Osa, en el Pacífico Sur, corren el riesgo de ser clausurados, una vez que el Tribunal Ambiental finalice el análisis de los informes de impacto.Los desarrollos contemplarían más de 1.000 viviendas que pretenden abrir esta región al mercado de los bienes raíces. Se trata de más de 800 hectáreas integradas por inversionistas canadienses.Cada uno de los complejos habitacionales está dividido en lotes que van desde los 1.500 hasta los 5 mil metros cuadrados."La mayoría de los proyectos ni siquiera cuentan con el permiso de viabilidad ambiental indispensable en este tipo de zonas, y ya han construido caminos y taludes, arrasando montaña e invadiendo zonas de protección de quebradas", puntualizó José Lino Chaves, presidente del Tribunal Ambiental.Las autoridades ambientales temen el impacto que los desarrollos podrían provocar sobre la belleza escénica de la fila costeña de Osa, la cual aún conserva uno de los reductos más importantes de bosque tropical húmedo del Pacífico Sur.Una de las principales preocupaciones es el golpe que los proyectos tendrían sobre el recurso hídrico de la zona. "La densidad poblacional ejercería presión no solo sobre el agua, sino también sobre el paisaje, el bosque aledaño y los frágiles suelos montañosos de la zona", agregó Chaves. Asimismo, se verificó que buena parte de los lotes están localizados en zonas de pendiente mayor a 60 grados.Como parte del trabajo realizado a lo largo de esta semana, los funcionarios del Tribunal Ambiental y del Ministerio del Ambiente y Energía encontraron una retroexcavadora trabajando en plena zona de protección de una quebrada.La maquinaria estaba dedicada a trazar lo que próximamente se convertiría en un camino, el cual interconectaría las diferentes áreas del complejo, utilizando para ello el cauce del mismo riachuelo.El viernes, los grupos de inspectores se encontraban recorriendo un proyecto más, que habrían descubierto dentro de la misma zona de impacto. "En este hemos encontrado condiciones idénticas a las de los otros cinco desarrollos, lo cual nos hace pensar que los responsables recibirían las mismas sanciones", indicó uno de los miembros del propio Tribunal.A fin de determinar las eventuales medidas que se dictarían contra los autores, los miembros de Tribunal Ambiental se reunirán entre jueves y viernes de la próxima semana."Los abusos que hemos encontrado en esta barrida, nos dará mucho con qué demandar acciones resarcitorias, por parte de quienes hayan quebrantado la ley. Lo que hemos visto obliga a pensar en la eventual recomendación de que los proyectos sean cerrados totalmente", concluyó el juez ambiental.Sobre el tema se procuró la versión de los representantes de los proyectos, pero se encontraban fuera del país.

Asamblea Distrital del Frente Amplio en Santo Tomás‏

Queridos amigos y amigas:

El próximo jueves 7 de agosto a las 6:30 p.m. se llevará a cabo en mi casa- 200 mts oeste y 100 mts norte del Hotel Bouganvillea - la Asamblea Distrital del Frente Amplio de Santo Tomás.

Por este medio me complace invitar a todos y todas las vecinas electores de este distrito de Santo Tomás a integrarse a este esfuerzo y ponerse en contacto conmigo.

Como ustedes saben se trata de facilitar la inscripción del Frente Amplio a escala nacional ya que sólo está inscrito en el ámbito provincial de San José. Ese proceso de inscripción nacional es indispensable para permitir las coaliciones y uniones de cara a las elecciones 2010 para Presidente y Diputados (as). La participación en la Asamblea Distrital no conlleva adhesión al partido sino que se trata de un acompañamiento en un marco respetuoso de colaboración hacia la construcción de la plataforma común.

¡!Mil gracias por el apoyo que puedan prestar , no omito manifestarles que se necesitan muchas mujeres para cumplir con los requisitos del TSE del 40 % de representación femenina.
Acompaño copia de la carta fechada el pasado lunes 5 de abril del 2008 que les entregué en la cual escribí algo con lo que pienso al respecto.
Con afecto
Emilia


Emilia González
GonzálezyAsociados "Gestión de proyectos y programas"
Teléfono: (506)22-44-38-59
Correo electrónico: GonzalezyAsociados@ice.co.cr
Apartado postal: 43-3100 Santo Domingo, Heredia
40301 Costa Rica.

CONSULTORÍAS BCIE-CARTA DE ANEP A LA SEÑORA CONTRALORA‏

San José, 14 de julio de 2008.
S.G. 07-09-0617-08


Licenciada
Rocío Aguilar Montoya
Contralora General de la República
Contraloría General de la República
Su Oficina


Estimada señora:

Con el respeto de siempre, le expresamos el más atento de nuestro saludo.

Enorme consternación ha causado en importantes segmentos de la ciudadanía costarricense, el nuevo episodio revelado en estos días de la conformación de verdaderas “planillas paralelas” en la Administración Pública; práctica insana que se ha venido entronizando en las últimas gestiones gubernativas, constituyendo la presente una confirmación de esa perversa “regla” (Estado paralelo), que conspira contra la transparencia en la gestión pública y que, desafortunadamente, incrementa la desconfianza de la población en sus gobernantes, golpeando seriamente la credibilidad en la institucionalidad republicana.

Ahora que se ha hecho público que la Contraloría General de la República intervendrá en el asunto de las consultorías de la Casa Presidencial pagadas con dineros del Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE); hacemos formal petición a su digna autoridad para que separe de todo el proceso que se ha de desarrollar al respecto, al Lic. Carlos Andrés Arguedas Vargas, Gerente de la Unidad de Asesoría y Gestión Jurídica del ente contralor; considerando que el señor padre de él, el exmagistrado constitucional don Carlos Arguedas Mora, ha sido uno de los receptores de dineros de esas consultorías bastante cuestionadas como usted bien sabe y quien podría tener relaciones con el magistrado suplente de la Sala Constitucional, el señor Federico Sosto López quien, abiertamente, confesó ser asesor del Presidente Arias.

Sería nefasto para la transparencia del proceso investigativo a cargo del ente contralor, que el Lic. Arguedas Vargas fuera incluido dentro del grupo de análisis, pues la indicada relación de parentesco anotada, a no dudarlo, le generará una alta carga de subjetividad que le resultará imposible obviar.







6 de octubre de 2007.
S.G. 07-09-0617-08
Licda. Rocío Aguilar Montoya, Contralora General de la República
Página 2



Aprovechamos la presente para expresarle, siempre en el marco del debido respeto, la enorme preocupación que nos causó su presencia física, señora Contralora General, en la Casa Presidencial, reuniéndose con los integrantes del dúo presidencial y el citado y ahora cuestionado magistrado suplente Sosto; dado que entendemos que el ente contralor es órgano asesor del Poder Legislativo y no del Ejecutivo. Su presencia causa enorme confusión y abre interrogantes con relación al dictamen del órgano contralor en la investigación que ofreció realizar sobre las cuestionadas consultorías pagadas con fondos del BCIE.

Al ver a su digna autoridad en la sede de la Casa Presidencial, pensamos que debió haber sido a la inversa; es decir, los señores Arias Sánchez debieron haber visitado la Contraloría General de la República, respetando la majestad de una institución como ésta y ponerse a la orden de la misma, entregando toda la documentación del caso.

Agradecemos que esta respetuosa petición reciba la respuesta correspondiente de parte de su digna autoridad, para lo cual invocamos el artículo 27 constitucional y el 32 de la Ley de Jurisdicción Constitucional.

Reiterándole nuestro mayor respeto y consideración,




Albino Vargas Barrantes
Secretario General
Edgar Morales Quesada
Secretario General Adjunto



1 Junta Directiva Nacional de ANEP.
1 Junta Directiva Seccional ANEP-CGR.
1 Fracciones parlamentarias, Asamblea Legislativa.
1 Medios de Comunicación Colectiva.
1 Archivo.

Protesta contra presencia del Magistrado suplente Federico Sosto

COMPAÑERAS Y COMPAÑEROS:

El 14 de julio se efectuo en las afueras de la Corte Suprema de Justicia, sede de la Sala IV, la protesta organizada contra la presencia del magistrado suplente Federico Sosto López en esa Sala por sus vínculos políticos con el Gobierno arista.Nuestro Movimiento estuvo presente con:Elena Villalobos,Lorena Ulate,Cecilia Arias,Israel Calvo, Ricardo Jiménez y Jorge E. Esquivel

CARTA ABIERTA A LA MUNICIPALIDAD DE SANTO DOMINGO

Sr Alcalde, Raul Isidro Bolaños
Sr Isaac Ramirez, Presidente Conceo Municipal
Honorables Miembros del Consejo Municipal
Honorables Miembrso de los Consejos de Distrito
CARTA ABIERTA A LA MUNICIPALIDAD DE SANTO DOMINGO

PREVENCIÓN DE DESASTRES:
ACCIONES CONCRETAS ESPERADAS

" En Costa Rica, principalmente en el Valle Central, se están perdiendo los mejores suelos agrícolas bajo montañas de cemento. Poco a poco, los cafetales, las hortalizas y otros cultivos van sucumbiendo ante el avance descontrolado de las urbanizaciones, carreteras, quintas, edificios, etc. . Por falta de una clara política de planificación urbana, que defina los terrenos o las zonas que deban ser protegidas para la producción y los terrenos que pueden urbanizarse, los precios de las tierras se han elevado artificialmente, constituyendo su venta una clara y real tentación para los agricultores" según el análisis del experto Alexander Bonilla (http://www.alexanderbonilla.com/files/actualidad/archivo90.htm) .
Hay que saber que Costa Rica, como todo país situado en zonas tropicales, posee un suelo muy sensible al proceso natural de erosión. Según el mismo estudio, "en condiciones naturales se necesitan de 100 a 400 años para constituir 10 milímetros de suelo". Mucho menos para perderlos: no se tiene cálculos de la cantidad de metros cúbicos de tierra que pierde cada año Costa Rica, pero es evidente que el país está enfrentando un agravado proceso de erosión de sus suelos, y así lo confirman varios estudios de la Escuela de Geología y de la Escuela de Geografía de la UCR.

Algunos nos dicen que el problema es que Costa Rica llueve ahora mas que antes. Pero si uno revisa los datos registrados por los índices de pluviometría en el Valle Central, llovía tanto sino mas que ahora. El problema actual, no es que caiga mas agua del cielo, sino que una vez que toca el suelo, el agua empieza a correr con una violencia que antes no tenía: ya no hay raíces para frenar su ímpetu y sostener la tierra, por lo que el lavado y la escorrentía se acelera de manera exponencial. Los lugares en donde naturalmente el agua era absorbida por la tierra (bosques, cafetales potreros) han cedido el paso a casas, calles, adoquines, urbanizaciones, supermercados, y otras obras que impermeabilizan la tierra. Las partes altas de las cuencas de los ríos del Valle Central deben ser particularmente controladas, dado los efectos para los municipios "aguas abajo".

Tomemos un ejemplo aquí en Santo Domingo de Heredia (a modo ilustrativo, dado que esta figura se repite en muchos municipios del país): un antiguo cafetal es hoy un amplio residencial (Quizarco). Permanecen en las aceras y jardines algunos espacios verdes (casi como boquetes en medio del cemento y el asfalto) pero es evidente que una enorme cantidad de agua que antes se resumía en el cafetal ahora corre con cada vez mayor fuerza aguas abajo... en dirección de Santo Domingo-centro, situado a un nivel inferior a Quizarco. No debemos preocuparnos por el agua: siempre buscará su camino. Pero el impulso que tiene es cada vez mayor, convirtiendo un otrora tímido hilo de agua en potente corriente que arrasa materiales y tierra y destruye todo por su paso.

El año pasado, sin que ninguna onda tropical afectara el territorio de Costa Rica, el centro de Santo Domingo sufrió serios estragos causados por la gran cantidad de agua que sobrepasa las capacidades del alcantarillado pluvial de este municipio.

Este año, 2008, la primera onda tropical del año, Alma, ya ha causado, a nivel nacional, daños estimados en unos 20.000 millones según la Comisión Nacional de Emergencias. Y hay que esperar otras ondas tropicales para esta estación lluviosa que a penas empieza. Mientras las autoridades nacionales elaboran los mecanismos para la implementación del Plan Nacional para Mitigar los Efectos del Cambio Climático, algunos municipios como el de Santo Domingo ya podrían ir tomando alguna iniciativa propia.

Sin embargo, esta semana, al pasar por la obra que actualmente se edifica a la par de Quizarco (futuro supermercado en Santo Domingo), pudimos constatar que se está impermeabilizando todo los alrededores del supermercado para efectos del paqueo: compactación de terreno, lastre y capa de asfalto. Sobre una superficie de unos 5000 m2 sino mas.

¿Hacia donde cree Usted que correrán, con el próximo aguacero, los miles de litros de agua que antes la tierra de ese mismo lote absorbía naturalmente? ¿Será tan difícil y complicado para un municipio, su Alcalde, su Presidente Municipal o su Comisión de Ordenamiento Territorial exigir a las industrias o proyectos de urbanizadoras (sobre todo a los situados a un nivel superior al centro de Santo Domingo de Heredia) que prevean no solo un estudio de impacto ambiental, sino medidas para compensar esta no absorción de agua debido a la compactación e impermeabilización del suelo (canales subterráneos, utilización del zacate/block para espacios como parqueos, u otras técnicas de ingeniería civil)?

Los invito, de cara al próximo aguacero en Santo Domingo, a pasearse por su Parque Central y ver como va aumentando gradualmente la cantidad del agua en el alcantarillado pluvial municipal. Esta cantidad seguirá creciendo conforme más cemento invada antiguos cafetales, de manera descontrolada, y mientras la Municipalidad no tome las decisiones oportunas que aún está a tiempo de tomar.

Me permito enviar esta carta no solo al Sr. Alcalde y al Sr. Presidente Municipal, así como a los Honorables Miembros de su Consejo Municipal, sino a modo de carta abierta, de manera que todos los domingueños que aman su cantón y su ciudad, estén debidamente informados.

Nicolas Boeglin
Profesor universitario
9 de julio del 2008

AMPLIACION DEL TERRITORIO SOBERANO

Ocean. Guillermo Quirós
Hemos llegado a un momento trascendente en nuestra historia que nos ofrece la Autoridad de los Suelos Marinos de las Naciones Unidas, donde tenemos la oportunidad de ir más allá de la primigenia evolución constitucional de 1975, para ampliar nuestra soberanía territorial ocho veces, ganando por otro lado 60.000km2 adicionales de suelo patrio; protegiendo por vía internacional las promisorias reservas naturales que yacen en los suelos marinos allende de la Cordillera Cocos.
Tratándose de soberanía y territorio, el país debe realizar todo esfuerzo para concretar una jugosa y estratégica ampliación en beneficio directo de nuestro pueblo.

Preámbulo
La revolución científico-tecnológica del Siglo XX multiplicó la capacidad de explotar espacios y recursos que constituían otrora reservas mundiales; con ello creció el daño a los ecosistemas y a las especies en todas las escalas naturales, producto de una población que aumenta en progresión geométrica, cuya saciedad se ve catalizada por el consumismo bárbaro que pregonan los masivos medios publicitarios.
Una demanda de recursos naturales tan creciente como la cantidad de habitantes a mediados del siglo XXI, nos ofrece 15.000 millones de seres humanos devorando energía y recursos naturales, alterando los océanos, aumentando el derretimiento de los hielos polares y amenazando la estabilidad de las ciudades costeras. Cambios radicales en la fauna y la flora y la posibilidad de alteraciones en las corrientes marinas que inducirán el frío eterno en vastas regiones europeas. Por ello se han iniciado ya las rivalidades por los espacios marítimos y sus recursos, en las que se pondrán en juego el desarrollo y el nivel de consumo de los países más poderosos.
En materia oceánica hasta unas décadas atrás los mayores conflictos se originaban por las capturas pesqueras. Pero desde finales del siglo XX la búsqueda y explotación de hidrocarburos en las plataformas submarinas, asume un rol político-económico cada vez más intenso, a medida que la oferta mundial tiende a comprometer una demanda sostenidamente creciente. A los hidrocarburos se agregan hoy minerales estratégicos, cuyas reservas en tierra firme se han ido agotando. Aun cuando la misma navegación ha sufrido transformaciones con la aparición de buques gigantescos, emerge una nueva realidad que es el océano como fuente de recursos, en una variedad y riqueza que sobrepasa por mucho al de las pesquerías. La humanidad del siglo XXI tiene en los lechos marinos reservas minerales de gigantescas dimensiones, capaces de cubrir la demanda durante varios siglos. Y por si esto fuera poco, también ha comenzado a explotarse el agua misma del mar: primero, para obtener productos disueltos en ella; segundo, como fuente de energía; y tercero, para obtener agua desalinizada.
Valiosos minerales se hallan en los fondos marinos, donde los de mayor interés son los nódulos polimetálicos, en los cuales el manganeso se encuentra al 24%; hierro al 14%; silicio al 9%; entre otros. Las exploraciones han comprobado que las mayores existencias se encuentran en el Océano Pacífico, aunque están esparcidos en todos los océanos. Se estima que estos nódulos representan la mayor reserva mineral todavía inexplotada, suficiente para satisfacer la demanda mundial por siglos, superiores miles de veces a las reservas en los continentes. Por ello su importancia en el contexto del Derecho del Mar.
Esta nueva realidad ha desatado grandes energías políticas que provocan conflictos diplomáticos y acuerdos a escala mundial. Pero un nuevo y decisivo factor se ha hecho presente: la gran empresa, provista de capital, de tecnologías avanzadas y de gran capacidad de planeamiento y de ejecución, autosuficiente para explorar y explotar los recursos del mar; empresas cuyos intereses no guardan relación con las decisiones políticas de los países ribereños.
Morfología y normas internacionales
La plataforma continental es la proyección submarina del continente, hasta las 100 brazas de profundidad. Termina allí donde la pendiente del suelo inicia un relieve más pronunciado que se llama talud continental. A su vez al pie del talud el relieve es menos empinado pero muy irregular. En este sector se acumulan los sedimentos que se han deslizado hasta las profundidades a lo largo del talud. Más allá de la plataforma continental con una constitución geológica diferenciada, se encuentran los fondos marinos o praderas abisales, con regiones llanas e irregulares, profundos cañones y verdaderas cordilleras y volcanes.
El suelo marino más valioso es la plataforma continental pues resulta más fácil explotar su subsuelo al tener la misma geología que el litoral continental, además tendrá los mismos recursos minerales (importante sobre todo en litorales petrolíferos); y siendo poco profunda, es accesible a los rayos solares que promueven la vida submarina.
La Convención del Derecho del Mar de Naciones Unidas[1] desde el punto de vista de la jurisdicción del estado marítimo sobre suelo y subsuelo marinos, le asigna un espacio determinado por límites físicos, geológicos y jurídicos. En su artículo 76 la Convención establece que la plataforma continental de un estado ribereño se extiende hasta el borde exterior del margen continental o bien hasta una distancia de 200 millas náuticas contadas desde la línea de base. Esto significa que cuando la plataforma continental es tan angosta que finaliza geológicamente antes de las 200mn (Costa Rica), la Convención aumenta la jurisdicción del estado ribereño sobre suelo y subsuelo marinos hasta dicha distancia de la línea de base. En los casos en que la plataforma continental sea muy ancha y su margen continental se encuentre más allá de las 200mn de las líneas de base (E.U.), la Convención le otorga al Estado ribereño hasta donde llegue geológicamente el margen continental pero sin sobrepasar las 350mn.

Acceso a las Riquezas
La distribución de riqueza mineral en los fondos marinos del Planeta no se halla por igual en todas direcciones. Acentúa su concentración en áreas cercanas a la costa, esto es, en un radio de tan solo cientos de millas náuticas allende, coincidiendo con la zona económica exclusiva (ZEE) de los países ribereños. Por otro lado los que se hallan en las grandes praderas oceánicas internacionales han sido declarados patrimonio de la humanidad, por lo que apropiarse de ellos es difícil al hallarse protegidos por la Autoridad de los Fondos Marinos de N.U. La estrecha faja de 12 millas náuticas o mar territorial por otro lado, es soberana en todo el Planeta. Así que solo les queda a los países poderosos echarle la mano a la ZEE en aquellos países cuya protección nacional es débil, como en el caso de muchos países latinoamericanos incluyendo Costa Rica. En particular la crisis de energía que se acentúa día a día, hará que los valiosos recursos del suelo y subsuelo sean garantía de desarrollo y bienestar para los pueblos que posean derechos sobre ellos. Por tal motivo la ZEE se convertirá en un área cada día más estratégica para el desarrollo de los países ribereños.

Nuestra Constitución
El artículo 6 constitucional consta de dos partes en su articulado:
-Un primer párrafo el cual refiere que “El Estado ejerce la soberanía completa y exclusiva en el espacio aéreo de su territorio, en sus aguas territoriales en una distancia de doce millas a partir de la línea de bajamar a lo largo de sus costas, en su plataforma continental y en su zócalo insular de acuerdo con los principios del Derecho Internacional”.
La valoración geográfica de este primer párrafo deduce que el territorio soberano tiene una extensión tan solo de 58.730km2. Fiel reflejo del uso de la preposición entre en la Carta Magna, consecuencia de un principio de la Constitución de 1871 –génesis ancestral de la actual- según la cual los mares no eran parte del territorio soberano.
Resulta de interés que:
1. El 98% de nuestros territorios oceánicos no son territorio nacional.
2. Las aguas bajo soberanía absoluta solo se extienden hasta 12 millas de la costa.
3. La soberanía completa y exclusiva no aplica al suelo y subsuelo marino.
4. Quienes aprobaron en 1949 nuestra Carta Magna no estaban pensando en nuestros océanos como se conciben modernamente, lo hacían creyendo que Costa Rica empieza y termina donde nuestros vecinos lo hacen.

En 1975 se agregó un texto trascendental y de filosofía diferente, en consonancia con la Convención: Ejerce además (El Estado) una jurisdicción especial sobre los mares adyacentes en su territorio en una extensión de doscientas millas a partir de la misma línea, a fin de proteger, conservar y explotar con exclusividad todos los recursos y riquezas naturales existentes en las aguas, el suelo y el subsuelo de esas zonas, de conformidad con aquellos principios.
Se trata de una jurisdicción especial, no de Soberanía. Las zonas económicas exclusivas (ZEE) se consideran dominios reservados económicamente a los Estados y por ende la autoridad ejercida es puramente económica (teoría moderna de derecho marítimo). Aquí la cuantificación geográfica faculta 640.000km2 de los cuales solo el 9% es Soberano.

Por su parte el art. 121 constitucional en armonía con los antiguos arts. 5 y 6 constitucionales, establece in contra sensu:
Podrán salir definitivamente del dominio del Estado:
a) Las fuerzas que puedan obtenerse de las aguas del dominio público fuera del territorio nacional;
b) Los yacimientos de carbón, las fuentes y depósitos de petróleo, y cualesquiera otras sustancias hidrocarburadas, así como los depósitos de minerales radioactivos existentes fuera del territorio nacional;
c) Los servicios inalámbricos.
En consecuencia solo se regulan ciertos recursos y fuerzas de las aguas en el 9% del territorio. Y ni siquiera se mencionan las riquezas del suelo y subsuelo más allá de las 12 millas náuticas.

La gran Costa Rica
De acuerdo a nuestra Constitución y a la Convención, Costa Rica es el país más grande y con los mayores recursos naturales de América Central: 51.000km2 de continente (8%) + 589.000km2 de mar (92%) = 640.000km2. Unas tres veces la extensión total de Nicaragua y dos veces Honduras, antes de 1975 los hermanos mayores de la Región

Ilustración 1.
Extensión real de los siete países de América Central, según una versión del USGS/TNC.
Adaptación de G. Quirós.

En la cuantificación de estos territorios (Cuadro1) se observa como Costa Rica aventaja por mucho la extensión territorial de cualquiera de los otros países hermanos, gracias a la presencia de la Isla del Coco en el Océano Pacífico (uno de los once volcanes submarinos nuestros, ubicada en coordenadas geográficas: 5:31N-87:04O), a partir de la cual se extiende Costa Rica 200millas náuticas adicionales (370km) desde ese punto, situado ya a 549 km de Puntarenas.

Cuadro 1. Extensión en km2 de los siete países de América Central.
Fuente: elaboración propia.

En nuestro país la cobertura oceánica supera el 90% del territorio y por ello la trascendencia de su identificación apropiada, sus características reales, su referencia oficial por las dependencias del Estado y la necesidad de modernizar nuestro sistema educativo, realzando la variedad y riqueza de nuestros recursos marinos. Es a partir de los años 50´s del siglo anterior cuando por interés de aprovechar el atún de nuestras aguas, las universidades y agencias federales norteamericanas y luego las francesas, inician la investigación sistemática de nuestras riquezas marinas y del piso oceánico asociado. Se invirtieron decenas de millones de dólares anualmente para llevar a cabo investigaciones que nuestro gobierno ni financió ni utilizó hasta ahora para planificar el desarrollo nacional. Tal es la génesis de la información base que permite hoy definir los rasgos sobresalientes de nuestro piso oceánico (ilustración 2). Ellos son:
1. La gran planicie abisal del norte (color azul y café), la cual cubre un área cercana a 185.215km2, o sea casi cuatro veces el territorio nacional continental. Sobre esta superficie se produce de forma permanente el exclusivo fenómeno de domización. El cual a su vez ha generado enormes depósito de hidratos de metano, un cristal 185 veces más energético que el gas natural y que podría soportar las necesidades de energía de América Central por 350 años.
2. La Trinchera Mesoamericana que se origina en el sur de México y corre paralela al litoral Pacífico de América Central hasta la altura de Quepos. En nuestro territorio forma un cañón submarino angosto de 18km de ancho y 360km de largo, alcanzando los 4500m de profundidad. Las paredes orientales constituyen el talud continental, donde los sedimentos depositados por cientos de años tienen el potencial de generar maremotos sobre las ciudades costeras.
3. La Cordillera Cocos, la mayor y más alta del país, con al menos 15 montañas submarinas, dos grandes mesetas y varios cañones importantes. Tiene una extensión de 950km sobre el territorio nacional y un ancho medio de 270km, algo mayor que en el territorio continental. Prospecciones preliminares indican amplios yacimientos de gas natural y vastas reservas de minerales valiosos y petróleo. Dentro de ellos el gas natural es un elemento estratégico, pues representa el equivalente de suplir las necesidades de energía de Alemania por 15 años –tal como afirmaron científicos alemanes de la GTZ en la prospección llevada a cabo entre 1996 y 2005-.
4. La plataforma continental frente a la península de Nicoya de unos 12.000 km2 de área, pletórica de nódulos polimetálicos, fundamentales en la industria moderna.
5. Reservas de energía mareomotriz en sitios privilegiados hacia la boca del golfo de Nicoya, indican un potencial entre 25 y 50 megavatios de potencia, incorporables al sistema nacional interconectado de energía eléctrica, generando empleo directo para unas 1200 personas en áreas costeras deprimidas socialmente.
6. Altos potenciales de energía eléctrica por diferenciales térmicos se establecen entre los cañones de la Trinchera Mesoamericana y la plataforma continental, a tan solo 15mn del litoral. Agreguemos a ello el potencial de un oleaje severo, que alcanza frecuentemente entre 8 y 12 pies de altura en varios sitios abiertos del litoral pacífico, que bien podrían generar la energía que requieren los modernos complejos turísticos en sus fronteras.

La extensión y variedad morfológica de nuestro territorio, nos muestra que La Educación ha fallado en la enseñanza de la correcta y verdadera geografía física en que se asienta nuestra identidad territorial. Por décadas hemos enseñado en el aula gran falacia: Costa Rica es un país pequeño, de tan solo 51.100km2. En contraposición nuestro art.6 constitucional nos muestra una realidad diferente, cuya expresión geográfica habíamos ignorado. Resulta provechoso ante tal realidad hacer el ejercicio de comparar la extensión continental con la extensión oceánica, medir el ancho de la cordillera submarina y compararla con la cordillera Volcánica Central, observar la profundidad extrema de la Trinchera frente de choque de las placas Coco y Caribe, comparar el ancho variable de la plataforma continental sobre ambos litorales… para asimilar nuestro verdadero territorio.

Ilustración 2.
Verdadero mapa físico de Costa Rica. De color blanco profundidades menores de 700m, rojizo las profundidades menores de 2000m. De color amarillo entre 4500 y 2000m. De color azulado mayores de 4500m. Observe la posición estratégica de la isla del Coco, ubicada justamente en la dorsal principal de la cordillera –flecha-. Fuente NASA. Adaptación de G. Quirós.

Mayo 2009: OPORTUNIDAD DE ORO
La Convención establece en su art.4. Anexo II: El Estado ribereño que se proponga establecer, de conformidad con el art.76 el límite exterior de su plataforma continental más allá de 200 millas marinas presentará a la Comisión las características de ese límite junto con información científica y técnica de apoyo lo antes posible, y en todo caso dentro de los 10 años siguientes a la entrada en vigor de esta Convención respecto de ese Estado.
Costa Rica firmó la Convención en 1992 y hasta el año 2002 nunca gestionó –sencillamente por miopía política y cívica- la ampliación de su territorio y soberanía. No obstante ante la presión internacional de países poderosos, recientemente la Autoridad de Fondos Marinos de N.U. ha otorgado a países como el nuestro, la oportunidad trascendente de que antes de mayo del 2009 tenemos de nuevo la oportunidad de reclamar tal ampliación. De hecho hay países como Australia, Noruega y Rusia, entre otros; que lo han hecho recientemente ante la oportunidad que representa esta opción. En América Latina además tienen buena oportunidad Ecuador, Colombia y Chile.

Razones científicas para nuestra gestión nacional

La Convención establece en su art.76: La plataforma continental de un Estado ribereño comprende el lecho y el subsuelo de las áreas submarinas que se extienden más allá de su mar territorial y a todo lo largo de la prolongación natural de su territorio hasta el borde exterior del margen continental, o bien hasta una distancia de 200 millas marinas contadas desde las líneas de base a partir de las cuales se mide la anchura del mar territorial, en los casos en fue el borde exterior del margen continental no llegue a esa distancia.

1. Originalmente en la génesis de la modificación constitucional de 1975, solo se consideró el segundo párrafo de este artículo y se obvió el concepto de margen continental ampliado, el cual define bien el inciso 3 del mismo artículo3: El margen continental comprende la prolongación sumergida de la masa continental del Estado ribereño y está constituido por el lecho y el subsuelo de la plataforma, el talud y la emersión continental.

Geológicamente Costa Rica y la Cordillera Cocos emergieron al mismo tiempo; y por lo tanto la segunda puede ser considerada parte integral del territorio continental. O sea es parte de la aludida emersión continental. Ello nos da plenitud del derecho sobre esos territorios.

2. Al proclamar nuestra Constitución (art.5) que la Isla del Coco es parte del territorio nacional, se le puede atribuir a los territorios aledaños a la isla, la misma categoría de emersión continental. Es decir, suponga que nuestro país estuviera constituido solo por un conjunto de islas y una de ellas la Isla del Coco. Entonces se aplicaría sin mucha duda lo que reclama el Reino Unido o Australia, no habría duda de su solidez como parte integral del estado ribereño.
Del método de cálculo
La misma Convención establece los métodos de cálculo aplicables para establecer la extensión del margen continental. Veamos:
1. Art.76.4. Para los efectos de esta Convención, el Estado ribereño establecerá el borde exterior del margen continental, dondequiera que el margen se extienda más allá de 200 millas marinas contadas desde las líneas de base a partir de las cuales se mide la anchura del mar territorial, inciso c: Salvo prueba en contrario, el pie del talud continental se determinará como el punto de máximo cambio de gradiente en su base.
Y máximo gradiente es el máximo cambio vertical de profundidad por distancia horizontal. Corresponde a la región indicada por flechas en la ilustración 3 para nuestra emersión continental (Cordillera Cocos).

Ilustración 3. Un sector del fondo marino aledaño a la Isla del Coco, la cual aparece de color rojo intenso.
Las flechas indican el pie del talud continental para dos segmentos del borde de la Cordillera Cocos.
La isóbata de 2500m se halla donde inicia el azul.



2. Art. 76.5. Los puntos fijos que constituyen la línea del límite exterior de la plataforma continental en el lecho del mar, trazada de conformidad con los incisos del párrafo 4, deberán estar situados a una distancia que no exceda de 350 millas marinas contadas desde las líneas de base a partir de las cuales se mide la anchura del mar territorial o de 100 millas marinas contadas desde la isóbata de 2.500 metros, que es una línea que une profundidades de 2.500 metros.

Los incisos 4 y 5 de este artículo 76, nos ofrecen dos alternativas totalmente complementarias, las mejores para nuestros intereses, para extender nuestro territorio marino y nuestra soberanía, a partir de territorios internacionales libres de disputa. A saber:
a. Se traza primero la isóbata de 2500m de profundidad a todo lo largo de la Cordillera Cocos y de allí se extiende la plataforma mediante líneas rectas paralelas distantes 100mn mar afuera. O bien en áreas donde mejor nos resulte;
b. Se calcula el máximo gradiente de los fondos marinos a lo largo de toda la Cordillera y luego se traza una línea paralela y distante 350mn mar afuera.
Consecuencias
La Convención establece: Art.76.8-El Estado ribereño presentará información sobre los límites de la plataforma continental más allá de las 200 millas marinas a la Comisión de Límites de la Plataforma Continental, establecida de conformidad con el Anexo II sobre la base de una representación geográfica equitativa. La Comisión hará recomendaciones a los Estados ribereños sobre las cuestiones relacionadas con la determinación de los límites exteriores de su plataforma continental. Los límites de la plataforma que determine un Estado ribereño tomando como base tales recomendaciones serán definitivos y obligatorios.
Por lo tanto esta gestión internacional que debe llevar a cabo nuestra Cancillería, nos dará un nuevo territorio que se extenderá hasta unos 700.000km2 de superficie y una nueva soberanía sobre territorios marinos de hasta 400.000km2, donde tendremos plenitud de derechos, sin necesidad de modificar la Constitución Política, ni de enviar leyes y reformas a nuestra Asamblea Legislativa.
Por tal motivo, las organizaciones sociales y los costarricenses que amamos nuestra Patria y deseamos lo mejor para nuestros hijos, debemos unir filas y presionar a los poderes de la República para que defiendan nuestros genuinos intereses patrios.

Ilustración 4.
Fondos marinos de Costa Rica, Panamá, Colombia y Ecuador. Los colores indican diversas profundidades: rojizos áreas someras –menores de 1000m-, azules áreas de mayor profundidad –mayores de 3500m. La línea negra es la isóbata de los 2500m de profundidad. Los círculos indican las áreas internacionales sin dueño, de las cuales puede apropiarse Costa Rica antes de mayo del 2009. Fuente NASA. Adaptación G. Quirós.
[1] La Convención en este documento.

CAMPAÑA DE ERRADICACIÓN DE AGUAS NEGRAS EN SAN MIGUEL

COMUNICADO. COMITE BANDERA AZUL ECOLOGICA DE SAN MIGUEL
Visite nuestra web: http://banderazulsmiguel.blogspot.com/

sábado 5 de julio de 2008

Con el objetivo de luchar contra la proliferación de casos de vertido de aguas negras en la vía pública en San Miguel de Santo Domingo, el Comité Bandera Azul Ecológica de San Miguel ha confeccionado una formulario de denuncia para canalizar quejas de vecinos y comunicarlos a las autoridades municipales y sanitarias competentes.

Este formulario de denuncias, elaborado en colaboración con la Dirección del Area de Salud de Santo Domingo y comunicado a la Oficina de Gestión Ambiental de la Municipalidad de Santo Domingo, no busca sustituirse a los canales previstos por estas instituciones para la recpeción y tramitación de denuncias.

Su objetivo consiste en:
- indicar localización exacta de lotes o casas que vierten sus aguas negras hacia la vía pública en San Miguel
-coadyudar a vecinos que han tramitado quejas en ese sentido sin que las autoridades municipales o sanitarias hayan procedido a girar una orden sanitaria o a realizar los trabajos necesarios (en algunos casos es el atorramiento del mismo lcantarillado municipal que provoca el estancamiento de aguas negras
- solicitar, en caso de inacción, negligencia, o simple inercia de las autoridades a cargo, la intervención de los tribunales de justicia para obligar a estas autoridades a hacer valer la legislación prevista para tal efecto en el ordenamiento jurídico nacional, en particular el Artículo 50 de la Constitución.
Los formularios de denuncia han sido distribuidos en varios comercios de San Miguel y se pueden solicitar directamente a: banderazulsmiguel@gmail.com. Estamos luchando con la tecnología para que puedan ser accesados y bajados en formato PDF desde este mismo sitio. Por lo pronto, adjunto a este mensaje los encontrarán.

AUDIENCIA PÚBLICA AJUSTE NACIONAL DE TARIFAS PARA EL TRANSPORTE

Fecha: 24 de julio de 2008 – 5:00 p.m.

ET-99-2008
Esta audiencia se realizará por medio del sistema de videoconferencia desde el auditorio de la ARESEP,
lugar donde estará la Dirección de la audiencia, y se tendrá conexión con sedes del Poder Judicial en donde
simultáneamente se podrá observar el desarrollo de la audiencia pública.
Se les invita a asistir a cualquiera de los siguientes sitios: Auditorio de la ARESEP; Tribunales de Justicia de:
Ciudad Quesada, Liberia, Puntarenas, Pérez Zeledón, Cartago, Heredia y Limón, donde por medio de
monitores podrán observar el desarrollo de la audiencia, y participar las personas inscritas en el plazo
establecido y debidamente acreditadas.
Dirección de Protección al Usuario
Tel. 2220-0102 – Fax: 2290-2010 – Email: usuario@aresep.go.cr
El plazo para recibir posiciones vence el 21 de julio de 2008 a las dieciséis horas

“Desarrolladores”, Plan Regulador, dormir con el ojo abierto en Santo Domingo

Emilia González .
No cabe duda acerca de la necesidad de que el Municipio cuente con un Plan Regulador que permita ordenar el territorio y en él las actividades productivas, comerciales, educativas, culturales, recreativas - por citar algunas - indispensables para la prosperidad, calidad de vida, bienestar de los vecinos y sus familias en Santo Domingo.

Tampoco cabe duda alguna acerca del papel que juegan las empresas privadas en la construcción de la infraestructura civil y vial que acompaña ese desarrollo o la cooperación internacional que financia los Planes Reguladores de los cantones del Gran Área Metropolitana de la que formamos parte.

Pero de lo que sí cabe dudar es de la prisa, la improvisación, la falta de planificación, experticia y consulta verdadera a los vecinos que irremediablemente conduce a un Plan Regulador chambón que compromete, para mal, el futuro y el desarrollo del cantón en los próximos 30 años.

Y en ese sentido, es obligación de todos los vecinos dormir con un ojo abierto, porque en estos momentos el proceso que conduce a la delimitación del Plan Regulador de Santo Domingo va viento en popa y a toda vela pero los capitanes de esa nave, los vecinos, ni se enteran.

No hay tiempo que perder, según el cronograma establecido el Plan se aprueba en agosto de este año y quien lo aprueba es el Concejo Municipal y nadie más. Cuando se habla de consulta o de participación es algo así como el derecho al berreo o perder el tiempo en reuniones.

Las mayores amenazas del Plan regulador de Santo Domingo están en el interés inmediato de hacer plata a costa de lo que sea de algunos mal llamados “desarrolladores” que como hongos saltan por todo el país; el eventual tráfico de influencias, conflicto de intereses, los tan habituales aportes a la campaña y frente a eso, la ciudadanía domingueña debe pararse en firme y comenzar a exigir ya y no cuando sea muy tarde entre otras cosas las siguientes:

Que se respete el anillo de contención de 1982 que permite la protección de los acuíferos, las pendientes, las zonas protegidas y las tierras agrícolas valiosas.
Que se definan con claridad y a partir de diagnósticos serios las alturas de las edificaciones, las áreas verdes, las áreas de retiro, el transporte y la vialidad; la zonificación y la mejora de los lugares.
Las inversiones prioritarias para los próximos cinco años

Pero sobre todo, que mientras no se apruebe el Plan Regulador se declare la moratoria total, porque ante el vacío y conociendo la tuza con la que nos rascamos, cualquier espacio que se deje abierto será sin duda usado por los vivazos y después ya va a ser tarde, será llorar sobre leche derramada, no habrá marcha atrás.

El Plan Regulador es el instrumento más poderoso que tiene la Municipalidad, es decir nosotros los vecinos, para regular las actividades humanas en el territorio del cantón, y por eso, hay que exigirle al Concejo Municipal y hacerle saber que en Santo Domingo los vecinos no vamos a amarrar los pantalones y las enaguas porque no estamos dispuestos a permitir chambonadas ni negocios de unos pocos a costa de las actuales y futuras generaciones domingueñas. Hagámos valer nuestros derechos ciudadanos!!!

Acuífero de Barva

Estimados amigos
Remito nota recibida de nuestros amigos de San Rafael de Heredia con recomendaciones de SENARA del 2007 a AyA, SETENA, MINAE y otras instituciones, asi como a las Municipalidas de San Rafael de Heredia, Barva, San Isidro, Belen, Tibás, Alajuela y muchas para que REGULEN USO DE SUELOS EN FUNCION DE CAPACIDADES DEL RECURSO HIDRICO y sobre riesgos de sobreexplotatcion del Acuifero Barva y Colima.

La pregunta que nos hacemos algunos es: han realmente las autoridades y en particular las municipalidades tomado cartas en el asunto y planificado el desarollo urbano en función de estas recomendaciones técnicas del SENARA del 2007? El no hacerlo significa ni mas ni menos que comprometer seriamente las capacidades de abastecimiento en agua potable del Valle Central.

SENARA advirtió; estamos advertidos. Es aun tiempo de encarrilar el desarrollo urbano de los municipios concerñidos de cara a la sostenibilidad del abastecimiento en agua potable del Valle Central. Y descartar algunos proyectos de atracción turística que podrían afectar esta prodigiosa reserva de agua que constituye el macizo del Barva.
Pero como que hay darles un "empujoncito" a algunos municipios para que entiendan la gravedad del asunto.Los invito a hacerselo ver.

Muy cordialmente

Nicolas Boeglin

LEY DEROGÓ SALA IV POR ERROR

COMUNICADO DE PRENSA: Jueves 3 de junio 2008
Revisando la Ley 7547, publicada en el diario oficial La Gaceta en 1995, el Diputado Oscar López descubrió que en su Artículo 20 (quizás por error) los legisladores desde hace 13 años, derogaron la Ley 7128 del 18 de agosto de 1989.
Esa ley que se derogó, no es ni más ni menos que la Ley de Creación de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia; error que dimana del mismo expediente legislativo en el que se tramitó una sencilla ley modificadora de impuestos municipales.
Este gravísimo error en el trámite y publicación de una ley, podría poner en entredicho la legitimidad y legalidad de los fallos emitidos por la SALA IV, para temas históricos como la Reelección Presidencial, el TLC y las Consultas Legislativas sobre la Agenda de Implementación.
De igual manera, cualquier persona física o jurídica que desde 1995 a la fecha se haya sentido afectada por algún fallo de la supracitada Sala, bien podría demandar la inmediata nulidad de las resoluciones de ese tribunal, basándose en tal derogatoria expresamente mencionada y debidamente publicada.

Krisia Montoya
Asesora de Prensa
FRACCIÓN PASE