El decoro del Poder Judicial en manos de los jueces

Columnista huésped 20 de Agosto 2008
Por Walter Antillón
• Carta a la jueza Rosaura Chinchilla
Estimada Rosaura, el justo enojo, el dolor, la desilusión que se adivinan bajo la respetuosa vehemencia con que Ud. se dirige a un sector mayoritario de los Magistrados de la Corte [ver abajo], sentimientos que estoy seguro son compartidos por la gran mayoría de los jueces del País, me mueve a dirigirle la siguiente reflexión.
Desde hace muchos años vengo repitiendo hasta el cansancio que no hay oficio más difícil, ni más ingrato que el del juez; pero que tampoco hay entre todos los oficios otro tan sublime, por intensamente humano. Por eso entiendo la ilusión con que tantos jóvenes, entre los egresados de las más altas academias de todo el mundo, abrazan la carrera judicial. El ideal de lograr la más perfecta justicia que humanamente sea posible conseguir, desafía el coraje, la imaginación, la inteligencia y el esfuerzo constante de los mejores de ellos. Porque, afortunadamente para el género humano, existen jueces que —como le ocurría al compatriota don Fernando Coto Albán—, perennemente padecen hambre y sed de justicia.
Pero no podemos olvidar que el atributo de la justicia, por su misma intrínseca excelsitud, es la presa más ambicionada del poder absoluto, precisamente por ser éste intrínsecamente injusto. Y por eso la Historia nos muestra el acoso y el secuestro constante de la justicia por el poder durante siglos y siglos; y cómo es que, sólo en los últimos tiempos, con el progreso gradual de la democracia en los países más avanzados, la auténtica justicia (administrada pronta y cumplidamente por un juez independiente e imparcial) es concebida como un derecho fundamental de toda persona.
En Costa Rica ha existido una sana tradición popular de justicia, sin duda originada en nuestra sana tradición democrática; y eso nos ha venido salvando hasta hace poco tiempo. Pero en contraste con esa benéfica tradición popular, hemos venido arrastrando una debilidad institucional que hace más de cien años denunció el maestro don Antonio Zambrana (mentor y guía de don Cleto y don Ricardo): la Constitución y las leyes propiciaban entonces y propician ahora el sometimiento de los jueces al poder, por cuanto ponen el nombramiento de los magistrados en manos de la Asamblea Legislativa. Hasta que llegó el día en que las cúpulas políticas, posesionadas de las fracciones mayoritarias de la Asamblea Legislativa, empezaron a manipular el nombramiento de los magistrados de la Corte como un nuevo instrumento al servicio de su poder; al punto de lograr, ya en la actual administración Arias Sánchez, el control mayoritario de las decisiones, no sólo de la Asamblea (otrora llamada primer poder de la República; hoy reducida a triste comparsa), sino también de la Corte y del TSE.
Queda claro que la mayoría en la cúpula judicial ha perdido el Norte, no sólo por el visible atropello de las disposiciones que Ud. cita, sino, entre otras cosas, por la perpetuación de la presencia del suplente Sosto en la Sala IV, inverosímil vencedor de consecutivos sorteos —si nos empeñáramos en ver las cosas con ingenuidad excesiva—; o pieza segura del ajedrez gubernamental, impuesta ilegalmente para garantizar resoluciones judiciales siempre favorables al poder.
En presencia de reacciones como la suya y la de tantos otros jueces sanos, irreprochables, que han dado tanto prestigio al Poder Judicial y que, hasta la fecha, habían guardado un respetuoso silencio, cualquier persona de buena fe tiene que caer en la cuenta de que algo muy grave está pasando en este País. La confianza en la Corte Suprema y en el Poder Judicial ha quedado en escombros, y eso los alcanza también a ustedes los jueces, pero también afecta, y profundamente, a todos los ciudadanos.
Y es que sin justicia, sin el contrapoder racional y justo de los tribunales, es impensable una vida digna, valiosa y segura para el ciudadano. ¿Tocará vivir a Costa Rica, en el siglo XXI, la pesadilla que en el pasado vivieron la Guatemala de Ubico, la Dominicana de Trujillo o la Nicaragua de Somoza, donde parlamentos y tribunales eran sólo apariencia, y la única ley era la voluntad del dictador?
Nobleza obliga: quiero recordar a ustedes, jueces de Costa Rica, que, hace dos décadas, centenares de jueces y fiscales italianos arriesgaron sus vidas y sacrificaron su seguridad y las de sus familias en la lucha contra la corrupción y las mafias; y decenas de ellos sucumbieron en esa lucha que, a la postre, ganaron en beneficio de todos sus compatriotas.
Así entonces, con moderación, pero con mucha firmeza, ustedes los jueces costarricenses deben recoger la bandera de la independencia, la dignidad y el decoro del Poder Judicial; y no deben claudicar ante lo arbitrario o injusto, venga de donde viniere. Más temprano que tarde tendrán que oírlos: a fin de cuentas, la justicia la encarnan ustedes, los cientos de funcionarios que se esmeran cotidianamente con nuestro pueblo en la decisión de sus conflictos, a lo largo y ancho del País.
Ud. y sus compañeros han iniciado una contienda justa que nuestro pueblo, si se le explica adecuadamente, comprenderá y respaldará. Cuenten con mi modesto pero invariable apoyo.
CARTA DE LA JUEZA ROSAURA CHINCHILLA CALDERON
Con motivo de las acciones que ACOJUD organiza para estos días a raíz de los pronunciamientos de Corte Plena sobre el caso Sosto y el aumento de salarios para la "alta gerencia", con todo respeto para los señores y señoras magistradas, pero con mucha vehemencia, he de decir que una mayoría dentro de la cúpula judicial parece haber perdido el Norte ya no sólo de lo ético, sino también de lo constitucional (el principio de independencia de poderes tiene ese rango tanto como el debido proceso que exige, antes de emitir criterio, a lo menos investigar) y hasta de lo legal, para no decir de la situación socio-económica que vive el país. No me explico cómo han obviado dos disposiciones legales clarísimas:
—Artículo 68 de la LOPJ: "Los miembros del Consejo, con excepción de los magistrados que lo integren, tendrán el mismo salario base de los jueces del Tribunal de casación"
—Artículo 48, Ley contra la corrupción y el enriquecimiento en la función pública. "Legislación o administración en provecho propio. Será sancionado con prisión de uno a ocho años, el funcionario público que sancione, promulgue, autorice, suscriba o participe con su voto favorable, en las leyes, decretos, acuerdos, actos y contratos administrativos que otorguen, en forma directa, beneficios para sí mismo, para su cónyuge, compañero, compañera o conviviente, sus parientes incluso hasta el tercer grado de consanguinidad o afinidad o para las empresas en las que el funcionario público, su cónyuge, compañero, compañera o conviviente, sus parientes incluso hasta el tercer grado de consanguinidad o afinidad posean participación accionaria, ya sea directamente o por intermedio de otras personas jurídicas en cuyo capital social participen o sean apoderados o miembros de algún órgano social…". "Los miembros del Consejo, con excepción de los magistrados que lo integren, tendrán el mismo salario base de los jueces del Tribunal de casación".
En el primer caso pretenden, con subterfugios (aludiendo a sobresueldos, dietas, etc.), evadir la norma cuando ésta fue muy clara en su espíritu (al pretenderse que funcionarios administrativos de lo que entonces se entendió era el más alto nivel, no ganaran más que el escalafón más alto de la judicatura de carrera) y así consta en las actas de la asamblea legislativa cuando se discutió.
En el segundo caso, se nos ha dicho que si no es la cúpula quien aprueba su propio aumento entonces… ¿quién? Y que los magistrados y magistradas están mal pagados. La respuesta pasa por decir que si la cúpula aprueba el aumento, jamás debería ser en beneficio de aquellos que votaron afirmativamente sino de quienes, en el futuro, desempeñen el cargo y si querían que fuera en beneficio de ellos/as la medida debió ser generalizada (aumento porcentual a todos los salarios base de todos los trabajadores y trabajadoras del Poder Judicial) y no sectorizada. El argumento de que están mal pagados aplica para todos y todas, en particular para aquellas personas con los salarios más bajos y que tienen la mayor carga de trabajo cotidiana: auxiliares judiciales y otros servidores y servidoras judiciales… Si los magistrados y magistradas están mal pagados… ¿cómo estaremos todos los demás? Y si todos/as estamos mal pagados, ¿no debió empezarse por quienes reciben menos y no por los que reciben más?
Por ello, aunque la denominación "paro con trabajo" parece un contrasentido nominal, me parece oportuna la protesta planteada por ACOJUD y la forma en que se ha organizado (que, por ahora, sigamos trabajando en función del usuario/a, que tomemos vacaciones y usemos de nuestros recursos para protestar, etc.), que pretende decirle a quienes, por necesidad y no por voluntad, acuden a nosotros/as:
"Trabajamos por usted y para Costa Rica, pero protestamos contra las decisiones adoptadas por mayoría en Corte Plena".

LA UNIDAD, UNICO CAMINO PARA DERROTAR A LOS NEOLIBERALES

Alvaro Montero Mejía

compañeros y compañeras de la Hora del Silencio:
Deseamos aprovechar nuestra presencia aquí, para continuar nuestra reflexión sobre el tema de la unidad del movimiento patriótico costarricense. A Oscar Arias, semana tras semana venimos a recordarle que tiene una deuda con la libertad de opinión en Costa Rica, a recordarle que el cierre de nuestro programa DIAGNÓSTICO es una violación que contraviene un principio sagrado de la democracia costarricense,

Sería un error si consideramos que esa fuerza social que denominamos "movimiento patriótico", se reduce únicamente a las personas que participaron activamente durante el referéndum con la decisión de rechazar el Tratado de Libre Comercio. El Movimiento Patriótico es mucho más amplio. Cientos de miles de costarricenses no participaron en el referéndum lo que no significaba que no tuvieran un punto de vista sobre la aprobación o el rechazo del TLC. Las encuestas dijeron en su momento, que el abstencionismo constituía, en un alto porcentaje, una fuerza contraria al tratado. Esos amplísimos sectores sociales deben, por consiguiente, ser incluidos como parte del movimiento patriótico. Pero dentro de los votantes o simpatizantes del SI, encontramos a decenas de miles de personas que sólo tienen una visión superficial del asunto y que aún no hoy, no ha logrado comprender lo que está en juego.

Nosotros estamos firmemente convencidos que la verdad y el patriotismo está de nuestro lado, del mismo modo como esos valores estuvieron al lado de Don Juanito Mora y de quienes lo acompañaron en su gesta libertadora. La verdad no puede estar del lado de las corporaciones trasnacionales; la verdad no está de lado de los banqueros y los financistas internacionales que juegan nuestros valores en la ruleta de la Bolsa; la verdad no está del lado de los que se enriquecen con las angustias y necesidades de nuestros pueblos, se apropian de nuestras riquezas o multiplican sus fortunas convirtiendo alimentos en combustibles o especulando con los precios de los alimentos; la verdad no está del lado de los diputados vendepatrias que reciben mordidas, viajes o prebendas multimillonarias a cambio de sus votos; la verdad no está del lado de los magistrados que violan la letra de la Constitución y las leyes y las acomodan para servirles a los amos de turno.

El movimiento patriótico está constituido por esa aplastante mayoría de costarricenses, hombres y mujeres, cuya bandera es la probidad, la honradez, la defensa de nuestros valores y conquistas democráticas, la bandera de la construcción de una Patria más justa y soberana, con un reparto equitativo de la riqueza, con una amplísima clase media y oportunidades crecientes para los más pobres. Porque ya estamos hartos de que un pequeño grupo de multimillonarios insensibles y egoístas, no sólo se lleven una tajada enorme de la riqueza producida por todos, sino que llamen en su auxilio, para compartir los valores y las riquezas que le pertenecen al pueblo costarricense, a extranjeros codiciosos a quienes les importa aun menos, el destino de nuestro pueblo.

Esta es una razón inmensa, más poderosa que ninguna otra para que estemos unidos, política y electoralmente unidos. Pero además, vale la pena preguntarse ¿no acabamos de estar unidos una amplísima mayoría de los ciudadanos, en la lucha contra el TLC? ¿Cómo es posible que no hagamos lo mismo ahora, si supimos dejar de lado diferencias personales y partidarias, si nos agrupáramos los hombres y las mujeres que somos trabajadores manuales e intelectuales, empresarios patriotas, agricultores o dirigentes espirituales, en un solo haz de voluntades que hizo reverdecer desde lo más profundo la conciencia de que Costa Rica es nuestra y de nadie más?

¿Por qué entonces no hay unidad ahora, cuando es más necesaria que antes para confirmar nuestra voluntad común de continuar la construcción de una Patria libre, soberana, democrática y solidaria? ¿Puede algún partido sólo y por su propia cuenta, triunfar en unas elecciones si le da la espalda a ese clamor por la unidad que recorre a Costa Rica de una frontera a la otra? ¿Qué pequeñez o qué ambición sería capaz de detener el mayor imperativo moral, ético y cívico de nuestro tiempo cual es derrotar a los neoliberales y sacarlos del gobierno? ¿Es que acaso no existe un grupo de costarricenses, hombres y mujeres, que por su limpia trayectoria nos otorguen la confianza y la seguridad necesarias para saber que su llamado está inspirado en los más nobles y claros sentimientos de amor por Costa Rica?

Queridas compañeras y compañeros: la tarea que nos aguarda es una tarea política y más concretamente, una tarea político-electoral. Desgraciadamente, las viejas y desgastadas maquinarias electorales convirtieron a La Política, así, con mayúscula, de la actividad que los filósofos concibieron como la suma de la reflexión y el altruismo, en un basurero maloliente donde han tenido cabida los peores trastornos del corazón humano: la ambición desmedida, la codicia, el odio, la envidia, la mentira y el engaño y la suma de todos ellos, que es la traición a la Patria.

. . Pero debemos continuar adelante con nuestro sueño y del mismo modo como hicimos política diáfana y veraz durante el referéndum, podemos hacerla de nuevo para derrotar a los enemigos de Costa Rica.

Leído en la calle, frente la casa de Arias, el lunes 18 de agosto, 8 PM

Decisiones responsables ante la crisis

Gilbert Brown Young (*)
Costa Rica sufre hoy las consecuencias de una crisis que se ha venido gestando desde hace dos décadas y que evidencia cómo las políticas públicas no se han orientado a satisfacer las necesidades de la colectividad, sino los intereses de ciertos grupos de poder económico.
La crisis energética, a la que se le ha sumado la alimentaria, llevó a nuestros gobernantes a desempolvar las políticas agrícolas que se aplicaron con éxito hasta los años ochentas, y que se dejaron de lado, porque los grupos neoliberales desvalorizaron la intervención del Estado en actividades que procuraban el bienestar para las grandes mayorías.
Es así como a los agricultores se les negó el apoyo, argumentando que era más barato comprar en el exterior que producir en el país; desmantelaron todo el sistema, desde la comercialización que realizaba el Consejo Nacional de Producción hasta los créditos agrícolas subsidiados y la asistencia técnica del Ministerio de Agricultura y Ganadería.
Nefastas consecuencias. En el campo del transporte, al Instituto Costarricense de Ferrocarriles se le confinó a administrar chatarra, para darle paso y fortalecer el transporte de mercaderías por carretera, con lo que empezó a crecer el número de furgones en las vías con las ya sabidas consecuencias que eso ha traído. Al tránsito de pasajeros se le eliminaron los subsidios, alegando que eran distorsiones a la economía, con lo que se le obligó a los usuarios de menos recursos a costear los pasajes a precios prohibitivos.
A las instituciones y empresas estatales como el ICE, Japdeva y Recope se le limitaron las inversiones, deteniendo la posibilidad de dar respuesta a la creciente demanda de servicios que requiere el país para alcanzar su desarrollo óptimo.
Aunque estas políticas parecen reflejar una inocente falta de planificación, en realidad no se trata de eso, el menoscabo a la inversión pública hoy evidencia el interés de la clase político-económica de apropiarse de los mercados a los cuales el Estado brindaba un servicio, para convertirlos en lucrativos negocios particulares.
Para estos sectores el transporte ferroviario tampoco era rentable, por lo que optaron por cerrarlo, ahora habrá que ir con lupa y abogados a buscar lo que queda de las líneas férreas y a sacar a quienes se instalaron en el derecho de vía del tren.
En esta crisis energética muchos se quejan y arremeten contra Recope por el elevado y creciente precio de los combustibles; sin embargo, la empresa estatal sufre los mismos problemas que hemos venido apuntando. Por 20 años se ha dilatado la conclusión de la modernización de la refinería, con lo que hoy parte del producto terminado se debe importar, en detrimento de la economía nacional, ya que refinar significaría un ahorro de millones de dólares.
Inversión a largo plazo. Ahora se plantea como una solución: adherirse a Petrocaribe, lo cual nos daría la ventaja de pagar el petróleo en dos tractos, el primero del 40%, sin intereses a tres meses plazo, y el siguiente 60% a 25 años, con un interés anual del 1%.
Tomando en cuenta que tres meses son suficientes para recobrar del consumidor el importe por la inversión en combustible, los restantes 25 años son un préstamo a largo plazo y a interés blando. Aquí surge la duda: ¿en qué invertirán esos recursos?Si se utilizan para cubrir gastos corrientes del gobierno y sin capacidad para afrontar responsablemente nuestras obligaciones, estaríamos cayendo nuevamente en la situación de los 80, con las consecuencias de las políticas económicas impuestas por el Fondo Monetario Internacional, que dieron al traste con el Estado Social de Derecho.
Debemos aprovechar esos recursos y realizar inversiones a largo plazo, como lo son la puesta en marcha nuevamente de los trenes de carga y pasajeros; el fortalecimiento y actualización del sistema de transporte público subsidiado, la modernización de la refinería para el procesamiento total de los combustibles que consume Costa Rica, y para otras obras de infraestructura como puertos y aeropuertos.
No es suficiente con tomar medidas populistas para quedar bien con la población, ahora que la crisis aprieta. Los Poderes del Estado tienen en sus manos una enorme responsabilidad en la toma de las mejores decisiones que contribuyan a superar la crisis energética y alimenticia, a fin de que no afecte aún más a la población de menores ingresos ni frene la competitividad de los sectores productivos.
¿Será necesaria una declaratoria de emergencia nacional para avanzar en la búsqueda de soluciones como las señaladas?*Secretario general del Sindicato de Trabajadores Petroleros, Químicos y Afines (SITRAPEQUIA).

REPORTAJE SOBRE LAS PIÑAS Y LA CONTAMINACION EN COSTA RICA Y OTROS LUGARES….

Estimados amigos / Chers amis,
Adjunto nota sobre reprotaje en Francia y Suiza. La piña de CR ya no solo amigos tiene alla / Ci-contre reportage suisse sur l´ananas produit au Costa Rica qui semble n´avoir pas que des adeptes en Suisse
Muy cordialmente / Bien a vous
Nicolas Boeglin

ASI SE INFORMA EN FRANCIA Y SUIZA.. LEA INFORME EN ESPAÑOL…DESPUES DEL FRANCES. INFORMACION ENVIADA POR OLIVIA COTO…A QUIEN AGRADECEMOS….
NO DEJE DE LEERLO… MI HIJO VIO LOS REPORTAJES EN FRANCIA Y ME DIJO QUE DIJERA QUE SE ESTAN DANDO CUENTA ALLA DE LAS COCHINADAS QUE HACEN LAS PIÑERAS…UN DESPRESTIGIO PARA COSTA RICA…..SALUDOS…ALEXANDER BONILLA,COSTA RICA

Estimados señores:
El día 6 de febrero del 2007 en el programa A Bon Entendeur de una de las principales cadenas televisivas de Suiza y de gran audiencia (martes a las 8h05 p.m TSR.) se refirieron con énfasis como tema central a la gran contaminación en las plantaciones de piña (ananas) en Costa Rica al igual como hace un tiempo se mostró en las plantaciones de banano. La periodista habla sobre los diferentes países productores de esta fruta pero repite varias veces el nombre de Costa Rica dejando claro que es gran exportador de piñas en el mercado a nivel mundial sobretodo de la piña "Sweet".

La periodista repite varias veces que las piñas de Costa Rica están llenas de pesticidas. Otros periodistas visitan diferentes plantaciones en Puerto Limón. Enfocan la plantación así como diferentes trabajadores que denuncian los horarios, el bajo salario, el uso de pesticidas y la repercusión en sus cuerpos (efectos secundarios). Ellos son pagados a la unidad y por lo tanto tienen un salario de 100 USD al mes que no tiene absolutamente nada que ver con el costo de la vida. La periodista se refiere a la decadencia de los métodos utilizados en la plantación y a la mala situación de los trabajadores así mismo afirma que los sindicatos son prácticamente prohibidos en esas plantaciones de Costa Rica y donde los trabajadores son mal tratados o mal vistos por pertenecer a un sindicato y donde luego constituyen una lista negra. Esta "lista negra" no permite posteriormente conseguir un trabajo. La periodista hace mención de diferentes compañías americanas grandes productoras de la fruta.

Trabajadores de la plantación se refieren al agua producto de la irrigación del químico que se desplaza por toda la plantación así como la contaminación del medio ambiente. Esta situación también es denunciada por un representante de una organización no Gubernamental británica Banana Link, el señor Alistair Smith. La erosión del suelo así como la contaminación que va a través del suelo y llega hasta el mar en la costa del Caribe. La gran producción de piñas comienza ha hacer estragos en el ganado de los campesinos que están en un perímetro cercano a estas plantaciones. Esta plantación genera una gran cantidad de moscas que se adhieren a la piel del ganado lo que hace que el animal pierda peso, siendo este un medio de sobrevivencia de estos campesinos. Las compañías productoras de piña se han comprometido ha cambiar a menudo una especie de "atrapa moscas" pero que al no cumplir con esta promesa las moscas buscan el ganado hasta dejarlo prácticamente seco. Banana Link se expresa nuevamente sobre la necesidad de la utilización de un tratamiento"Bio" en la piña.

La periodista se refiere a la necesidad de proteger al consumidor suizo. Entre la teoría (las compañías dicen que situación laboral y cultivo de piña esta libre de pesticidas) y la practica hay mucha diferencia entonces varias muestras son llevadas a un laboratorio del gobierno suizo en la localidad de Ginebra. Solamente 2 muestras no contienen pesticidas mientras TODAS las provenientes de Costa Rica contienen pesticidas para evitar los hongos en la fruta. Estos pesticidas confirma el laboratorio causan graves problemas a nivel de la salud ya que se fijan en el organismo.

Los pesticidas que aparecen en los diferentes análisis son el Triadimefon, Triadimenol, carbaryl y cadmium ya que estos se fijan en el organismo. El científico afirma la gran contaminación en la fruta. Las compañías distribuidoras han prometido retirar la fruta inmediatamente del mercado y en la primavera (entre marzo a junio) volver a hacer un test en las frutas de diferente proveniencia para ver si se paraliza completamente la importación de esta fruta ya que hace un tiempo habían paralizado la piña en lata ya que esta también estaba altamente contaminada.

La imagen de Costa Rica en Suiza ha sido ya puesta en entredicho por segunda vez por la contaminación de pesticidas en el trabajo y la peligrosa y mala situación de los trabajadores de Costa Rica en las plantaciones de banano y ahora en las plantaciones de piña.
Aquí les hago llegar el link donde directamente pueden ver con el sistema real player los tres videos de la TSR (Televisión Suisse Romande) sobre " la colère de l'ananas".
http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=311201&sid=7502768&page=1#title

La success story de l'ananas
• Esclavage moderne en Amérique centrale
• Pesticides et engrais, des ananas contaminés

Este tema no termina aquí, ya que como dijo la periodista en el mes de febrero, la fruta será retirada del mercado y volverán hacer un nuevo reportaje con el nuevo análisis en la primavera. Pero esta vez, el pasado domingo 17 de agosto el canal francés M6 y en su programa de mayor audiencia CAPITAL (revista investigativa dominical) trató el tema nuevamente "Les Ananas du Costa Rica" (Las piñas de CR) en el cual se retoma el mismo problema sanitario, explotación del trabajador, contaminación ambiental (Bromacil, Paraquat), etc.

Otro grave problema (según como ha sido expuesto) es una mezcla de diferentes alimentos, entre ellos, piña fermentada suministrada a las vacas del señor Rodolfo Barrantes de San Carlos quien muy humildemente explicó a la periodista el éxito de una empresa familiar y a quien la periodista llamó: "un barón local" y que como todos los costarricenses ha aprovechado ese "boom" sin importar el precio por pagar. En esta edición de la televisión francesa no hacen mención de la ONG Banana Link.

Mi interés en enviarles este reportaje es con el fin que ustedes realicen una investigación con las diferentes entidades que tengas alguna relación directa o indirecta con la producción y calidad de nuestros productos, (Ministerio de Salud, COMEX, Procomer, etc.). Desde el punto de vista laboral, compete al Ministerio de Trabajo acogerse a las normas internacionales enmarcadas por los convenios ratificados ante la OIT. Las condiciones de nuestros trabajadores (compatriotas o no) deben ser analizados pues como dijo la periodista no es la primera vez que el nombre de Costa Rica está en entredicho y son productos que resultan altamente contaminados para los consumidores.

Un mensaje similar a este lo envié en febrero a diferentes periodistas de manera individual con el fin que la prensa investigativa actuara y ayudara así a mejorar la situación. Desafortunadamente no tuve respuesta alguna y como ya mencioné salió a relucir nuevamente a relucir el tema (hace unos meses salió al aire en el mismo canal francés un programa dedicado al aleteo de tiburón y lo que se realiza en nuestro país cerca de la Isla del Coco con lo cual manchaba aún más nuestra imagen de país ecológico). Por el amor a Costa Rica hoy decido hacerlo público con el fin que se vigilen, se agilicen y se garanticen los procesos.

Les agradezco de antemano en nombre de todos estos trabajadores y de los costarricenses que estamos en el extranjero por ayudar a mejorar las condiciones de trabajo de nuestros trabajadores y a prevenir problemas sanitarios graves que luego vayan a ser expuestos en otros países y que una vez más acentúan los problemas de producción del "tercer mundo".

Saludos cordiales,

PS: Les haré llegar en un segundo mensaje los videos que he grabado con mi celular los cuales pueden verlos con Nokia, realplayer, entre otros.
Enlace de Banana Link http://bananalink.org.uk/

ESCOBA: UNA BURLA MAS DE LA G38

Diego Ruiz

Aborrecible y abominable lo que recién semanas atrás se ha visto en la Asamblea Legislativa, que bien sería mejor llamarla la “Asamblea Privatizadora” . Ya es mas que evidente la burla que la G38 y el Ejecutivo se han montado en todos estos dos años, y es mas que evidente con el llamado proyecto “Escoba”, que no ha sido más, que la pérdida de valores solidarios, patrióticos, jurídicos; pues solo ha reinado la mentira, la farsa, la burla y el engaño.

Ha sido sorprendente ver como hacen cambios a las leyes complementarias, que si bien fueron aprobadas en segundo debate aun no entran en vigencia hasta que el TLC lo esté. Además, vemos azorados que están haciendo modificaciones a tres leyes, con lo que queda claro es la prisa en aprobarlas lo hicieron con tantos errores que han tenido que modificarlas siéndose esto expresado en medios de prensa, que ha sido bajo la presión de los organismos internacionales que están detrás de estos intereses, evidenciando nuevamente, como la G38 se ha puesto a los pies de intereses extranjeros, y han perdido la total conciencia de que es tener valores para su propio país y el defender a toda costa, la Soberanía Jurídica Nacional. Mas grave, se ha perdido la creatividad política y ya nos dan hecho un TLC.

Recordarse que una vez que entre en vigencia ese nocivo TLC, los conflictos por demandas por parte de compañía privadas, serán ventiladas en Cortes de otros países, y con leyes completamente distintas a las nuestras por que sentencia ya conocida: El Tratado tendrá jerarquía sobre nuestra Constitución.

Lamentablemente, la G38 está forzando a sus propios conciudadanos a tener una vida neoliberal cuando es claro que nuestro país no está preparado para ello, pues sus raíces y la preparación de muchos profesionales, fue gracias a las universidades publicas utilizando en sus hogares los recursos básicos que ha hecho grandioso el Estado Solidario, como el agua potable a bajo costo y la energía eléctrica residencial, ambas sin fines de lucro. Palabras hermosas encontraremos en don José Figueres Ferrer defendiendo la nacionalización y no a la entrega a compañías privadas extranjeras el control de nuestros servicios públicos.

Cada día vemos en la Asamblea Privatizadora como desmantelan el Estado, lo fatalista de esto, es la repercusión social ante un Estado participando de la economía junto a grandes empresas con fines completos de lucro y no sociales, por lo que se verá atada de manos, pues no tendrá las formas ni los recursos legales de proteger a sus ciudadanos ante la disminución de las Garantías Sociales; nos veremos así convertidos de Ciudadanos Costarricenses ha llamarnos Inquilinos o Clientes de la Sociedad de Costa Rica S.A., por cierto, sería un buen título para la Próxima Constitución Neoliberal de Costa Rica.

Recordarse que en Suramérica, observamos el retorno a la nacionalización de recursos y de ideología políticas de centro izquierda y de izquierda, sorprendente a primera vista, pero no es así, si tales transformaciones no han sido otra cosa que por los rotundos fracasos de la privatización en los países del hemisferio sur. El fracaso completo de las privatizaciones de todos los servicios públicos.

Hasta con nuestras semillas se quieren meter ante una inminente crisis alimentaria mundial, pues en estos días, hemos visto la manipulación de las leyes concernientes a las Obtenciones Vegetales, la licencia de patentes sobre medicinas, y de Biodiversidad. No debemos olvidar, que la publicación en la Gaceta sobre los transgénicos de UPOV en esencia y por respeto a las procedimientos jurídicos establecidos debería ser nula. Pero hemos sido espectadores de ver agregados los atropellos del TSE de rechazar el referéndum por la semilla, fijándose en la simple publicación de la Gaceta, y a sabiendas de periódicos nacionales que externaron tanto en la entrega de firmas al TSE como en los recursos presentados a la Sala Constitucional por el Partido Acción Ciudadana antes de la fecha de publicación y bien, los sabios de la jurisprudencia vieron como cosa viable adelantarse a los pronunciamientos de la Sala Constitucional. Vemos errores garrafales por los doctores máximos de la Justicia.

Mas trágico, es ver ahora a la G38 postulándose al premio de las investiduras de lo ridículo y lo grotesco, la entrega de la soberanía jurídica a intereses no nacionales, pues una de las imposiciones fue el plazo de apertura a la entrada al país de los transgénicos y en ciertas variedades. ¡Que horror! Entonces lo que aprobó con buen visto por la Corte Suprema, ya no fue consultado nuevamente, ni siquiera a las 25 etnias indígenas de los cambios. Abominable, pues entrará en vigencia un convenio que originalmente no lo es, es otro documento, similar pero con variaciones groseras. Se esta violentando el Convenio 169 de la OIT, que es la consulta a los pueblos indígenas.



Vemos otro atropello, originalmente en los 10 primeros años de vigencia solo afectaría a 15 especies, hoy vemos que no aplicarán gradual ni habrá protección alguna, pues estará abierta a partir de su vigencia a todas las especies, maíz, frijol, soya, cualquier producto transgénico podrá entrar. Según se dice son recomendaciones, lo que parece extraño, es que sino se cumple las recomendaciones, el organismo internacional no aceptará su incorporación. Entonces no son recomendaciones, son obligaciones. ¿Seguimos hincándonos?

Lamentablemente, mientras Europa desplaza y restringe cada día el uso de transgénicos, como el caso del Maíz Transgénico en Austria, pues en las páginas oficiales de Greenpeace, puede apreciarse que la razón por la que Austria cerró su mercado a la importación de la variedad de maíz Mon 863, es debida a la alta toxicidad presentada en las ratas de laboratorios afectando hígado y riñones. Otros casos, se pueden encontrar pero mientras Europa busca dejar los transgénicos, aquí la G38 busca alocadamente como entrar en el plan, pues a través de estos productos transgénicos quiere el negocio del Agrocombustible, material genéticamente alterado para que sea una mejor producción de etanol pero no para nutrir mejor a sus ciudadanos. Recuerden que el Inquilino de la Casa Presidencial rodó por Brasil para especializarse en esa área recientemente.

Otra grave falta que lesiona grandemente a nuestra cultura, es que se ha violentado el derecho intelectual nativo, ya sea indígena o campesino, otra vez vemos que no se hizo consulta nuevamente a dichos grupos, se había anteriormente aclarado que no se tocaban estos importantes remedios caseros y tradicionales, pues vemos el cambio que las farmacéuticas podrán patentar “las invenciones esencialmente derivadas del conocimiento asociado a prácticas biológicas tradicionales o culturales en dominio publico”. ¿Costarricense, pregúntese usted si esto no es un abuso?

Increíblemente entraran en vigencia otros papeles, y no los que Sala Constitucional había dado visto bueno, más claro y evidenciable, es la poca preocupación de la G38 por parte de la cultura, del amor al prójimo, de la solidaridad humana, ya solo falta que nos privaticen el agua, y hasta la misma vida, en realidad, ya eso se podría decir que es un hecho, pues fue aprobada en una ley complementaria llamada el Convenio de Budapest, y esta ley esta relacionada con los microorganismos, entes vivientes como el mismo ser humano. Definitivamente, las leyes complementarias no son para nuestro pequeño país, son las ideas de otros, y son los problemas éticos de otros, no nuestras. Y no son aplicables a tan bella tierra que estos mismos neoliberales han ido desvalorando de su mayor su potencial: La agricultura. Y ahora ante la gran crisis alimentaría por primera vez, ya no tenemos agricultores para enfrentarla, y creen que la salvación de nuestro pueblo es a través del negocio de la privatización, por lo que nunca tuvieron el interés de apoyar realmente al sector agrícola con verdaderos programas de inyectaran este sector sin necesidad de tantos convenios o tratados.

Más aun, se plantea internamente un proyecto llamado Ley de semilla, que los ambientalistas le han llamado la estocada o Tiro de Gracia para los agricultores, pues todo agricultor o campesino por obligación deberá registrar sus semillas, y si no lo hace, tendrá problemas de legalidad. Adornando este detalle, el ideal de registrar nuestras semillas es para la elevar la semillas nativas con respecto a las de UPOV, por ende, abrimos el camino para la patentización de nuestras mejores semillas, y tengamos un precio aun mayor que pagar, pues lo que nunca ha necesitado una patente ahora la tendrá, y veremos que el que tenga esa semilla original patentada no podrá cambiarla, regalarla, ni venderla pues este buen agricultor se vería en graves aprietos al verse comprometido en derechos de autor al existir una patente por lo que nunca ha existido, y por lo que siempre ha tenido a través del esfuerzo de su vida y por generaciones enteras.

¿Esta es la forma en que este Gobierno Neoliberal quiere afrontar esta y las próximas crisis alimentarias? ¿Y qué más burla nos han dado, pues ahora nos topamos con una ley complementaria llamada “Enmiendas al TLC”. Por favor, no nos dijo una vez el Inquilino de la Casa Presidencial que era mas fácil cambiar los DIEZ MANDAMIENTOS que el TLC?

Ahora, al descaro nos abofetean, pues quieren “hacerle unos cambios”. Entonces fuimos engañados con un referéndum, nos metieron miedo, siempre nos mal informaron. No olvidemos el miedo generado por el memorándum. Y los muy sabelotodos ahora nos quieren agarrar de tontos, pues si una ley cambia otra ley, si un decreto cambia otro decreto, entonces solo un referendo podría cambiar otro referendo, pero los 38 genios malévolos de los cuentos neoliberales quieren hacerlo Express en la Asamblea Privatizadora con su versión 2006-2010 de 29 votos.

Así que señores y señoras ciudadanas costarricenses, ¿qué esperan ustedes para hacer algo?, o quieren que se sigan burlando en su propias narices. ¿Quiere usted ciudadano costarricense en llegar hacer un simple inquilino de la Sociedad de Costa Rica S.A.? ¿Ya preparó usted su bolsillo para transitar por el paradisíaco complejo habitacional de los nuevos extranjeros costarricenses? ¿Qué quiere de futuro legar para sus hijos?

La gigantesca sopa de plástico

Periódico La Nación
18 de agosto del 2008
El autor :Guillermo Quirós, oceanógrafo físico
Integrante del Movimiento Patriótico Félix Arcadio Montero e impulsor de la iniciativa de extensión de nuestra plataforma continental

Enorme acumulación de plástico en el océano Pacífico, conocida como la 'sopa de plástico'
Playa Jabilla, en Guanacaste, es un ecosistema marino costero de 20 km de longitud, donde la naturaleza reintegra a su manera la basura producto de la actividad humana en forma para ella eficiente, pero introduciendo una seria distorsión ambiental en el gran ecosistema oceánico. Por ello viene a mi mente un sabio rótulo de nuestro sistema de parques: "Usted sabe qué hacer con la basura, la naturaleza no".
Contaminación de las aguas. Al lado de una de las playas más bellas de nuestro litoral pacífico, la naturaleza estableció un centro de reciclaje total de basura, sin permisos y sin costo alguno para las poblaciones aledañas. Sobre la gran playa vierten sus aguas tres esteros y dos pequeños ríos, que arrastran todo tipo de basura indeseable: plástico, metal, vidrio e hidrocarburos; composición cada día más frecuente en nuestros litorales donde se depositan inexorablemente.
Sin embargo aquí, de manera singular, las corrientes de deriva litoral recogen los materiales en suspensión y los hace converger en una pequeña playa ubicada en el extremo norte del ecosistema costero, justo a 200 m del basurero a cielo abierto que tiene la comunidad. Al llegar la basura sobre una playita de 100 m de ancho, estas sustancias son impulsadas a chocar repetidamente contra la pared rocosa posterior, debido al fuerte oleaje durante la marea alta.
Días después, los grandes troncos depositados durante la época lluviosa, en asocio con las filosas rocas expuestas por las marejadas, pulverizan los materiales hasta convertirlos en coloridos gránulos de pocos milímetros, proceso de desintegración que es dibujado ordenadamente por partículas de diverso diámetro que, al depositarse sobre las arenas adyacentes, nos hablan de su historia y génesis.
Estos gránulos son devueltos al mar igual que llegaron, pero durante la fase de marea opuesta, a través de la cual se integran a los fondos marinos como parte del sedimento que se mueve a lo largo del litoral, para integrarse después a las aguas oceánicas a través de las grandes corrientes marinas. En ese orden, nuestras basuras plásticas milimétricas formarán parte de las aguas del Domo Térmico, para trasladarse luego hasta la costa asiática y confundirse en su viaje con las huevas de los organismos pelágicos.
La "sopa de plástico". Efectivamente, en los últimos cinco años se ha encontrado que el régimen de corrientes marinas superficiales del planeta induce una acumulación gigantesca de plástico en el océano Pacífico, conocida como la 'sopa de plástico', con un tamaño dos veces el territorio continental de EE. UU. Esta gigantesca superficie de basura está formada por pequeñas partículas de plástico y consta de unas cien millones de toneladas de desperdicios.
El corazón de la 'sopa' se extiende frente a la costa californiana, rodea Hawái y llega hasta Japón. El principal problema es que no se puede limpiar porque hay demasiada distancia entre sus partes, y el área total es inmensa.
Ella crece a pasos agigantados y se han encontrado partículas de plástico incluso a 30 metros bajo la superficie. En este enorme basurero flotan todo tipo de objetos, como cepillos de dientes, envases de champú y bolígrafos; sin embargo, la mayoría del plástico que acaba en el mar se desintegra en pequeños pedazos por efecto del oleaje y el sol, se mezcla con el agua y tiene apariencia de plancton.
Los efectos de esta mezcla son devastadores para el hábitat marino, ya que toda la cadena alimentaria se ve afectada. Hay animales como el delfín y la tortuga marina que comen mucho plástico, pues semeja su comida, algo parecido al calamar o a las huevas de pescado. Días después mueren por inanición. Igual suerte corren los polluelos de infinidad de especies de aves marinas.
No usar plástico. El reciclaje no es una solución sencilla, ya que cuesta más fabricar objetos de plástico a partir de material reciclado que hacerlo nuevo. Incinerar no es factible ya que se producen residuos tóxicos. La mejor alternativa es no usarlo: en Irlanda se implantó una tasa de 22 céntimos por bolsa que ha reducido su uso un 90% desde el 2002. En Bangladesh, donde los plásticos atascaban periódicamente las tuberías de desagüe, su uso está prohibido desde el 2004.
Tampoco sería correcto sustituir las bolsas de plástico por bolsas de papel, puesto que se estaría cambiando un problema por otro, en ese caso la tala de árboles. Y entonces ¿qué se puede hacer? Pues ir de compras llevando nuestras propias bolsas, preferiblemente las de tela o mecate que usaban precisamente nuestras abuelas. Una solución simple y práctica.

Magistrado /Magistrada presente cuando se conoce el caso Sosto

Elaborado por Emilia González

Interviene o no en la discusión.¿Qué dice?

1. Luis Paulino Mora Mora .SÍ
*Le aclara a la Magistrada Pereira que el permiso por más de tres meses es una costumbre en la Corte.
*Solicita que la Corte haga pronunciamiento de si se va a continuar utilizando el sistema o se cambia esa costumbre.
*la votación es secreta, en consecuencia las discusiones no lo son, esas discusiones constituyen la fundamentación del pronunciamiento.
*Estamos ante un caso bastante difícil, sobre todo por estar de por medio también un compañero de la Corte, a un inicio yo pensaba que lo más fácil que podría disponer esta Corte era hacer el nombramiento de un órgano director del procedimiento, porque de esa manera el tiempo podría servirnos a nuestro favor, para tener un criterio más pensado al respecto, pero después he analizado el tema concreto y llego a una conclusión diferente.
2. Rivas NO
3. Solís SI
*Tiene dudas acerca de ¿sobre qué se podría pronunciar la Corte? si en el campo disciplinario, considera que hay normas y que la Corte tiene potestad que es campo estrictamente normativo regulado por el derecho administrativo. En cuanto a la valoración ética el Código de Ética carece de sanciones, no tiene un capítulo sancionador

*aquí lo que se está juzgando, con ocasión de la acción a nivel privado o personal don Federico se está juzgando a la Sala Constitucional por un voto que sacó sobre un tema de mucha trascendencia en la vida política nacional, que es el tema TLC. Entonces la excusa es la visita de don Federico a la Presidencia de la República y con ocasión de eso se devienen en pleno las denuncias a cuestionar, porque lo que leímos las notas enviadas por los denunciantes ven que mencionan a don Federico pero también de rebote mencionan a la Sala por el tema del TLC; y eso va a seguir para siempre, ya sea hoy don Federico ya sea mañana cualquier otra Magistrada o Magistrado que integremos esta Corte, porque aquellas fuerzas políticas que estuvieron favoreciendo el no al TLC y que quedaron molestas con la decisión judicial que tomó la Sala Constitucional, van a aprovechar cualquier circunstancia para controvertir y contradecir la imagen y la forma de operar del Poder Judicial.
* como juez de derecho llegué a convencerme que aplicando la legislación positiva -Ley Orgánica del Poder Judicial- el tema no amerita la apertura de un procedimiento disciplinario.
4.Anabelle León, SÍ
*Advierte que Sosto fue su abogado defensor cuando fue denunciada por un caso del TSE

*al final de cuentas nosotros somos jueces de derecho, no somos jueces de opinión, no somos jueces de ética.
* si es un tema ético o es un tema jurídico, y si es un tema ético con qué competencia, y si es un tema ético desde cuándo esta Corte disciplina y aplica un régimen bajo principios de legalidad basado en aspectos éticos donde la valoración es muy subjetiva
yo comparto la opinión de don Adrián Vargas donde dice es un asunto de pleno derecho, los argumentos a favor o en contra, es un tema de sentarse a compartir o no los aspectos de la acusación o del informe, y de ahí entonces para qué testigos o para qué abrir o para qué seguir hacia adelante con algo que hoy de una u otra forma puede ser resuelto.
*y resulta que no sabemos ni el tipo de asesoría que dio, porque nadie lo ha planteado, no sabemos entonces por qué la señora Contralora sí podía y él no y finalmente tampoco nadie ha dicho porque era un tema que estuviera en conocimiento de la Sala como en efecto no estaba.
* abramos una investigación, y de ahí que oyendo a don Fernando Cruz me gustaría preguntarle un poco ¿para qué?, para qué en el tanto no hay pruebas que recibir, los hechos están expuestos en tres denuncias y las respuestas se están dado en un informe. Entonces un poco es decir para qué la investigación. Y otra es que yo creo que también ha quedado en evidencia, un tema que trasciende en lo que fue la conducta de don Federico, que aquí se denuncia, y que es el asunto del régimen jurídico de las suplencias. Creo que bien haría la Corte en tomar una decisión equis pero de paso agregar y decir que de inmediato se va a avocar a revisar ese sistema, porque de lo contrario ciertamente a través de Federico vamos a llegar a la misma vía para de alguna forma convertirlo en ese chivo expiatorio que aquí se señalaba por algo, que repito, de una u otra forma la Corte como institución viene tolerando desde viejísima fecha.
5. Escoto, SÍ
*Me preocupa entonces que aquí en aras de salvar una imagen del Poder Judicial pueda también ser arma para nuestro propio pescuezo, y no pueda yo luego el interés tan grande que tengo en un proyecto de ley de visitar a Diputados, Diputadas y hasta miembros del Ejecutivo con el afán de una mejora para el país.
*he dicho en otras ocasiones que para obviar malas interpretaciones deberíamos revisar la forma de elección de los suplentes y de que sea igual que los peritos y peritas, pero eso a lo interno, sin embargo les hago ver las inquietudes que me han nacido, no obstante de que también hay razones de peso en algunos casos, que no son estos los hechos, cuando alguien opine jurídicamente nombrado en un puesto en el momento en que está; porque si este muchacho no se encontraba en funciones del primero al seis y es en esa fecha donde el emite su opinión y es un litigante ,como esposa que soy de uno, donde son más libres y no tienen tanta frustración como yo hace unos años lo tuve, por qué vamos a cuestionarnos sí él no estaba ejerciendo sus funciones.
6.Aguirre ,NO
7. Varela,SÍ
*es un tema muy delicado, hubiéramos deseado que esto no ocurriera.
* Me consta que la Presidencia tiene un sistema electrónico para hacer los nombramientos por sorteo. Si don Federico ha resultado con un nombramiento continuo, esto está previsto en la Ley Orgánica, por lo que tiene derecho a que se le mantenga nombrado hasta por tres meses mientras se nombra al titular, por lo que no le veo nada extraño en sus nombramientos. Lo que ocurre es que estamos ante un juicio mediático, en su caso. Se está sobredimensionando
*Por otro lado, don Federico tiene derecho (y es más honroso para él) a que se realice un debido proceso y a una investigación preliminar más allá de recibir este informe, para que tenga la oportunidad de explicar más ampliamente a esta Corte las circunstancias en que ocurrieron los hechos por los que se le está cuestionando; me parece que es más conveniente para él y para la institución, y no es por temor al juicio mediático, no, yo creo que es más conveniente iniciar el proceso de investigación. Si fuera yo la que estuviera en el lugar de don Federico me gustaría más que inicien un procedimiento para que se me de la oportunidad de explicar con mayor amplitud lo acontecido, me parece que es prudente investigar para que luego que se de el veredicto de esta Corte
*En un debido proceso no siempre tiene que recibirse prueba testimonial, y he apoyado la posición y el planteamiento de doña Magda y de don José Manuel, es en el sentido de tener más tiempo para analizar el caso y recibir las pruebas que don Federico estime necesario aportar.
*es más elegante para él y tiene el derecho a que se le de la oportunidad de ser escuchado, a que se vea toda la documentación con la prudencia que el caso amerita, podría ser por una comisión integrada por un representante de cada Sala. Me parece que hay que aprovechar esta circunstancia para mejorar, si es que hay que mejorar el sistema de nombramientos de los suplentes, y no dar lugar a que se generen dudas como ocurrió con el caso concreto.
* siempre hay que tratar, como dice el refrán, no sólo serlo sino parecerlo, por lo que si tenemos que mejorar el sistema de sorteo de los suplentes para evitar dudas, debemos proceder en ese sentido para no dejar ningún margen para cuestionamientos. Y, en el caso concreto, lo más conveniente para don Federico y para la misma institución es que se abra procedimiento.”

8. Rolando Vega ,SÍ
*Me parece que en el enfoque de doña Ana Virginia y don Adrián, no podría estar de acuerdo en aceptar una responsabilidad de la Corte sobre el buen o mal manejo de los nombramientos de las sustituciones. Yo como miembro de la Corte no tengo ninguna responsabilidad en una competencia y una atribución que se ejerce por parte de la Presidencia de la Corte bien o mal o de acuerdo con una costumbre buena o no buena, pero no es una responsabilidad creo que de ninguno de los que estamos aquí sentados, excepto de los órganos competentes el tema de cómo se hacen las sustituciones.
9. José Manuel Arroyo
*Aplicar el régimen disciplinario en una Corte Plena es tarea ingrata pero hay que apechugar con este difícil tema.
independientemente de si esto es un tema ético en sentido estricto o sí tiene un basamento normativo en infracciones disciplinarias, lo cierto del caso es que el país entero, tirios y troyanos, tienen los ojos puestos sobre este Poder Judicial y sobre esta Corte Suprema de Justicia. Los cuestionamientos, independientemente de la base probatoria que puedan tener están ahí y son muy delicados, son muy graves
*Y la pregunta que se cae por su peso es ¿y la credibilidad qué?, ¿no debe ser el primero de los temas fundamentales en la agenda de todo Poder Judicial, de toda institución pública?, ¿qué hacemos con la credibilidad? Yo lo que digo es que con ese tema, que es el primero de todos, para que no nos pase lo que pasó en Argentina, que la consigna a final de cuentas por las calles era “váyanse todos”, porque eso es lo que termina clamando la gente cuando pierde la fe y la confianza en sus instituciones.
*nosotros tenemos que responder de la manera más amplia posible a los cuestionamientos que se nos hacen.
*El primero de los incisos de las faltas gravísimas en la Ley Orgánica es el tema de faltar a la incompatibilidad establecida en esta Ley, eso es lo que está sobre el tapete, ¿cierto o mentira?, yo no sé; me parecieron interesantes las razones que da don Federico Sosto, atendibles probablemente en un debido proceso pero no cometamos el error, por favor, de no abrir una investigación que determine con claridad qué hay aquí.
*no podemos darnos el lujo de decir que en esto no hay razón alguna, fundamento o causa alguna y archivarlo sin dar razones, esa es mi posición, yo espero no nos equivoquemos, yo espero no estar siendo poco objetivo o errando en la apreciación que tengo, pero creo que el momento de las definiciones es hoy.
*quisiera dejar absolutamente claro que lo que puedan pensar las mayorías o los medios de comunicación es un asunto que a mí en lo personal me tiene absolutamente fuera de cuidado, tanto así y ahí están las sentencias que yo he tenido que dictar a lo largo de treinta años en este oficio, y ese no ha sido nunca un tema y no lo es ahora ni lo va a hacer en el futuro
*quiero decirles también que sí me parece importante que la investigación que se pueda abrir aquí, como bien lo decía la Magistrada Varela, es el camino adecuado para aclararle al país cual es nuestra posición. Yo no creo que aquí estemos en un asunto de mero derecho, con todo respeto se lo digo querido Magistrado Vargas, a mí me parece que aquí hay una serie de acusaciones, hay una serie de cargos contradichos por el afectado y eso es lo que hay que investigar.
10.Magda Pereira,SÍ
* no está satisfecha con las justificaciones que se hacen
* le llama poderosamente la atención la solicitud de Sosto de que no se le nombre del 1 al 6 de mayo y no perder así su condición de litigante
* la actuación de Sosto le costaría a cualquier otro magistrado el puesto
* Solicita que se investigue y que se integren las normas y el Código de Ética del Poder Judicial
* En ninguna de nuestras actuaciones personales podemos poner en entredicho ni la transparencia de las decisiones jurisdiccionales que tomamos en nuestra función ni al Poder Judicial como tal.
11. Chinchilla

* estamos conformados por tres Poderes los cuales siempre estoy convencido que tiene que caminar de la mano, unirse, intercambiar ideas y hacer en labor de un solo país, Costa Rica.
es una lucha que viene dándose desde un año atrás sobre la cuestión de un sí y un no, donde la decisión de la mayoría de este pueblo de Costa Rica fue decir sí, y aprobar el TLC. El problema es que eso no queda ahí, sino que siguió y lo podemos ver constantemente en muchos ámbitos y parte de las misivas que se nos remiten van contenidas entre un tema y el otro y entonces yo creo que parte de ello, que el mismo Magistrado Román Solís y algunos otros Magistrados lo han identificado, es ese seguimiento de carácter de denuncia o revancha política, y este Poder Judicial no puede caer en esa revancha política o en esa denuncia política, tenemos que hacer una separación en ese sentido.
*después de haber leído en forma detenida las manifestaciones del Magistrado Suplente, don Federico Sosto, al cual les digo que no me une ninguna amistad…. puedo decirles que me doy por satisfecho en todas las indicaciones que él hace
* el problema de cobrar o no cobrar no es problema de nosotros; asesorar o no asesorar sería problema de nosotros sí él fuera Magistrado de esta Corte Suprema de Justicia en el ejercicio en que lo hizo, el problema es que no lo hizo cuando era Magistrado de esta Corte Suprema de justicia, según lo que yo tengo aquí.
*Yo le digo a esta Corte Plena que me doy por satisfecho con la contestación del Magistrado Sosto y no encuentro lesión alguna por lo menos para la independencia y si se quiere la buena honra y el buen ejercicio que se pudo hacer dentro de la Sala Constitucional por un Magistrado Suplente, el cual desde el primer momento me parece que se ha atenido a las reglas establecidas, y si ellas no nos gustan pues hagamos algo por cambiarlas pero en el tanto tengamos esta normativa, esta es la que nos rige
12.Adrián Vargas,SÍ
*Comparto enteramente las manifestaciones de doña Ana Virginia
*¿para qué vamos a abrir un procedimiento?, si mal no recuerdo cuando estudiábamos en la universidad se nos hablaba de los juicios de puro derecho, que eran aquellos en los cuales prácticamente no había prueba que evacuar. ¿Qué sentido tiene abrir un procedimiento al Magistrado Sosto frente al informe que le pidió el Presidente de la Corte?
* esta Corte tiene que determinar y reconocer esa práctica inveterada a que se refirió anteriormente don Luis Paulino y doña Ana Virginia. A mí me parece que si esto es una costumbre y don Federico fue nombrado conforme a la costumbre, el asunto es, lo que hay que valorar es y la costumbre es contra legem y ponerle punto final, pero lo que me parece a mi un tanto complicado es que a raíz de esto, como decía doña Ana Virginia, convirtamos a don Federico en la víctima propiciatoria.
*hay que hablarlo con franqueza, cinco Magistrados de la Sala Constitucional estamos descalificados para un sector de la población.
*aquí el problema es el procedimiento y la metodología de los nombramientos en el caso de los Magistrados Suplentes que son litigantes, los que son funcionarios o funcionarias judiciales no tienen ningún problema, ¿pero qué hace un Magistrado Suplente que es litigante en sus horas en que no está sentado aquí trabajando?, ejerce su profesión, ejerce el notariado, si asesora alguna empresa la va a asesorar, si lo llaman a conversar con la Ministra de Justicia va y conversa, si asesora a una Municipalidad continúa con la asesoría que se ve interrumpida mientras esté sentado aquí, me parece a mí.
*creo que no es preciso abrir un procedimiento, sino sentarnos nosotros aquí a analizar el documento que presentaron los diputados denunciantes y lo que dice don Federico frente a eso, es todo lo que tenemos que hacer dicho sea con todo respeto para todos y todas.”
*el ordenar el archivo no significa dejar las cosas de que se archiva pura y simplemente, es decir, es un acto también debidamente fundamentado, o sea, quien lea el acta si eventualmente este pleno llegara por mayoría a archivar el asunto, sabrá cuales son las razones que tuvo la Corte para decir que aquí no se avanzaba más.
13. Armijo,NO
14. Jinesta
yo tampoco comparto que tenga ningún nivel de responsabilidad como miembro de esta Corte por los nombramientos de suplentes.
* recomendaría en aras de la transparencia, que de algún modo por acá se ha mencionado, que en vista de que estas sesiones de régimen disciplinario son secretas y no queda constando en el acta las razones, -hasta donde entiendo- que sí se optara por abrir un procedimiento o por archivarlo, en cualquiera de los dos casos que sea una resolución suficientemente motivada, razonada -como ya lo mencionaba don Adrián Vargas- para que cualquier persona interesada tenga conocimiento de cuáles son las razones de hecho y derecho que conducen a esta Corte ya sea a archivar el asunto o abrir un procedimiento administrativo.
*la opacidad en este caso generaría cualquier tipo de preocupación y además críticas infundadas
15.Ana Virginia Calzada
*Oyendo la intervención del Magistrado Arroyo le saltan dudas ¿ Vamos a poner un cordero de sacrificio, porque la Corte, porque la Institución ha hecho las cosas mal; ya lo dijo don Luis Paulino, esta ha sido una costumbre por años, y ahora don Federico Sosto va a pagar lo que nosotros hemos hecho por años. ¿Por qué no somos más valientes y le decimos a la opinión pública nosotros nos equivocamos y nosotros vamos a rectificar la política que hemos llevado hasta ahora?, pero no sacrifiquemos un cordero en aras de salvarnos nosotros. Me parece que eso es lo más injusto que una Corte Suprema de Justicia puede hacer con una persona que ha servido a los intereses de la Corte
*don Federico ha sido una persona totalmente correcta con las cosas de la Sala, jamás ha votado un asunto en el cual él tenía un impedimento, nunca lo hizo, nunca le fue llamada la atención, nunca le fue dicho por ninguna de las personas usted tiene que inhibirse en ese caso. ¿Por qué ahora se ha hecho esto?, porque es un asunto netamente político y esto hay que decirlo claramente, esto es un asunto netamente político y nosotros no tenemos porque hacer responder a una persona de las cosas políticas.
*quisiera recordar nada más a esta Corte, que en el informe de don Federico tenemos un hecho importante, contundente y es que don Federico ese día no era Magistrado de esta Corte.
*es dificilísimo buscar Magistrados Suplentes y ustedes lo saben, la gente no acepta venir aquí, primero que nada que el pago es ridículo y segundo con la ley de anticorrupción nadie quiere tampoco venir a ser Magistrado
*quisiera entonces también dejar planteado para un futuro si nosotros aquí no vamos a poder conversar con la gente del Ejecutivo, porque entonces eso mismo hizo don Federico siendo abogado ahora nosotros siendo Magistrados propietarios tendríamos impedimento
*yo creo que vamos a tener que hacer un replanteamiento total y volver a ser los Magistrados de la caja de cristal y no los Magistrados de una democracia moderna que implica la coordinación y comunicación entre los diferentes entes del Estado y el conocimiento de la realidad ciudadana. Entonces yo creo que es un tema que nosotros vamos a tener que replantearnos.
*Nosotros somos jueces, no somos consejeros de imagen, entonces me parece que aquí lo que hay que tomar es una decisión de si abrimos un procedimiento o no abrimos un procedimiento, o sí consideramos que aquí ya no tenemos absolutamente más prueba que evacuar y que las respuestas de don Federico nos satisface o no nos satisface.
16.Juan Carlos Segura,NO
17. María Alexandra Bogantes Rodríguez,NO
18. María Marta Vinocour Fourniere,NO
19. Jesús Ramírez,NO
20. González NO
21. Alfonso Chávez,NO
22. Fernando Cruz,SÍ
*sobre si abrir o no abrir una causa disciplinaria o un expediente disciplinario, a mi lo que me parece es que la experiencia que yo he tenido en el pasado siendo Fiscal General y después me abrieron causas disciplinarias en la Inspección Judicial, a diestra y siniestra, no muchísimas pero algunas y siempre tuve que dar cuentas de eso. Me parece sano, más allá de la alta opinión que yo tengo de don Federico que se abra una causa, y no es para el placer de la maledicencia y de la morbosidad, no, es que hay personas que vienen y plantean una denuncia y eso requiere un espacio razonable para que se haga la valoración y luego se resuelva.
*Siempre los archivos ad portas frente a hechos que ocasionan tanta irritación no parece ser lo mejor y no significa un prejuicio o un juzgamiento o una ejecución, es nada más abrir la posibilidad de que se defienda o que los que tienen su denuncia lo expresen, creo que es lo menos que se puede hacer y luego viene el momento de resolver que yo creo que mucho de lo que se ha dicho aquí coincido que efectivamente hay una serie de factores que están más allá de la propia actividad de don Federico y de su propia intensión, pero no me parece sano un archivo respecto de un asunto que tiene por supuesto elementos de carácter político y es indudable
*creo que abrir una causa es lo menos que se puede hacer, es nada más el ejercicio de una actividad de orden procesal con elementos de constitucionalidad y luego ya se podrá resolver
*después de esto habrá que meditar, cuando resolvamos el tema de la Ley Orgánica, el tema de los suplentes y el tema de las personas que tienen su bufete, etc., que son problemas

Vecino

(Jorge Debravo)

Anoche golpearon tu ventana.Yo oí la Dignidad que te llamó, Vecino.

Y el otro día, cuando sonó el timbre,supe que la Vigilia te conversó al oído.

Y esta mañana, cuando no saliste,era la Libertad quien tocaba los vidrios.

Mañana llamarán a tu ventana.

Será la Rebelión pidiéndote los hijos.Respóndele de cara.

No temas.A mi también me llaman idénticos sonidos.

Lo importante es salir de esta vida de muerte.

Entrar a la batalla como viejos amigos.

Recuerda que la Gran Revoluciónla harán las oleadas de vecinos.

-- Martes 2 de setiembre 2008, 9:00 a.m., Frente Sala Constitucional: una cita con la dignidad, la ética, la institucionalidad, la legalidad.

Propuesta de los Comités Patrióticos del cantón de Heredia

Heredia, 16 de agosto del 2008

Compañeros y compañeras, amigos y amigas.

Los Comités Patrióticos del Cantón Central de Heredia nos sentimos muy complacidos del triunfo obtenido en la defensa del Macizo del Barva. Es justo reconocer el excelente trabajo que los compañeros y compañeras de Barva desarrollaron en función de este objetivo logrado, así como su orientación y elaboración de documentos y propuestas concretas y acertadas que dieron lugar a que esta lucha fuera exitosa.
Nuestro aporte como Comité Patriótico fue el de darles a los compañeros y compañeras de Barva todo nuestro apoyo y respaldo, el cual hicimos patente con varias actividades que resultaron exitosas tales, como foros, madrugones, volanteos, signos externos y en la organización y movilización a la marcha del 30 de julio hacia Barva.
Al igual que con los compañeros y compañeras de otros comités patrióticos, con los de Barva hemos mantenido muy buenas relaciones y para el caso particular del Macizo del Barva estrecha coordinación y comunicación.
Nos sentimos satisfechos de nuestro aporte a la marcha del 30 de julio, el cual se sustenta en el esfuerzo y compromiso que nuestros comités han asumido con esta tarea. No decimos esto para que nos aplaudan.
Lo decimos porque somos del criterio de que si bien es cierto la marcha del 30 de julio fue exitosa por los logros obtenidos, mostró también en la asistencia, algunas debilidades en cuanto a coordinación y compromiso.
Falto trabajo con diversos sectores y actores sociales tanto de nuestro cantón como de los demás cantones de la provincia, incluyendo Barva.
En este sentido la marcha nos enseña que nos hace falta fortalecer y hacer más amplio y participativo al Movimiento Regional Por la defensa del Macizo del Barva.
La pequeñas victorias pueden convertirse en duras derrotas sino existe organización y movilización para defenderlas y mantenerlas. Defender y sostener la posición ganada es más difícil que haberla conquistado y para nuestros propósitos, solo con organización y participación inteligente es posible lograrlo.
Los grupos económicamente poderosos ligados al poder político que nos gobierna, no van a cesar en sus planes de lograr que sus intereses comerciales sobre el Macizo del Barva se concreten. Si no es por una vía será por otra y está más que demostrado que la legalidad para ellos es letra muerta.
Hemos obtenido una importante victoria en la Municipalidad de Barva pero no solo es necesario mantenerla sino también extenderla a todas los municipios que en forma directa resultan afectados por el manejo de los recursos hídricos del Macizo del Barva y los macizos aledaños. No solo están involucrados los cantones de Heredia, también lo están los de la provincia de San José, Alajuela y Puntarenas. Esta es una tarea nacional, enmarcada dentro de un proyecto país de soberanía y dignidad, de sobrevivencia incluso, pues se trata de la defensa de uno de los recursos más vulnerables y necesarios para la existencia humana
Nosotros en el Cantón Central de Heredia, continuamos ahora, nuestra tarea para lograr que la Municipalidad de nuestro cantón se pronuncie y tome acuerdos en la misma dirección que lo ha hecho la Municipalidad de Barva. Nos preocupa seriamente que estos poderosos grupos de poder pretendan ahora intentar vía Vara Blanca ( que pertenece al cantón central de Heredia) lo que se les está dificultando lograr en Barva. Para evitarlo vamos a demandar la participación y apoyo no solo de los y las compañeras de Barva sino también de todos los compañeros y compañeras, amigos y amigas de los demás cantones de la provincia y del resto del país, así como de todos los movimientos y organizaciones sociales, universitarias, sindicales, religiosas, etc. En fin, todos los sectores y actores sociales que históricamente tenemos hoy la obligación de continuar defendiendo este país.
Esta tarea hay que desarrollarla en todos los cantones involucrados directa e indirectamente con el tema. Para ello se requiere robustecer y ampliar al Movimiento Regional Por la Defensa del Macizo del Barva y su Recurso Hídrico. No solo se trata de constituir formalmente una directiva o de asignar un nombre, sino de lograr la participación efectiva y la coordinación necesaria de los sectores efectivamente democráticos afectados por las pretensiones de los poderosos intereses que se empeñan en lucrar con nuestros recursos. Los que estamos aquí hoy debemos asumir el encargo de no quedarnos solo con la información y las propuestas en la mano, sino también de contribuir en esta lucha con nuestro compromiso y trabajo.
Nuestros comités se encuentran en la mejor disposición de colaborar para que estos objetivos se concreten. Ponemos a disposición del interés nacional nuestro mayor esfuerzo en el trabajo, nuestras mejores capacidades y voluntades.
Somos partidarios de la lucha en unidad y de la unidad con organización. No hay otra manera de derrotar a los enemigos de la patria.
Muchas Gracias.

El Oceanografo Fisico Guillermo Quirós desde Santo Domingo de Heredia lanzó la voz a Costa Rica

Dar clic sobre imagen para agrandar

Aviso importante

Dar clic para agrandar imagen

Comentario sobre:LA MUNICIPALIDAD ¿UN ESPACIO PEQUEÑO?

From: Alvaro Rojas

Date: 12-ago-2008 11:33

Subject: To: felixarcadiomontero@gmail.com
Hola compañeros y compañeras, leí con sumo interés su material sobre la importancia de las municipalidades y les felicito por aportar al debate un tema tan vital. Fui regidor por 8 años en el cantón de Corredores y soy un convencido de que son muchos los problemas que, si no se resuelven en el plano local, no se podrán resolver. La municipalidad es la instancia de poder que la ciudadanía tiene más a su alcance y, pese a la corrupción e ineficiencia que sufren, si se hiciera un recuento de cuántas personas acuden a las sesiones en que se atiende al público y otras (pocas) instancias de participación municipal, las cifras asombrarían a muchos.Creo que aciertan ustedes en todo cuando alertan sobre el creciente poder que van teniendo las municipalidades en aspectos claves del desarrollo. En la disputa entre los dos proyectos de país, las municipalidades tienen mucho que decir y hacer. No dicen ni hacen mucho porque están controladas por el sistema, y ahora por el ariato imperante. Por eso, ojalá podamos encontrar los caminos para actuar concertadamente en el plano político y llevar al pueblo a adueñarse de sus gobiernos locales. No es ninguna quimera. ¿Porqué en un lugar donde ganó el NO debe seguir gobernando la corrupción (política, económica y moral) de los del si? Incluso donde perdimos, vía fraude, es posible desalojarlos de los gobiernos locales.Bueno, no me extiendo más porque me voy entusiasmando y les quito tiempo. Mi saludo cordial y mi voz de ADELANTE.

Alvaro Rojas/ Frente Amplio.

La Municipalidad, la política pequeña para ellos ¿la grande para los ciudadanos?

Emilia González
11 de agosto del 2008
La Noticia: "TSE canceló credenciales a noventa munícipes. TSE ha cancelado, desde mayo del 2006 a julio del 2008, las credenciales de 90 regidores en distintos cantones del país" Viernes 8 de agosto, 2008. La Nación
La noticia no es de primera plana y ocupa un recuadrito pequeño, no extraña. Para la oficialidad política y los medios tradicionales de este paisaje el espacio municipal ha sido poco importante; cajón de sastre donde van a parar los partidarios menos capaces, mal preparados y más sumisos a las órdenes y mandatos de las cúpulas: el diputado de la provincia, el ministro del ramo, el delegado presidencial.

El Memorando del Miedo Casas /Sánchez dejó claro su rol bastante cercano a un pega banderas semicalificado: "Hay que hacerlos responsables (a los Alcaldes) de la campaña en cada cantón y transmitirles, con toda crudeza, una idea muy simple: el alcalde que no gana su cantón el 7 de octubre no va a recibir un cinco del gobierno en los próximos 3 años (SIC)"
El tema de la descentralización, el traslado de las competencias, la democratización del espacio público no interesa porque la Municipalidad es un espacio en el que cobra un significado pleno la idea de ciudadanía, el espacio más idóneo y abierto a la participación. Por eso, vigorizar el espacio municipal en las actuales circunstancias del país, es impulsar la democracia de proximidad y la implicación de los ciudadanos en la propia gestión de los asuntos públicos. Reconstruir de abajo hacia arriba el entramado institucional democrático que ellos se han encargado de ir destruyendo ladrillo a ladrillo.

El poder municipal que a ellos no les gusta y no lo quieren , podría decidir si lo quisiera sobre cosas muy importantes entre ellas mediante el Plan Regulador del cantón ordenar el territorio y en él las actividades productivas, comerciales, educativas, culturales, recreativas - por citar algunas - indispensables para la prosperidad, calidad de vida, bienestar de los vecinos y sus familias. Esa es una de sus tantas fortalezas.

Y también, conocemos algunas de las amenazas, una de ellas, el interés inmediato de hacer plata a costa de lo que sea –incluyendo el agua- de algunos mal llamados "desarrolladores" que como hongos saltan por todo el país, el eventual tráfico de influencias, conflicto de intereses, los tan habituales aportes a la campaña y frente a eso, la ciudadanía debe pararse en firme y comenzar a exigir ya y no cuando sea muy tarde, entre otras cosas la recuperación del poder municipal para servir a sus conciudadanos y no para que se sirvan unos pocos.

Estamos a tiempo, miremos hacia delante, comencemos a decidir sobre nuestro entorno más inmediato, en el 2010 y en el 2011 elegiremos a las personas: alcaldes o alcaldesas, regidores, síndicos y miembros de los Consejos de Distrito que van a estar al frente de la Municipalidad por los próximos seis años. Se trata de una apuesta de presente y de futuro donde se concrete el derecho de igualdad de las personas y territorios con un compromiso de sostenibilidad y con el medio ambiente. Un compromiso con la política grande.

Explosiones en San Miguel, ¿la Municipalidad va a rendir cuentas de verdad?‏

De:Nicolas Boeglin (nboeglin@gmail.com)
Enviado:domingo, 10 de agosto de 2008 03:10:39 p.m.
Estimada Emilia

Muchas gracias por su mensaje. Vamos a esperar a ver que nos dicen las autoridades de seguridad de este pais, ahora si enteradas del asunto por vía de la prensa, y cuyo silencio no deja de preocupar. De paso, hemos pedido confimacion directamente a la Embajada de los EEUU en San Jose sobre un reciente mensaje que indica que se trato de un ejercicio de explosivos con presencia de grupos de seguridad del Ministerio de Seguridad Publica y de personeros de dicha Embajada.


El Rio Virilla es objeto de un programa de Rescate de su Cuenca (Compañia Fuerza y Luz), al que ha colaborado este Comité, y consideramos que actos como los denunciados no se adecuan a los esfuerzos que realiza la CNFL, el CBAE y otras instituciones preocupadas por su deterioro desde el punto de vista ambiental. El talud f de roca que forma el cañon del Virilla puede verse afectado por el impacto de este tipo de explosiones, accelerando su proceso de fragilización.

De no confirmarse esta version por parte de sus responsables, el misterio continua.

De recibir alguna confirmación de esta posible versión, deberemos entonces solicitar a esta Embajada datos para canalizar las solicitudes de indemnización de vecinos que han sufrido daños en sus edificaciones en San Miguel, pero seguramente también en Moravia, a causa de este extraño ejercicio que consiste en hacer explotar vehículos en un campo de tiro con artefactos de extrema potencia (y seguramente de carácter militar).

Muy cordialmente

Nicolas Boeglin

SE DESCUBRE EL SECRETO DE LAS EXPLOSIONES. EMBAJADA GRINGA INVOLUCRADA. COMITESPATRIOTICOS.COM‏

Stella Chinchilla.

Hace algunos días nos llegó un correo de un ciudadano preocupado por varias detonaciones muy fuertes en un antiguo tajo. La nota venía del Comité Bandera Azul Ecológica de San Miguel de Santo Domingo de Heredia:

"Estimados comunicadores, en el día de hoy , 5 de agosto, ya vamos por la 6ta explosión de dinamita en un tajo ilegal (las dos últimas registradas a las 12:27 y 12:30 ). Se trata de un tajo cerrado por el MINAE en 1999 y que denunciamos ante las autoridades de ese ministerio el pasado 6 de febrero del 2008, en la Dirección de MInas y Geología, dado los evidentes moviminetos de vehículos y explosiones.Los vecinos se han quejado durante toda la mañana, y a una señora se le quebraron dos vidrios por el impacto de la explosión. La Fuerza Pública dice que no tiene competencia, sino de la Muni, quien no atiende a los que llaman...". Así lo expresaba el presidente del comité de marras.

En ComitesPatrioticos nos dimos a la tarea de investigar y llegamos al fondo del tajo. No era del lado de Heredia, más bien está ubicado en Los Sitios de Moravia (ver mapa en el video), 500 mts. al norte de la escuela de la localidad. Es un antiguo tajo el que ahora se utiliza como club de tiro, así lo hace ver un rótulo a la entrada de la finca, y las detonaciones que escuchamos y vimos, no llegamos hasta donde estaban los tiradores para no correr riesgos innecesarios.En exclusiva, y para ustedes: en el sitio nos enteramos de lo que sucedió el día de las explosiones: la Embajada de los Estados Unidos en nuestro país estaba impartiendo a sus empleados un curso de "seguridad" al que invitaron a miembros de un organismo de "inteligencia" del Ministerio de Seguridad; llevaron varios vehículos automotores para hacerlos estallar, la detonación más fuerte la hicieron en una demostración de fuerza cuando llegó el embajador gringo al tajo, al parecer se les fue la mano en la manifestación de poder. La fuerza pública intervino este sábado 9 de agosto, en el club de tiro, decomisó dos armas que no estaban registradas. El sitio sí tiene permiso para esta actividad pero un club de tiro debe tener algunas condiciones que este no tiene: un muro de contención, un sitio bajo techo, líneas de disparo definidas, armamento registrado...Si no tiene las condiciones mínimas para una actividad de tiro, mucho menos acata las reglas para ser utilizado como zona de detonación de explosivos. ¿Quién dió el permiso para que fuera zona de tiro?, ¿quién permite dar un curso de "seguridad" allí?, ¿quién autoriza a la embajada a traer explosivos al país, o dónde los consigue?, ¿quién le da permiso a la embajada para que utilice a Costa Rica como su territorio de entrenamiento militar?, porque eso de entrenar con explosivos no es para que mejoren su protocolo, ¿para qué entrena con este material el departamento tico de inteligencia?, ¿para qué se prepara la embajada en conjunto con el gobierno de Óscar Arias?.

Explosiones en San Miguel, ¿la Municipalidad va a rendir cuentas de verdad?

Emilia González

Muy grave lo que denuncia el Comité Bandera Azul Ecológica e informa la prensa [1]sobre las explosiones en un tajo en San Miguel de Santo Domingo no solo porque, por mandato legal, el tajo está cerrado desde el 2000, sino por las respuestas dadas.

Una vez más las autoridades políticas del lugar muestran:

1. El irrespeto manifiesto a la institucionalidad del país que juraron defender al permitir la violación de un mandato legal
2. La falta de compromiso de esas mismas autoridades por responder al interés general y por el contrario favorecer el interés particular: que le quiebren los vidrios o dejen sordos a los vecinos de San Miguel no es de interés público, tampoco que dañen más el Río Virilla
3. El juego perverso de pasarse la pelota entre autoridades para no resolver nada: el Alcalde de Santo Domingo dice que no es de su lado, el de Moravia también; los policías de Seguridad Pública dicen que no es con ellos, los del MINAE también.
4. La inseguridad ciudadana a la que nos somete este Gobierno en general ya que frente a la denuncia de las explosiones aparece otra explicación relacionada con una supuesta práctica de los miembros de la seguridad pública o la DIS, prácticas de tiro o de explosivos, no se aclara pero ¿quién les dio permiso si así fuese?

En el ámbito local la ciudadanía tiene otra muestra más de lo que se está viviendo en el país, cambie usted el asunto, póngale por ejemplo BCIE, Taiwán, Magistrado Sosto, bonos chinos, Sardinal, Barva y verá funcionar lo mismo.

Ya en su oportunidad distinguidos miembros del Comité Cívico de Santo Domingo hicieron valer ante la Sala IV sus derechos frente a remociones de tierra en las márgenes del Río Tibás en Santo Tomás que afectaban el ambiente y a los vecinos ¿se están cumpliendo esas órdenes?

Convencida que será desde abajo hacia arriba que este tipo de cosas se puedan cambiar a lo largo del país, ya es hora que los vecinos domingueños organizadamente exijamos al Alcalde y al Concejo Municipal de Santo Domingo de Heredia responder con claridad y contundencia por sus actos o dejar el cargo si no pueden cumplir. A rendir cuentas de verdad.

Algunos cortos de la comparecencia del hermano del presidente Arias, ministro de la presidencia, sobre la piñata que se repartieron entre los amiguitos, de nada más y nada menos 2,000.000 de Dólares o 1.100,000.000 (mil cien millones de colones), que hasta el momento se sepa...

QUE RENUNCIE YA!!!!!

www.youtube.com/nuncaaprenden

y vienen más... no te los perdás!!!!

CONTENIDO SENTENCIA SALAIV SOBRE MAPAS DE VULNERABILIDAD HIDROGEOLOGICA‏

De:Nicolas Boeglin (nboeglin@gmail.com)
Enviado:viernes, 08 de agosto de 2008 04:22:33 p.m.
Estimados amigos
Remito email conteniendo la sentencia del 5 de agosto de la Sala IV que ordena al Municipio de Santo Domingo y a 7 cantones mas a contar con un mapa de vulnerabilidad hidrogeologica del Cantón "LOS CUALES DEBEN SER INCLUIDOS EN LA NORMATIVA URBANISTICA".

Muy cordialmente

From: José Fco. Alfaro

Date: 08-ago-2008 15:54

12109-08. CONSTRUCCIÓN DE CHALES, CABAÑAS Y HOTELES DE MONTAÑA EN ZONAS DE RECARGA Y RESERVA DE AGUAS SUBTERRÁNEAS. Señala el recurrente que la Empresa de Servicios Públicos de Heredia S.A. está fomentando la contaminación y destrucción de las zonas de protección, al instalar redes eléctricas para la construcción privada de chalets, cabañas y hoteles de montaña en las zonas de recarga y reservorios de aguas subterráneas. Se refiere el accionante a la importancia que tienen las aguas subterráneas como medio de garantía de acceso de agua potable a gran parte de la población. Considera éste Tribunal que en el caso concreto se constata una violación a lo dispuesto por el artículo 50 constitucional, la cual es achacable al Estado y a las municipalidades recurridas, se deduce de la prueba aportada al expediente que dichas corporaciones han otorgado permisos de construcción en la zona comprendida por el decreto ley número 65, situación que vulnera no sólo el deseo que tenía el legislador al momento de promulgar la norma de cita, sino que además violenta lo dispuesto por el artículo 50 constitucional. En lo que respecta al resto de las autoridades accionadas, esta Sala considera que no puede tenerse por probado que las mismas hubieran vulnerado lo dispuesto por los artículos 21 y 50 de la Constitución Política, motivo por el cual el recurso debe ser desestimado en cuanto a las mismas. Se declara con lugar el recurso, únicamente en cuanto al Ministerio de Ambiente y Energía, el Ministerio de Salud, y las Municipalidades de Heredia, Santa Bárbara, Barva, San Pablo, San Isidro, San Rafael, Santo Domingo, Moravia y Vásquez de Coronado. Se ordena al Ministro del Ambiente y Energía, lo siguiente: a) Que dentro del plazo de siete meses contado a partir de la notificación de esta sentencia, realice las gestiones que estén dentro del ámbito de sus competencias para que se delimite físicamente la zona establecida por la ley número 65 de 1888, y luego de ello, inicie los procesos de recuperación de los terrenos que se ubican en dicho sector y que estén siendo ocupados por particulares; b) Que de inmediato verifique el cumplimiento de lo dispuesto por la resolución R-069-SINAC-2007, por parte de los personeros del Refugio de Vida Silvestre Jaguarundí, y en caso de que no se haya cumplido con lo dispuesto por el pronunciamiento de cita, proceda conforme a derecho. Se ordena al Alcalde Municipal del Cantón Central de Heredia, y a la Presidenta del Concejo Municipal, ambos de la Municipalidad de Santa Bárbara de Heredia, a la Alcaldesa, y al Presidente del Concejo Municipal, ambos de la Municipalidad de Barva de Heredia, al Alcalde, y a la Presidenta del Concejo Municipal, ambos del Concejo Municipal de San Isidro de Heredia, a la Alcaldesa de San Pablo de Heredia, al Alcalde y a la Presidenta del Concejo Municipal, ambos de la Municipalidad de San Rafael de Heredia, al Alcalde Municipal de Santo Domingo de Heredia, al Alcalde Municipal de Moravia, y al Alcalde Municipal de Vázquez de Coronado, lo siguiente: a) Que de inmediato se abstengan de otorgar cualquier tipo de permiso dentro de la zona establecida por la ley número 65 de 1888, en lo que respecta a sus jurisdicciones; b) Que procedan a contratar a los profesionales necesarios para la elaboración de los mapas de vulnerabilidad hidrogeológica recomendados por SENARA en su informe denominado Recarga Potencial del Acuífero Colima y Barva, Valle Central, Costa Rica, los cuales deberán ser incluidos en la normativa urbanística de sus jurisdicciones, tal y como lo recomienda la autoridad antes mencionada. Se ordena la Ministra de Salud, al Alcalde y a la Presidenta del Concejo Municipal, ambos de la Municipalidad de San Rafael de Heredia, que de inmediato procedan a realizar las acciones que conforme a derecho procedan contra el refugio de perros abandonados que existe en el Refugio de Vida Silvestre Jaguandurí, e investiguen la denuncia planteada por el Grupo Comité Salud de los Ángeles de San Rafael, con respecto a la supuesta contaminación que existe en dicho sitio. CL Parcial

Herencia del pueblo que se pierde

Diputados del "G-38" convirtieron en mercancía el bien público de las telecomunicaciones

Gerardo Fumero Paniagua

Dar clic a imagen para agrandar

Pero lo grave no es lo que pierda el ICE, sino lo que pierde el pueblo. El pueblo, en especial los más pobres, a través de la Ley General de Telecomunicaciones, No. 8642, pierde la solidaridad, al prohibirse en ella los subsidios (nos latinoamericanizamos).

Los “servicios públicos”, prestados por el “Estado”, sin fines de lucro, “al costo” y con “subsidios cruzados”, que hicieron de este un país más humanitario, equitativo, inclusivo y solidario, son considerados ahora “servicios disponibles al público”; en buen castellano “mercancías”.

Esta Ley abre a la competencia los servicios rentables del ICE (redes privadas, Internet y celular) para participar a la empresa privada, nacional y transnacional, de un mercado que hoy representa más de $1.000 millones anuales, y del que el ICE con gran esfuerzo logrará mantener una tercera parte.

Un grupo de 38 “padres de la Patria”, sin el menor reparo en las consecuencias para el pueblo, pero que evidentemente favorecerán a grandes capitales, truecan los valores de nuestra Constitución por los del neoliberalismo, echando por la borda dicho legado. A continuación los principales cambios:

From: Nicolas Boeglin

Date: 07-ago-2008 13:54

Subject: POZO EN CASTILLA, SAN MIGUEL. EN ZONA DE RESTRICCION DEL

Estimados amigos

Tal como adelantado en dias pasados, el pozo previsto por la Municipalidad de Santo Domingo de Heredia por un monto de 92.000.000 de colones (licitación en curso, si 92 millones de colones) que figura entre las obras de la Municipalidad (ver Diario Rescatemos Santo Domingo, ultimo numero, al dorso), se sitúa, según el Director del SENARA, en la zona de restricción de SENARA.

Adjunto respuesta oficial asi como mapa que deberíamos de ir integrando desde ya como variable INSUSTITUIBLE a nuestro (mal) querido borrador de Plan Regulador. Mapa que otros cantones también deberían de ir conociendo de cara a las limitadas posibilidades de nuevas fuentes de abastecimiento en agua potable que ofrece.

Muy cordialmente

Nicolas Boeglin

From: Carlos Romero

Date: 08-ago-2008 1:29

Subject: RE: POZO EN PROCESO DE LICITACION EN CASTILLA; SAN MIGUEL

To: Nicolas Boeglin

En nuestros registros no encontramos algún pozo autorizado en la zona de Castilla en San Miguel.
De acuerdo a unas coordenadas aproximadas al Castilla, el pozo se ubicaría en zona de restricción. Le adjunto mapa de restricción
Favor coordinar con el Geólogo Ramírez mas información

Carlos Romero

De: Nicolas Boeglin ´

Enviado el: Jueves, 07 de Agosto de 2008 08:27 a.m.

Para:

ROBERTO RAMIREZ

Asunto: POZO EN PROCESO DE LICITACION EN CASTILLA; SAN MIGUEL
Estimado Don Carlos Romero y Roberto

Espero esten muy bien. En una reciente publicacion de la Municipalidad, se habla de una licitación para un pozo en Castilla de San Miguel por un monto de 92.000.000 colones. Quisiera saber si este pozo no estaría afectado por la prohibición que hiciera SENARA hace un tiempo o si este pozo contraviene la recomnedación hecha por SENARA.
Gracias por aclararme los nublados del dia.

Muy cordialmente

Nicolas Boeglin
Bandera Azul San Miguel de Sto Dgo
Tel. 22 97 56 94

PROYECTO PLAN REGULADOR SANTO DOMINGO

JUECES PODRÍAN IR A HUELGA

Abel Jiménez, Juez Superior y presidente de la Asociación Costarricense de la Judicatura (Acojud), informó anoche que los jueces del Poder Judicial estudiarán el próximo sábado realizar paro de labores.
La medida de presión obedece al malestar de los administradores de justicia por la decisión de Corte Plena de archivar el caso del magistrado suplente Federico Sosto, quien es cuestionado por haber asesorado gratuitamente a Casa Presidencial en el caso de las consultorías pagadas por el BCIE.
Además, Jiménez indicó que los jueces están molestos por la decisión del Poder Judicial de aumentar más de ¢1 millón a 46 funcionarios del aparato administrativo de la Corte, exigiendo que el aumento sea para todos los empleados judiciales.
"Acojud se reunirá este sábado en el Hotel Irazú. Se plantearán varias mociones para que paralicemos labores durante la semana entrante, dado el malestar de muchos de nuestros asociados", informó Abel Jiménez.
En la Asamblea participarán 100 jueces de todo el país. Acojud agrupa cerca del 98% de los jueces del Poder Judicial.

COMUNICADO. BANDERA AZUL ECOLOGICA DE SAN MIGUEL‏

PARTICIPACION A LA EXPO ZARAGOZA 2008 SOBRE AGUA Y DESARROLLO SOSTENIBLE
Exposición Internacional "Agua y Desarrollo Sostenible" ZARAGOZA (ESPAÑA) 14 de junio-14 de setiembre 2008En el marco del Diálogo Agua y Sociedad que se celebra en la Exposición Internacional en Zaragoza (España) titulada "AGUA Y DESARROLLO SOSTENIBLE", el Comité Bandera Azul Ecológica de San Miguel participó a una videoconferencia desde Zaragoza (España) en tiempo real (sesión GDLN via internet) con organizaciones e instituciones de Costa Rica, así como las ubicadas en Panamá, República Dominicana y Nicaragua. Realizada en las instalaciones del Instituto Interamericano para la Cooperación y la Agricultura (IICA) en sus oficinas centrales en Coronado en el día de hoy. Patrocinada por el Water Tribune, la actividad se realizó de 9:00 am a 11:30 am con la participación por parte de Costa Rica de funcionarios del IICA, de SENARA, profesores y estudiantes del programa PRIGA de la UNA, de la UCR, y varias ONG ambientalistas.
En sus intervenciones, el Presidente del Comité Bandera Azul Ecológica de San Miguel hizo alusión a la necesidad de romper son un paradigma del que sufren muchos países en los que se avecina una grave crisis del agua. Y es la necesaria dualidad que se debe de tener al momento de hablar de la crisis del agua: si bien esta crisis es generalizada, está más agudizada (por lo menos en los países del área) en lo relativo al abastecimiento en agua potable de las comunidades. En ese sentido ahondó sobre la propuesta de "doble tubería": es decir que actividades humanas que a diario realizamos en nuestras casas como el riego de espacios verdes, de vehículos, el mismo servicio sanitario, el abastecimiento en agua de animales, y otras limpiezas no necesariamente se hagan utilizando agua potable, sino con agua que no reúna las condiciones de potabilidad. Esta misma dualidad podría aplicarse al riego de canchas de golf, amplios espacios verdes de residenciales y/o hoteles, sistema sanitario, fuentes de agua, etc (sobre todo los ubicados en zonas áridas del país). En Costa Rica lastimosamente las Facultades de Ingeniería y Arquitectura, y los respectivos Colegios aún no han incluido en sus cursus universitarios las técnicas de aprovechamiento del abundante agua que fluye por el territorio nacional. Y la única conexión a la red de agua que proveen las instituciones públicas es la de agua potable. Recordó que en el campo costarricense, como en muchos otros países, la sabiduría campesina ha llevado los campesinos a reservar el agua del pozo potable para la cocina y la ducha, pero que todo lo restante (sanitarios, riego, pila de la cocina, animales) se hace con un simple tanque de captación situado a 2 metros de altura que recoge las aguas llovidas y cuya presión es suficiente para abastecer sanitarios, grifos y otras conexiones de la casa. . En una sección sobre "acelerando el aprendizaje de cara a la crisis del agua", indicó que la mejor manera de preparar a los niños en la escuela a la escasez de agua es el de provocar un desabastecimiento de agua de manera voluntaria en un barrio; o usar los recurrentes cortes que anuncian las municipalidades como un ejercicio didáctico en clase para motivar a los niños a tomar conciencia de la importancia de ese recurso en nuestras vidas diarias.Si en países situados en zonas áridas o semi-áridas como el Sur de España o Africa, los países se la ingenian para "bombardear" las nubes cuando pasan con nieve carbónica o ioduro de plata, provocando la precipitación, o si en otros (Chile) se instalan en las cimas de las montañas una pantalla de malla, de manera a obtener el agua de las nubes bajas que arrastran los alisios (la condensación de humedad va a parar a un canal que recoge el goteo de la neblina) resulta curioso que en Costa Rica aún no se haya iniciado alguna propuesta para aprovechar la enorme cantidad de agua que nos sobrevuela a diario y que... literalmente nos cae del cielo. Y que los únicos proyectos de envergadura de instituciones públicas se limiten a seguir perforando acuíferos o a desalinizar el agua (solución poco viable por el costo energético que ello conlleva).
VISITE NUESTRA WEB: http://banderazulsmiguel.blogspot.com

Muy cordialmente
Nicolas Boeglin

SALA IV ORDENA ELABORAR MAPAS DE VULNERABILIDAD HIDROGEOLOGICA‏

De:Nicolas Boeglin (nboeglin@gmail.com)
Enviado:miércoles, 06 de agosto de 2008 02:01:33 p.m.
Para: banderazulsmiguel@gmail.com
Estimados amigos

Por la presente, remito noticia halagueña de la SAla IV que obliga al MINAE a elaborar mapras de vulnerabilidad hidrogeologica. Obliga tambien a varias Municipalidades, inlcuyendo la de Santo Domingo, San Isidro, San Rafael, Coronado, Moravia a elaborar estos mapas ya recomendados por SENARA hace un año, "LOS CUALES DEBERAN SER INCLUIDOS EN LA NORMATIVA URBANISTICA DE SUS JURISDICCIONES".

Otro elemento más que deberá de tomar en cuenta cualuier proyecto de Plan Regulador. Este último, para ser conecuente con SENARA, y evitar que se afecten mantos acuiferos, debería elaborarse solo DESPUES de que se elabore este mapa de vulnerabilidad hidrogeologica (en particular para Santo Domingo).

Incluso se abre una interesante posibilidad para que los municipios que tienen pendiente un Plan Regulador o suy actualizacion, readecuen este instrumento ya no solamente en su jurisdiccion (los mantos acuifeors y las cuencas hidrograficas se burlan de las fronteras administrativas), sino de manera coordinada como parte de una cuenca hidrogáfica, recomendación hecha por varias entidades nacionales e internacionales. Ojala los Municipios de Santo Domingo y aledaños que comparten una cuenca hidrográfica no desaprovechenm esta buena oportunidad para consolidarse como cantones VERDES, verdaderos pulmones de axigeno para la GAM.

Muy cordialmente
Nicolas Boeglin



COMUNICADO DE PRENSA
Sala Constitucional
ORDENA ELABORAR LOS MAPAS DE
VULMERABILIDAD HIDROGEOLOGICA
Mediante sentencia número 2008-12109 de las quince horas con dieciséis minutos del cinco de agosto de dos mil ocho, la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia declaró parcialmente con lugar el recurso de amparo número 07-7996-0007-CO, presentado por Rafael Varela Montero a favor de PROVIRENA, y ordenó al Ministro de Ambiente y Energía que dentro del plazo de siete meses contado a partir de la notificación de dicho pronunciamiento delimite físicamente la zona de dominio público establecida por la ley número 65 de 1888, que tenía como propósito la protección de las aguas que abastecen a la provincia de Heredia y parte de Alajuela, y al mismos a tiempo realizar los trámites necesarios para la recuperación de los terrenos que, contemplados en la ley citada estén siendo ocupados por particulares. Asimismo, la Sala ordenó a las Municipalidades del Cantón Central de Heredia, Santa Bárbara, Barva, San Isidro, San Pablo, San Rafael, Santo Domingo, Moravia y Vásquez de Coronado elaborar los mapas de vulnerabilidad hidrogeológica recomendados por SENARA en su informe denominado "Recarga Potencial del Acuífero Colima y Barva, Valle Central, Costa Rica.", los cuales deberán ser incluidos en la normativa urbanística de sus jurisdicciones, con el fin de fijar los límites a la construcción en dichos cantones, para la protección de los mantos