Comentario sobre asesorías de Epsy Campbell.

Un interesante aporte al debate nos hace Israel a propósito del artículo de Emilia sobre las Destaco estos cuestionamientos de Israel: """¿Cómo es que ahora de "terroristas" y obstaculizadores, los miembros del PAC son enormes aportadores al estado costarricense? ¿Por qué no le ofrece el PAC entonces un grupo de asesores al gobierno... y entonces Sí que camina el asunto? En síntesis de lo anterior, todo parece derivar de esa "impericia" o más bien "malicia indígena" que a veces se debe ser capaz de por lo menos adivinar."""Gracias compañero por tu acertado comentario.JorgEsquivel

De: Israel Calvo

Fecha: 18 de julio de 2008 18:45

Asunto: Asesorías y asesores

Para: felixarcadiomontero@gmail.com
Gracias Emilia por tu efusiva respuesta. Creo que tus correctas apreciaciones han causado reacciones importantes, que ojalá se tomen en serio y sirvan para que en el PAC se tome con acierto el pulso a los acontecimiento y se corrijan acciones... o se mantengan las cosas como están. Las reflexiones tuyas llevan tino en todo sentido, y forman parte de esa "angustia existencial" que todos sentimos con lo que está ocurriendo en el país. Esta angustia casi se ha tragado nuestra capacidad de asombro precisamente (esos sapos intragables que bien mencionas) y ya el país realmente No sabe si esto es un verdadero nudo Kafkiano o qué. He leído y releído las notas de Epsy, las que me parecen precisas y contundentes, el problema básico para mi criterio es de ubicación en el entorno y en el espacio. Yo fui consultor de GTZ hace muchos años mientras laboraba para el ITCR, y para trabajar durante dos semanas con esta organización, cuyo director era don Klaus Krese, solicité un permiso de 15 días a mi institución. Con ello quiero decirle que puedo entender la forma en que los términos de referencia se establecen en estos casos. Y menos se podría semejar esta situación con la tenebrosa maniobra de Guyón Massey y otros. Siento que no se leyó correctamente las implicaciones que su normal asesoría podría tener, tratándose de la presidenta del partido que más esperanzas tiene (aunque un poco devaluándose) de derrotar al PLUSC, como grupo dominante en el poder. Ya esto se ha comentado mucho y no es de rigor seguir insistiendo en ello. En un principio creí que "le habían puesto una cáscara de banano", pero parece que no hubo indicio de ello, de acuerdo con la misma Epsy. Finalmente, un asunto colateral que esto deriva y que me inquieta de verdad, es la defensa a ultranza que hace el presidente Oscar ARias la señora Campbell, y ni qué decir de Julio Rodríguez que ahorita acabo de leer. No son los defensores que yo hubiera querido tener,por lo menos en esta coyuntura política por la que transitamos. ¿Cómo es que ahora de "terroristas" y obstaculizadores, los miembros del PAC son enormes aportadores al estado costarricense? ¿Por qué no le ofrece el PAC entonces un grupo de asesores al gobierno... y entonces Sí que camina el asunto? En síntesis de lo anterior, todo parece derivar de esa "impericia" o más bien "malicia indígena" que a veces se debe ser capaz de por lo menos adivinar. Contrario ha sido la impresión que me causó la defensa y rigor discursivo de Alberto Salom y de los diputados del PAC, creo que en la comisión de Gasto Público. Esa fue atinente y propicia y revestida del verdadero valor de los postulados del PAC. En ese tenor las esperanzas pueden resurgir y no deteriorarse como parece ocurrir por "impericia" o por "ingenuidad política". Eso que usted llama con un gran acierto, "ANALFABETISMO POLÍTICO", del cual yo me cansé y rabié cuando estuve metido en la municipalidad. Un abrazo y de nuevo gracias por su atención