Félix Arcadio Montero Monge

Félix Arcadio Montero Monge

“Don Félix Arcadio vivió en la montaña.
Tenía los ojos como la mañana.
Cuando Iglesias dijo:
“Mi caballo blanco, mi frente altanera”.
Don Félix decía:
“Patria alborozada. Patria estremecida”.
Cuando Iglesias dijo:
“Mis montes, mis valles, mis cañaverales”.
Don Félix decía:
“Tus aires, Patria, tus palomares”.
Cuando Iglesias dijo:
“Mis ríos, mis mares”.
Don Félix decía:
“Tus pajarillos, tus libertades”.
Don Félix Arcadio vivió en la montaña.
Tenía los ojos como la mañana”."Herediano de nacimiento -por lo que hoy la principal escuela y una calle de Santo Domingo portan su nombre-, al igual que su esposa Rosa Segura Fonseca, este notable abogado y ciudadano tuvo fincas en Naranjo. Fue el último rector de la Universidad de Santo Tomás, clausurada en 1884, a pesar de sus luchas por evitarlo, así como el fundador del Partido Independiente Demócrata, que ocuparía el segundo lugar en las elecciones de 1894, las cuales permitirían la instauración de la tiranía de Rafael Iglesias, por ocho años. Pero no fue una tureca ni un partidito de pasarraya, sino el primer partido progresista y radical, de fuerte y profunda raigambre popular, campesina y obrera, en el cual por cierto militara el siempre indomable José María (Billo) Zeledón, autor de la letra de nuestro Himno Nacional.Y, por su beligerancia, Montero tendría que pagar un alto precio personal y familiar. Cuentan los historiadores que Iglesias fraguó un auto-atentado, del cual lo inculpó, por lo que lo persiguieron. Entonces, amigo leal y cabal, mi abuelo Ascensión Quirós construyó un escondite en su casa -el cual conocí de niño, y sería utilizado por otros durante los conflictos de 1917 y 1948-, que no pudo utilizar, pues lo capturaron antes, en Naranjo. Viles, lo encerrarían por 14 meses en una jaula diseñada para criminales mientras se esperaba el proceso judicial, tras lo cual, declarado culpable, fue desterrado a Barcelona. Permaneció allá varios años y, a su regreso en 1897, moriría en el barco al ingerir un plato idéntico al de otros pasajeros, a quienes curiosamente nada sucedió.Su nieto Arturo, muchos años después lo evocaría así:“Mi abuelo está en el mar. Iglesias quiso que su cuerpo muriera entre las algas. Mi abuelo es marino desde entonces, y toca puerto cada vez que la Patria lo llama. Mi abuelo está vivo. Mi abuelo es marino, Iglesias lo sabe”."

Tomado de http://www.tribunademocratica.com/2006/11/en_octubre_montero_vega.html

lunes, 28 de julio de 2008

Caso Sosto vuelve a Corte Plena23

23/07/2008San José, 23 Jul (NP)
La Inspección Judicial decidió trasladar una denuncia contra el Magistrado suplente Federico Sosto a la Corte Plena, para que investigue la legalidad de su participación en consultorías brindadas al Poder Ejecutivo.Un grupo de diez personas presentaron el lunes una gestión de coadyuvancia ante la Inspección Judicial, que había recibido una denuncia formal contra Sosto, del legislador Olivier Pérez González y otros, del Partido Acción Ciudadana (PAC)."Hoy recibí una notificación, pues soy la abogada autenticante de la coadyuvancia, donde presentamos la Proclama Ciudadana y las 200firmas que la avalaron, en donde me indican que han enviado nuestra gestión a la Corte Plena, con en base al artículo 182 de la Ley Orgánica del Poder Judicial", informó a Nuestro País la abogada Leonor Antillón Sargent."Eso significa que la Corte Plena debe resolver o pronunciarse nuevamente. Ya que sólo archivaron las gestiones que vieron el lunes pasado", precisó. La Corte Plena, el máximo órgano judicial, dispuso el lunes archivar el caso de Sosto, a quien reprochan diputados, sindicatos, abogados y organizaciones sociales asesorar legalmente al gobierno en el uso de los dineros de las asesorías del Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE).Desde que emergió a la luz el caso de las asesorías que se pagaron con recursos que estaban destinados a las familias pobres de Pavas, son muchas las personas físicas y jurídicas que se han visto envueltas y se conoció que el magistrado suplente asesoró al presidente Óscar Arias y a su hermano Rodrigo en el uso de esos recursos.Ante esos hechos, considerados inmorales y antiéticos, diputados, organizaciones sociales y sindicatos pidieron la renuncia del magistrado y solicitaron la apertura de una investigación del Ministerio Público.Por esa situación el asunto llegó hasta la Corte Plena, donde por 12 votos contra 10 se dispuso archivar el caso, dando por sentada la veracidad del informe que el magistrado Sosto les brindó a sus compañeros.Sosto aceptó que ha hecho varias colaboraciones gratuitas a la Presidencia de la República en el ejercicio liberal de su profesión, aunque también ha brindado servicios legales al Consejo Técnico de Aviación Civil, pero remunerados, en la actual administración.La Corte Plena debe analizar nuevamente si con esos servicios incumple o no la Ley Orgánica del Poder Judicial, que prohíbe a los magistrados suplentes ejercer como abogados privados.Para Antillón Sargent la actuación de Sosto es contraria a la ley, "ya que debe basarse en el hecho de que la imparcialidad, el no adelantar criterio y la ética, deben ser bastiones de toda judicatura, contrario a una interpretación endeble de un artículo de ley, que no es la totalidad de lo que dispone el Ordenamiento Jurídico".El asunto también es estudiado actualmente por el Colegio de Abogados, que analizará si Sosto incumplió el Código de Deberes Profesionales.Dicho reglamento señala que los abogados litigantes están obligados a cobrar por sus servicios. Varios partidos opositores exigen la salida de Sosto, a pesar de que el Gobierno y algunos diputados de la Unidad Social Cristiana consideran conveniente el nexo entre el magistrado suplente y el Ejecutivo. El jefe de bancada del PAC, Francisco Molina, aseguró que la investigación debe ser realizada por la Corte Plena para tranquilidad de la ciudadanía, que confía en la institucionalidad del país."La Corte Plena debió haber aprobado las investigaciones para tranquilidad de la ciudadanía y de la democracia. Era necesario descartar o confirmar que Sosto violentó la división de Poderes del Estado y la autonomía de la Corte Suprema de Justicia", dijo Molina al comentar la decisión del lunes, tomada por la Corte Plena."Ojalá que los magistrados no hayan tomado esta decisión impulsados por presiones políticas porque eso sería aún más preocupante", destacó Molina.Por otra parte, el también legislador del PAC, Rafael Elías Madrigal, consideró que la Corte con la determinación a favor de Sosto dio un golpe a la transparencia. "El magistrado Sosto violentó la división de poderes y la Corte Plena lo que hace es tapar el caso, como echar la basura bajo la alfombra", aseguró Madrigal. Finalmente, la abogada Antillón consideró que las organizaciones populares, que se encuentran molestas por la falta de transparencia que ha rodeado el caso del magistrado asesor del gobierno, pueden organizar protestas frente a la Corte Suprema de Justicia para exigir que se respete la ley.